主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
1965年11月10日，在毛泽东的授意及其夫人江青等人的策划下，姚文元在上海《文汇报》上发表《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文，将矛头对准了明史学家、北京市副市长吴晗在1960年发表的历史剧《海瑞罢官》。《评》文认为该剧借古讽今，通过描写“平冤狱”为被打倒的彭德怀翻案，而剧中的“退田”情节则是为单干风和三自一包做舆论准备，并认为全剧实质是阶级斗争在意识形态领域的反映。
此文一出引起极大震动，全国各大报纸、杂志纷纷转载。支持吴晗的北京市长、当时负责中共文化宣传工作的彭真带头成立“文化革命五人小组”，并于1966年2月草拟了《关于当前学术讨论等汇报提纲》（即《二月提纲》），试图将对《海瑞罢官》的批判局限于纯学术范围。然而与此同时江青则在上海活动，宣称文艺界已经“被一条与毛泽东思想对立的反党反社会主义的黑线专了我们的政”。而同时林彪则通过解除罗瑞卿中国人民解放军总参谋长职务一事，基本掌握了军队的主导权，为江青出面的文化方面的斗争做好了保障。
1966年5月4日，中共政治局扩大会议召开前夕，《解放军报》题为《千万不要忘记阶级斗争》的社论，指出应该全面“大兴无产阶级思想，大灭资产阶级思想”。随后在5月9日上海《解放日报》和《文汇报》发表姚文元《评“三家村”——〈燕山夜话〉、〈三家村札记〉的反动本质》的文章，再度将矛头对准“反对毛泽东路线”的彭真、吴晗等人。
1966年5月16日召开的政治局扩大会议通过了康生、陈伯达起草、毛泽东修改的《中国共产党中央委员会通知》（即《五一六通知》）。《五一六通知》的发布标志着文化大革命的正式开始。会议还决定成立新的“中央文化革命小组”，取代原先由彭真、陆定一领导的“文化革命五人小组”，原五人小组上报并得到刘少奇、邓小平、周恩来等批准的《二月提纲》也被废除。“五一六通知”发布和“二月提纲”被撤销，往往被视为文革正式开始的标志。不过五一六通知直到1967年5月17日才由《人民日报》公开发表，在此之前是作为党内二级机密文件，只有达到17级以上的党员干部才能接触。[4] 会议同时决定撤销彭真、陆定一、罗瑞卿、杨尚昆的职务，不过对于他们犯下的错误的通告同样也是机密文件，并不公开。
从姚文元的评一文，到文化革命五人小组和《二月提纲》，以及后来的五人小组的撤销及二月提纲的被废，看起来是一条线儿的。
另，你上文的几个引用，虽然海瑞很少被提及了，不过清官和吴晗可是出现了好几次。
我想说的无非是这个。
至于海瑞罢官批判，我现在能看到的和能感觉的，至少在那时的报纸上，在文革纲领8月8日出台后，很不重要。
91手机助手
反正官僚体系永远不死，说不清道不明的东西永远可以扔到那上面。
朱讲高层动向的东西基本上能跟陈丕显回忆录相似度很高，而朱跟陈又不是一个层次的人物，那只能是他借鉴陈的了。
陈能不洗白？
反正江青也好张春桥也好，都是死老虎了，死劲打吧。
还有，有的人如fakeone质疑我的分析，有可能是因为我的分析不够有说服力，也有可能是因为不合他们的立场。
本来就是一家之言，仅供参考。
所以俺想当然，当年的知识分子鼓吹退田也不是一时两时了，（幕后大约是刘主席）
-----------------------
老兄你不去干来俊臣这种角色真可惜了。地摊文学描写个内幕啥的还得绘声绘色下，看着像那么回事，你这可倒好，直接来想当然了。
刘卫皇，毛的一条狗罢了，当年他就不该把自己当个人物，问题是现在居然还有人把他当个人物。
有的甚至相当雷人，譬如，庐山会议上跟彭德怀“操娘”，现在一般人稍微有点涵养的人，估计都不会说这种话
陈确实有给自己洗白的动机，如果坐实了当年是他不让上海告诉北京《海瑞罢官》，当年因为《海瑞罢官》牵涉进去的人，都得恨死他。不过《海瑞罢官》发表后，北京方面第一时间有所反应，这个应该是肯定的，如果北京当年什么反应都没有，陈犯不着编这么个理由，陈有给自己洗白的动机，但犯不着上杆子给彭真洗白。
什么可能都有。
而且那时彭真也复出了，陈犯不着找事。
那个关于邓的回忆录不也这样吗？最后不敢写，只能写都是林彪的错，反正林彪死了，即便怪林彪不合逻辑又咋样？
成功的行动，需要明确的目标，可靠的队伍，可用的突破点，层层推进。毛文革的最大的无奈是人才，没有可靠的队伍。
毛的目标是明确的，打破王朝周期律。打碎中国绵延千年的思想深处的等级制度，依附其上的血统论，自然是被打破对象。此外，斯大林式的等级森严的官僚体系也是打破对象。毛在1966年，国内经济形势相对稳定形势下发动文革风暴，无疑是目标明确和自信满满的，他相信新人的力量，相信自己能超越商鞅，移风易俗，为后面的中国制定基本的制度。
然而无奈在于人才体系的问题。建国前后的可用的人才都在行政系统或者军内，就是所谓的当权派。毛想用新的系统代替官僚体系，但是新的系统的人才无法担起管理国家体系的重任，尽管他后来想到三结合，就是让老的技术官僚留着干活，权力给新人，新人在学习中掌握管理能力，可是这样的做法实际行不通。况且文革中各种力量派系利用矛盾，转移斗争焦点一直进行，各个山头从来不是省油灯，斗争境界哪里是新上来的新贵们可以比的。
所以，文革开始2年多实际就结束了，后面国家面临的失去秩序的风险，不得不依赖唯一保持正常运作体系的军队，但是军队的替代，不过是换一个官僚系统，还是无法解决毛的打破等级制度的官僚体系的问题，况且这个体系更加的没有弹性，更加的滑到斯大林军工体系方向去，国际形势又需要切割苏联，面向美国，林这个体系又不得不抛弃。林被压服，就不能不启用当年被打下去的派系。老帅们在林后的掌权，邓的回归都是这个注脚。只是一次次的亲自掀起的风暴，却越来越远离目标，晚年的毛的心境注定是孤独和悲凉的，他不得不启用四人帮，可是他们无论各方面都欠缺管理能力，毛对于72年后的局面只能是有心无力，虽然在生命最后，他再次把老当权派邓给赶走，但是已经无力维持大局了。随着他的逝世。
新人后来的做法呼应人民要求，在国家制度层面完全取消了血统论产生的贱民，这就是改革初期的伟大举措。
他播下了龙种，收获的却是跳蚤。不惜一切做一件大事，却不得不面对身后的滚滚骂名
你所提到的那段话，我也看到了，就是所谓会见阿尔巴尼亚的谈话。
之前对于文革了解的太少，所以总觉得说什么底气不足。唯一的感觉就是查找资料的时候，这个事件，归结到最后似乎都只有一个消息来源，缺少能够比对分析的资料。对于这样重要的一个事件，这样的情况其实也有点不正常。
如果只是猜测的话，其实这个事件发生后，无论背景如何，他应该都会主动接下来。其他帖子里面曾经有人说过是用小人物来做试探，我觉得不太符合他的个性。
事实上这是保障少数剥削者利益的‘道德’。这句话也算是对普世价值的一针见血的评价了。
这个确实搞笑
不过一群流氓土匪打江山
如果文质彬彬的话
怕是宋江的下场都捞不到
毛的强势怕是很多同僚都不喜欢的