主题：施密特先生说得对极了。毛的影响有限，而邓是了不起的人物 -- ID68802

经验告诉我，句句都用惊叹号结尾的写家，写不出好文章。希望您是个例外。

周到底是不是革命的叛徒？

不过你也知道此叛徒非彼叛徒。

邓亦不常有。

历史没法假设。

我只能说，毛和邓，都是伟人。

当然你可以说是毛时代打下了基础，农产品数量增加是拜托毛时代的农田水利，大化肥项目等等，但是我的疑问就是怎么毛时代搞了这些东西，老百姓生活还那么差呢？怎么到了邓时代一下子就扭转过来了？

毛时代对国内人口流动的限制非常严格，这种政策延续下去的话很多中国人永远只能在自己的出生地生活一辈子，这也算是好的政策？

你说“你不知道邓小平干了些什么”，那你最好问问年岁比较大的人，了解一下太祖时代普通中国人的生活，在比较现在，就可以了，当然现在和以前相比社会丑恶现象很多，这个我也承认。

你说来说去还是虚的，还让我找人问问！你是老师吧？出个题，还得我自己去推导、证实出你的结论来。这里别人说了很多毛主席的功绩了，一条一条列着。那么你不如也一条一条列一下邓小平的功绩让我们知道知道，这才实在。

首先方法要客观，对谁都一样的分析

比如你既然要评价邓，

看人的继承性，假设毛这个人历史上从不存在，邓能做出什么样的历史伟绩？历史扰动越小，说明个人的重要性越强。

看人的历史性，假设邓这个人历史上从不存在，中国的历史会走向何方。历史扰动越小，说明个人重要性越小。

---------

这个角度分析，假设没有毛，连新中国都不会有，蒋家王朝形式上统一的军阀割据局面，留法打工回国的邓无兵无权将什么都不是。整个历史完全变样。

而假设没有邓，毛逝世后左右依旧会继续斗下去，鉴于文革思想的不可操作性，右派的胜利几乎是必然的，会有一个新的头面人物取代邓的位置，改革开放依旧会发生。历史走向完全改变的概率不大。

所以从个人对历史的作用来看，邓在毛面前基本忽略不计。

生产力发展是需要时间的，吃8个烧饼才吃饱，不能说只有第八个饼才是好饼，骂前面七个饼都是水货，吃完了还饿。

比如你父母省吃俭用住筒子楼存一辈子钱，给你交个结婚的大房子首付，你自己装修完了，每个月还几大千按揭就可以舒舒服服住大房了。

你是不是可以鄙视一下你父母不如你会过日子呢？只会存钱，存一辈子钱都住不上大房子，一到你，嘿，一下子就扭转过来了，水平比你父母可强多了！

实用主义按左派人士的理解估计就是势利眼，嫌贫爱富，没有长远眼光。

但是现今世界，至少100年以来，搞得好的国家，领导人都是实用主义，包括美国的罗斯福，苏俄的斯大林都是如此。太祖在建国以前搞的按我的理解也是实用主义，搞理想主义的是王明，博古，李立三，陈独秀那些人，结果碰的一头包！

所以后来设计师讲毛泽东思想的实质就是实事求是，“实事求是”不是实用主义是什么？

根据生产力发展程度用市场的方法配置资源是现实主义的做法；

没有钱就间接允许黄赌毒就是实用主义的做法。

实事求是是根据实际情况找到并执行对人民有利的政策， 而不是有奶就是娘，当然我们知道大部分时候有奶的确实是娘。

张春桥曾打算利用崇明岛的天然封闭性搞出口保税区！

对于邓，也别太神话。用河里大牛老广的话来讲，tb真正用搞经济的方法来搞经济，是自386、前相那批开始的！