主题：一些看过的电影（一）---《不留痕迹》（法国伦理故事片） -- 普鲁托

我评价一部电影的好坏一般以以下为顺序：电影故事、演员的表演、酷炫的音画效果。

《我不是潘金莲》这部电影前两项都是加分的，后一项减分。

冯导搞的圆框画面效果真心不好。坐我旁边的一位观众看了十几分钟后嘴里不断地嘀咕：不会一直这样吧，不会吧.....电影没看完就起身离坐了。

据冯导说，这么搞是为了造成一种窥视效果：李雪莲的生活本是其个人隐私，放出来让大家看有一种私窥的感觉。

只是我没有一点窥视隐私的感觉，到是看到电影画面被什么东西遮住了，感觉一点都不好。从电影放映期和王思聪撕B的事情看，冯导不是不在乎票房的。圆画框这种票房风险很大的事也敢干，我是很佩服冯导的。冯导的意思是用圆框画面，是一种探索。嘿嘿，现在能拍文艺片的商业导演是凤毛麟角了，能再做点探索的更是稀有动物。

这部电影的故事有人说好，有人说不好。我家领导就觉得不好，一点“小事”搞的絮絮叨叨的。而我就觉得非常好。

电影把故事讲的婉转曲折，矛盾的最终解决也比较意外。更好的是，故事细节扣的准，整个过程细腻感强。有一种你没想到的导演都已经替你想到了的感觉。观众会有产生一种“哦，原来还真是这样”的愕然。

比如，结尾那段，范冰冰要吊死在果林里，被范伟一把抱住。一开始观众会以为范伟是见义勇为，没想到范伟来了一句：你要死就去死在对面那片果林里，别在这儿毁了我的生意。让人又好气又好笑。这角色让范伟演出了小人物那种憨私的感觉。

如图，一大帮男演员都是配角。几乎每一个都可以拿出来点赞。

郭涛的小厨师、张嘉译的大市长、张译董成鹏的小法官......从范冰冰演的小民李雪莲到高明演的正国级干部，中国各阶层都出来走了一遍。

凭这部电影，冯导拿到了金鸡、金马奖，在海峡两岸算是实至名归。

这部电影给人的直观感觉就是，真实。

就像一个普通人拿着一部摄影机在田间地头随便拍的一样。如果再了解一下电影背景，那真是真实到骨子里了。

电影源自一条社会新闻：一女孩被拐卖到山村，为出逃杀死了自己的“丈夫”，最后被判死刑。

除了女主（电影里没有男主）和乡村教师是专业演员外，其他人全是当地群众演员。按说，这部电影就是在批判农村的愚昧、落后。而这些群众演员骨子里认为这就是他们的生活，什么买卖人口、传宗接代、重那轻女、对女人的强奸、暴力都是天经地义的。他们就像在电影里生活一样，没有一丝违和感，面对镜头几乎没有笑场的。

电影里的陈姐，是同女主角白雪梅一样被拐卖到村里的，其扮演者本身就是一位被从四川拐卖到那村的一位妇女。买她的丈夫曾阻止她到剧组饰演。她直言，如果不让她演，她就随剧组逃回老家。最后剧组的安排是，让她丈夫也来一起客串角色，连随身抱的他们家的孩子也给一份工钱。

甚至，当时就有人提出，女主扮演者比较漂亮，询问剧组是否卖给他做老婆。

当然，影片还没杀青，剧组就离开了这个蛮荒之地。换了另一山村继续取景。

为了避免纠纷，电影也做了一些技术处理。影片是在秦岭拍摄的，故事背景被放在了90年代初北方的偏远山区，全部角色讲的却是四川话，接近成都话。

电影的另一个主旨就是，盲。所有的人都被蒙了双眼。

电影拍了两个版本的结局：（国内版）白雪梅后来最终被警察救出；（海外版）在女孩的“丈夫”殴打自己的父亲时失手杀死了“丈夫”.....

海外版比较压抑。让人觉得“眼盲”的不只是这座山，而是那个时代。

影片中，白雪梅第一次出逃时没做钱上的准备，出逃后不加掩饰地在公路上步行。结果没钱搭车，在公路上被“丈夫”驾车追上；

在“丈夫”家人的视线内让邮递员寄信；

寄信不贴邮票；

后来给了邮费，却不去思索为啥三番五次的也收不到回信。

电影里，即使女主角上过大学，在生存中也存在不少像以上这样的盲点。如果能做好其中一个，都可能更早地逃离山村、避免悲剧。

有时候我会想，人到底需不需一个人生导师，就像上帝一样指出自己人生的盲点。不要等到10年、20年之后才明白当年自己该干什么、不该干什么.....人终的时候才后悔自己这也没做、那也没做。