主题：重庆事件，是中国“左派带路党”的一次伟大胜利 -- mcpssx

上层建筑：民主、平等、自由、协商、制衡、法治。

经济基础：公有制为主体，资本主义市场经济体制退出，社会主义商品经济确立。分配公平提上主要位置，不再以效率为优先。

具体指标是：人民大众不再为住房、医疗、教育等等大山所压迫，社会风气、道德风尚大为好转，文化生活丰富、宽松、健康，自然环境大幅提高，人均寿命明显增长。人的生活目标和人生理想不再以钱、权为衡量标准。

事实上我国的生产力方面已经具备比较充足的实力，现在的问题主要集中在生产关系、分配制度和上层建筑上包括政治体制和人民的思想文化上都还存在许多不符合要求的东西。

政治体制改革是需要考虑的，也是必须的，但是问题在于在怎样的前提下，朝着怎样的目标，通过怎样的路径。

通俗说，要共富前提下的民主平等，不要先富前提下的民主自由。

然而，据我个人观察，这条路还很漫长。

理顺了这个经济基础，上层建筑都好办，也就是年头的问题。

打死不能私分国产，在现在形势下，这是要命的。走帝国也比走民国好（貌似废话）。

有斗争才有福利。

肯定有新旗帜，就像宝宝之于政改派，只是分工不同

倒不是盼，多一个合法掩护对中下层是好事

已经左转了，形右实左跟形左实右一脉相承

正在收割关系远的既得利益者

一切反动派，都是不会自行消失的。他今天挣了100万，明天就会去找局长、组织部长来保证挣到150万，后天再要找市长要挣300万。这个是人性，无法避免的。所以我说，中国是以权力为中心、眼睛向上的社会。要达到你的目标，

资本主义也曾经是很血腥的，资本逐利的本性是不变的。但是我们要承认，今天的资本主义比100年前要好很多了。这也是不断斗争缓和斗争缓和来的，而不是自然而然和谐发展而来的。

这句话我很赞同，政改确实是应该的，也不能让影帝独占“政改”的解释权，

我的看法是社会有众多个体掌握的是财富，但未掌握资本

但地方政府有形成独立资本的倾向，所以可能要加强集权

用标签分类也不是个容易活。

要我说，中国没有真正意义上的左右之风，中国特色决定了所有的屁股只能选择是坐在官那一边，还是民那一边。这民一边其实也是个笑话，因为这个文化的传统下，民那一边只能走上两个人的路，因此大多数宣称代表民众的基本可以肯定是挂羊头的，因为那根本就不是希望的路径，除非是疯子。

大部分人不论打着什么旗号，基本上是盘踞在现行体制这棵大树上，然后的就是大部分时间只有权争，没有政争。 少数存在的政争那是在革命年代比如遵义会议那样的，或者建国初期前五十年比如邓那样的。以后这样的事情会越来越少，偶尔失稳，包括赵那次，都是私事，狭民众而令诸侯，这样的事总会有，好在tg目前还是集体领导，少数这样的人还不容易闹出大乱子来，因此进入顶层的必须是平庸型，动作剧烈的很难不藏有野心，早早把关挡在门外可以避免出现大乱子。但是这样的形态可能长久么。这样的又走回传统皇朝式金字塔统治模式，真的能够躲开周期律么。

中央党校应该做做这方面课题研究，少参与文宣。

借用描述资本那句话的文体，左派自打出生起，全身上下就没有一处不是写满了“带路党”三个字。

东方封建传统文化有左派这概念么？最高境界也就“民能载舟。。。”那些吧。

这些人自己就是搬运工，有什么可讨论的。

尚未安享民主、自由、法治、公平，警察国家的阴影已经袭入眼前。你说的这些目标，令人心痛的并不是其在未来的难以实现，而是在很多人眼里，他们已经成为时间的废墟。

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

----现在才领会到这句子里头的感慨有多深。

对。人心散了，队伍不好带了。 :-)

很多现象其实都是一些几千年的老朋友重访而已。就说人心的专制，都是一个传统绵绵不绝。在中国不论是官还是民，都有一颗专制的心，官好起来叫“爱民如子”，爱民就爱民呗，他非得爱民“如子”，把老百姓当儿子，有时候当孙子。这还是好官，千里挑不出一个。官呢，在上级面前是孙子，在下级面前就是老子。在中国当官，最重要的是领会一个“孝”字，不是孝父母，是孝领导。把个孝字吃透了，其它一通百通。民呢，在官面前是孙子，一回家见老婆，只要这老婆吃他的饭，这人不定就是一天王老子的面孔。

我亲眼见过一独眼农民对他的无业胖老婆发火，青筋暴跳，眼珠子都要瞪出来了，尽管在外面他什么不是，在他家里，他就是统治者，他就是官。多少人一辈子就是图个统治一把，其实什么高官啦权贵啦，其实骨子里和一农民在家里的统治地位，真没啥本质区别。

我观察中国最丑陋的就是那种官本位思想。

我还在国内大学的时候，有次从图书馆门前路过，那里面突然人潮涌动，出来一伙人，原来是某国家领导人大驾到此视察，只见大领导身边护驾的校党委书记激动得满脸通红，一副手足无措抓耳挠腮的痴呆相（在智力上五十几岁的老头一下子年轻了五十岁）。路过的学生见到了象蚕宝宝一样白白胖胖的国家领导人，比见到大熊猫还稀奇，都围拢过来，个个也都激动起来，鼓着掌，嚷嚷着，满以为领导人要向大家讲几句之势，可惜大领导只给大家拱拱手，p也没讲，扭头走了，结果学生们一点都不以为意，对大领导的拱手报以热烈的掌声，个个觉得沾了大领导的满脸油光，兴奋地恋恋不舍，伸着脖子等望不见人影，这才散了。

个人当时观后感，大领导在诺大校园里站着有两最：一是人最肥，比电视人看着富态多了，二是西服最光鲜。

现在回想起来，这位前大领导和现大领导比起来，还有一最：最实诚，那时候人，还没学会“装”哪。:-)))

开完会出来，一女同事捅捅我，我一看，偶们院长（女）正吃力地拎着一个大皮包。我一半显自己绅士风度，一半讨好地过去要帮她拎，不料她神色奇怪，左躲右闪。我顺着她眼光一看，原来校长在不远处空手正同某人说话。原来包是校长的。我只好厚着脸皮讪讪离开，自嘲原来我连拎校长包的资格都没有。数月后，我离开该校，携妻儿去了一个天高皇帝远的地方...

不能让影帝之流独占改革尤其是政改的解释权

总希望圣人一出，海晏河清，然后让上位者替自己思考。

看到乌有上的文章，又在琢磨习近平是不是“无产阶级接班人”了。