主题：谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞
从2003年J-10成军至今10年，中国共装备了240架，平均每年24架，一个飞行团而已，而毛子每年平均给中国提供AL31发动机也就24台，这也是中国在买来的技术的情况下抢蛋糕的能力。
而美国F16从1974年开始生产，至今共生产了4400架，平均每年生产100架，其发动机从F100开始，经历了一系列升级，直至F110，历经6次改进，全部是国产货，不靠从毛子那里进口。
那基本是做梦才行。
（1）是不愿意把事情做得精益求精，老是差不多主义，（2）不切实际地希望撞大运成功（所谓的抓住机遇）。
发明青霉素的英国科学家弗莱明说过：“机遇只会垂青于那些有准备的头脑”。而马克思则说：“只有在那崎岖小路的攀登上不畏劳苦的人，才有希望到达光辉的顶点”。
永远跟在别人后面爬行，给别人打工搞出口导向，吃嗟来之食，怎么会率先开发出新科技呢？
用简单的语言表达了一个大多数人不注意的人类社会运行规律。
有些像牛顿的惯性定律：物体有保持原有运动方向的趋势。
以我对世界的理解，人类社会的运行基本是被天理（公）和人欲（私）所左右的，天理和人欲之间的矛盾主导了人类社会的运行，这是大道理。
在大道理之下，也有中短期的小道理，其中之一就是惯性定律，在路线方向确定之后，惯性会推动社会一直向这个方向运行直至极限，这个极限在左就是极左、在右就是极右，所以按照惯性定律推理，社会发展无论左右必定会达到极端，只是这个极端会由于推动力的不同而改变。
另一个小道理，社会发展必定会出现转折，单一方向不转折必定使事物趋向无穷大，而无穷大是无意义的，意味着系统的崩溃或人类的灭亡，所以从世界长存的大道理出发，我们可以推理出事物必定需要转折的小道理。
所以，我们要相信，路线方向的转折必定要出现，问题只在时间，我的问题：18大是否就是那路线转折的时间？
我的答案：是。
我的理由：民心思变。
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
1、民间的转让不是以你我的意志为转移的
2、这样对国企也是不公平的。比如长虹是国企，创维是私企，都生产彩电，但是长虹却要把一部分利润分给全民，而创维不需要，明显，长虹的负担比创维重，长此以往，必然竞争不过创维。
现在最大的希望当然是仍然在于欧美开发出新科技，欧美继续大口吃肉，中国继续充当廉价劳动力，跟着喝汤。
所谓抢欧美的蛋糕份额，当然不是说靠打仗来抢。而是说，欧美科技方面的领先渐渐被中国追近，在没有代差的情况下，人均所得的蛋稿自然也就会渐渐变得平等。这是一个在不打仗的情况下，自然而然就会发生的过程，欧美设置的各种阻碍手段造成的区别只是时间快慢早晚而已，而不会让这个过程停止，更不会逆转。
除非中国发生内乱，例如像苏联一样自己解体。或者在对外战争中输掉，那就是被别人抢了，例如１００多年前一样。
我可以负责任地讲， 中国每天都在创新！
领先的企业任何变动都是创新，而且是看得见的创新。
之所以大家不大容易看到中国企业的创新，主要还是中国企业现在的规模还不太大，技术水平还略有不足，未能站在行业的领军地位。
但中国企业的创新实际上是大量的。作为后发企业，需要创新规避专利壁垒；作为规模较小企业成本上处于劣势，需要创新降低成本；技术壁垒的存在需要企业创新增加新的有吸引力的功能。。。。。。中国企业的存在和发展充分证明创新是无处不在的。
不要说NGN，IPV6, TD-LET等大家瞩目的中国进步，说一件小事：
2008年上海世博会，我看到一台世博会护照打印机。这台打印机把一台Epson的喷墨打印机的墨头行走、机械传送机构拆掉，改之为自行设计的二维大型伺服机构，重新设计驱动程序，改变供墨系统为连续系统， 突破了原来Epson的原装墨盒设计，最后这台打印机变成了一台高精度宽幅度喷画机，原机只有墨头得到保留和利用。价值从原机的1000元变成了可以和10万元喷绘机媲美的打印机。
从上面这件小事中大家可以看到，中国已经全面开启民智，创新已经喷泉般涌现。一旦一些企业能够走到业界前沿，到那时，无论是一大步还是一小步都将是震动世界的脚步！我相信快则3~5年，慢则10年，中国企业取得行业领袖地位的故事会一个接一个。
你给的例子是在别人的基础上进行的修改，而这样的修改不是什么新的东西，这还是其一。
创新科技只能在信息，能源和材料这三个大方面来考虑。
中国目前只能在信息领域里跟在西方后面爬（当然在操作系统和芯片是踪迹都没有），如同你刚才给的例子，而在能源领域和材料领域，中国人连影子都不见了。
想象一下吧，在20年内，中国有什么样的企业可以取代微软和英特尔？退一步，中国在20年内有什么样的企业可以超越韩国的三星和现代？
这个红利股同你的出生证联系在一起，同你的身份证联系在一起，你怎么可以转让你的身份？出售你的身份？
国企就应该得到国营银行的优惠利率，交通运输便利，国家科研机构开发支持，应该比私营更有生命力和盈利率，才有分红的经济基础。
你现在就看到国企对当前中国经济起到中流砥柱的作用，同私企目前普遍无法得到贷款，老板纷纷跳楼惶惶不可终日的衰状相比，谁更有能力盈利分红不是一目了然了吗？。
所以全民分红是有经济基础的，只要有社会GDP产出，就应该有全民股份的分红。
你就知道了问题的答案。
由于西方对中国的全面技术封锁，中国企业的技术进步比任何国家都要艰难。在这个基础上我们还有如此的进步，一旦突破临界点，就会突飞猛进。我敢断言，在信息产业中国在5~10内占据压倒性的优势地位。实际上华为第二，中兴第四，加上烽火、大唐、上海贝尔还有十几家二流的通讯公司，中国已经占据世界第一的通讯设备大国地位。
能源领域和材料领域不是我熟悉的地方，不敢胡乱评论。如果你知道一些， 恳请分享。
对于低收入群体如退休老人儿童，税率是0%；对于高收入群体，则按照其收入水平将其红利收入按照其所在的税率区间进行收税。
这不是数值游戏。
那些企业有自己的操作系统吗？有自己的自主芯片吗？
华为的东西可以进入美国市场吗？美国人的知识产权官司等着华为呢。
跟在别人后面山寨或剽窃是不可能创新的。
2011年中国IC进口额1701.9亿美元，出口额325.7亿美元，纯进口是1400亿美元。进口的IC是什么级别出口是什么级别应该心中有底了吧？
什么时候IC纯进口值达到零就是谢天谢地了。
你设立的标杆太高，没有意义。要是诟病的话，Apple、Android都是出自Linux；
华为的产品早就大规模进入了除美国的世界各国。要告早就该告，难道美国人的专利在欧洲无效？还是靠主场裁判作弊才能赢？
IC确实是中国的软肋，最软的那一块。要是自由竞争的话，随便买下ARM或者Google， 老美的联盟安在？
你靠刷盘子那点钱就可以买下Google和波音了？
看来你的超越西方还不就是买？
"James, Earn it , earn this".