主题：为什么我说录音是糊弄屁民的 -- 俺本懒人
目前的一切，都是服务于一个目的，那就是发动机器，彻底抹黑某人，所以你会看到经济问题，作风问题，政治问题接踵而来，某人会被彻底搞臭，打倒之后再踏上一脚，永世不得翻身，不得在野兴风作浪。
和littles三原则一样，你只需要记住一点就不会迷茫：
罪名都是处罚的结果而不是处罚的原因。
俺按效果回答，不戴帽子。先是“民主化”。
1。从实际效果看，薄熙来王立军在重庆推行的政策，是得民心的，给群众带来利益的。
2。他们倒台了。倒台的内幕是国家超级机密，他们连向重庆人民自辩的机会都没有。
3。结论。这个政权的眼睛向上，P民占不了几个分量。俺作为一个“国家的主人”，不认为这种制度是合理的。要改，要政改，不管改好后的名字是“民主化”还是什么化。
再看“军队国家化”。
毛主席的军队是人民的军队。这个没问题，我同意。那时候的党是代表人民的，党指挥枪，保障国家安全，这些都没问题。
党指挥抢有个前提，党代表的是人民的利益。脱离了这个前提，军队就蜕变为镇压人民，为虎作伥的工具。
你不要忘记，文革的时候，毛主席说过，如果军队不跟我走，我就要重新上山打游击的话。
再给你个例子。蒋介石的军队，在2几年的时候，从打军阀起家的，那时候国民革命军是正义的。可是到了4几年，你就知道那是什么样子了。正义和非正义，好和坏，都是相对的，可以转化的。
如果你保证不了做好事，那就待一边，什么都不做，还好一点。
不过世界上没有完美的体制，西方那些选举啊党派竞争啊什么的，也有自己的体制问题。
就算是体制问题，也希望逐渐改善吧，不要指望一口吃个胖子，闹不好会出人命的。
“王立军事件”其实是薄熙来不成功的苦肉计 2012-03-20 02:18:36
关于王立军的事件，我的看法很“业余”，从我的直觉，不相信他果真是薄熙来的叛将，反过来，他是薄熙来的一粒用坏的弃子。
我不想具体分析，有心人可以去查考，我也没有具体关心故事的各种版本，但是我的估计，是这样的故事：
薄熙来通过王立军，抓到了温的把柄，有证据可以掀起风浪，甚至和某些国际间的大事件有关系，一旦得用，可以直接引起中共高层变局。但是，不等他想好如何运用这样的情报，温家宝已经察觉，派出国安部门直接在重庆开始调查和拘押王的亲信，薄熙来没有十足的把握用这张牌，又不甘心束手把王献出，就策动王造访美国领事馆。他们心里的估计是美国方面会新闻自由，事情一曝光，温家宝必然下台，而即使此间有“投敌”的小节，也值得冒险。但是，美国方面一当发现这样的情报可能引起中共高层巨动，担心薄熙来掌握政局会引起“左倾”，出乎意料地封锁了消息，使王手里的材料不得其用。这个时候，才想到“投敌叛国”的严重性，更不希望以此牵扯到薄熙来的政治前途，王就决定要离开美领馆。这个时候，就有两个选择，跟重庆方面回去，还是跟温家宝方面追来的国安回去？如果回重庆，无疑是给薄熙来带去莫大的罪责，索性壮士断腕，声言和薄熙来一刀两段，表明自己去美领馆是为了和薄熙来决裂，就牺牲了自己，救下薄熙来。
薄熙来只好很不明确地说王立军“病”了，低调回应各方的质询，同时也紧张得去云南看自己的军队班底。
当中央要求薄熙来进京的时候，他有两个考虑：一是，在桌面上说，他没有大错，只是王立军去领事馆错了，而后者已经声言和他决裂；二是，他毕竟手里有关于温家宝的牌，虽然放出来犹如谣言，没有掌控情报的王立军的存在，这些情报并不能成为铁证，但是毕竟对方会有所忌惮。所以他去了北京。有人说他在北京说错话了，其实没有。他说了一句：用人失察，是为了向温讨饶：我已经把王立军踢开了，不会追究那档子事了；他又说一句：胡总应该去重庆，不是逼宫，而是说：我有重要的事想单独和胡总说，在北京不方便。结果，温家宝仿佛听出来他要打小报告了，就先下手撤了他。
但是，即使这样，还是有不妥的地方，薄熙来是党委书记，不是市长，应该由党的书记或中央组织部长来宣布任免，为什么主管行政的国务院总理出来说话？毕竟他最来劲嘛！换其他人，谁也没有直接的关系，薄熙来踩到的是他的尾巴。
但是，事情并没有见分晓，我不知道老江就这事有没有首肯，即使老胡糊里糊涂答应了给温家宝面子，但是不过问老江一定是不行的，这也是为什么不可以一口气拿掉薄熙来中央委员头衔的原因，目前做的，似乎只是搬掉他的行政权力（虽然市委书记并不是行政权）。把薄熙来软在北京，对温家宝，一个快退位的人来说，是福是祸？大家猜。
再说一句，我对政治太“业余”，大家听过可以随便砸砖头：）
原文连接：http://blog.wenxuecity.com/myblog/26360/201203/18374.html
论证。。。
拿三横一竖的行为和一般百姓的签证相比是胡搅,那岳飞跟这种人比是无耻。
特别是军队班底什么的……
"军警禁止介入国内政治",如果是一句话的事情就好了。
那一部分是胡扯，这个推测新颖的地方在于主动为之，但毁于对美馆的误判。还算有想像力哈
1、对薄氏事件，需要理性思考，冷静对待，任何狂热性都缺乏本质意义。辩证地看，坏事会变成好事，至少，此事为我们重新审视中国现状，提供了一个新的基点，创造了一个新的契机。当一种最起码的表层左转都行不通的时候，人民还将寄希望于何处？根本出路究竟在哪里？
2、薄氏的探索，即所谓重庆模式，具有双重意义：左而言之，可以为全面回复社会主义道路提供一个过渡性的平台，创造更为广阔的用武空间；右而言之，可以缓和政治上的官民对抗和经济上贫富差别，起码可以稳住并延续既定格局。这样的平台一经建立，对统治阶级一方而言，也就进入了左右皆可迂回，可进可退，可攻可守，据天时地利人和相机而择的良好境界。这实际上是个出色政治家的出色策划与表现，中共最高层决策者没有看到它的潜在深远意义，却为内部权力分配的现实问题所左右，不能不说还缺乏高瞻远瞩。试想，就统治者内部而言，除了薄氏淌出的缓和阶级矛盾的路子，难道还会有比薄氏更妙的招法吗？不从减轻百姓生存危机处着眼，不从收复民心处入手，难道还要继续与民心相悖吗？如此，百姓只能自古华山一条路，被逼无奈上梁山了。讲了几十年的维稳，薄氏经营的最得民心也是最有分量的维稳措施，却给毁损了。即便是对资产阶级官僚政客而言，也是一种失策。
3、与其说薄氏是在挽救百姓，不如说是薄氏是在挽救党和现存的政权形式。薄氏由于政治上没有提出阶级斗争，经济上没有触动所有制，因而与其将其路数归于毛派，不如归于邓派更顺当，只不过他抓住或扩张的，是“共同富裕”这个因素，从这点上看，薄氏是慎重的，有分寸的，是尽力与中央保持了一致的，是尽可能将其行为限定在泛泛的邓理论范围之内的。他并不会也不可能，公开把自己搞成毛派的形式，只能活用邓的个别理论词句。薄氏所为，并非是无产阶级政治家的特定行为，而是包括了几乎任何社会形态都在内的开明官员的开明行为通则，难道不是吗？打黑是为除恶，唱红是为扬善，顾及民生是为收复民心，连封建社会的开明官员，恐怕也会这么干的，即便仅仅如此，也要被拿掉，可见权势斗争之惨烈，虽然，往高处看，这里所折射的，仍然是潜在的阶级斗争与路线斗争。因为仅仅往无产阶级人民大众这一边在形式上稍微倾斜一下，而且丝毫没有触动私有制的前提下，就有人不干了，非要把这种苗头扼杀在摇篮里不可。可见，他们是多么害怕“改革成果”的得而复失。显然，两个阶级的生存权利之争，已经达到了白热化的程度。在这样的态势下，人民实在应该觉醒了，没有觉醒，又何来觉悟？
4、薄氏事件的政治内涵，是深水难测的，难道仅仅是个重庆模式吗？不，应该是中国模式。我断定薄氏绝非是仅仅要创造一个重庆模式，内心所期盼的，是要形成全国式的重庆模式。他实际上是在告诉世人，时下的中国当局应该怎么办，他的重庆模式，就是要给出一个标准答案。这虽然仍是站在统治者立场上做出的答卷，但由于有惠民政策，所以仍然能使久旱的人民如沐甘霖。既如此，那需要一个怎样的位置才能与之相匹配呢？不言而喻，只能是最高领导人与核心决策者。以为薄氏只是想竞争入常，当个老八老九的就满足了，我从不这样认为，他所需要的职位只能有两个，要么总书记，要么总理，因为惟其如此，才能有效落实属于他的方针与路线。不要用政治野心家否定一切，不想实现自己政治抱负的，注定不是出色的政治家，只能陪着当大官，不可能有大作为。大凡只做大官而无大为的政客，都只能昙花一现，混个体面身份了事，不可能千古。这些话之所以早先不讲，是担心只能引起高层深度忌讳，反而帮了薄氏的倒忙。殊不知，越吹捧越说明薄氏得民心，越得民心人家越忌讳，民心都让你抢去了，人家怎么办？再说了，什么叫民心？是穷人的民心重要，还是富人的民心重要？是中国的民心重要，还是外国的民心重要？这么多年了，难道心里没数？再重要的事，还能比让谁当权更重要么？关键不在于谁当权对人民有利，而在于谁当权才让自己舒心。实际上，重庆越“模式”，越红色，越得民心，对最高权力的挑战性也就越大，薄氏也就越危险。
5、据传雷洁琼面对重庆模式写了八个字，叫做“公者千古，私者一时”。这是个高度抽象的大道之理。具体针对谁说的？我看至少也要从三个具体层面去想，一者可能是对毛邓说的，二者可能是对薄氏和厚氏说的，三者可能是对薄氏一个人说的。
在浩瀚的宇宙时空中，每个人都是瞬间，有的时候，瞬间的扑捉，便会凝固为永恒的一刻，哪一个政治局委员仅仅是因为撤掉原有工作，还没有给予任何处分，就能引起如此民心震动呢？这足以说明了薄氏存在的意义，也醒世了一些为官的真谛，上去的未必一定比下去的更不朽。一个官，荣光的本质不在于大小或升降，而在于为谁而存在。不过我还是强调，这种民心震动越大，薄氏就仍然越继续危险，如果人民都不在意这件事，薄氏反而容易平安。或者，一定要个说法，共产党人就该动用党内大民主来决断薄氏的取舍，假如中央的确没有代表多数党员意愿的话。
我为什么讲“暂时认输”？因为“暂时”不等于“永远”。凡是一帆风顺稳步升迁毫无坎坷的官员，一定是个平庸透顶的官混子。你看看主席，在没当上一把手之前，跌跌撞撞比谁都多，比朱、周、刘、任都多。一般说来，一个权大才小的人，会相对平稳，反之，一个才大权小的人，则注定多有坎坷。这是由中国特色政治文化氛围所决定的。
人贵于转变行为方式，路子有的是，关键在于选不选，走不走。
6、目下薄氏一事风起云涌，舆论哗然，既反映了民众的美丽心态，也折射了民众的美丽局限。大家不就是盼望包青天吗？放心，中国官场那么大，官员那么多，备不住还会再出包青天的，出了包青天，人民就有救啦。不过，包青天不等于毛青天，一字之差，万里之遥。毛青天可以彻底翻天，包青天至多保护一次秦香莲，而且保护不彻底，在皇姑、国太的联合威逼之下，曾企图自己送些银子了却杀人案，被秦香莲拒收并暗骂 “官官相护”之后，老包才受不了了，才决意铡了陈世美，要不，陈世美仍然死不了。当今社会，有多少陈世美？谁能死得了？我看谁也死不了。一个用金钱和权势可以摆平一切的混蛋社会，怎么可能拥有实际意义上的制度与法律呢？冤死多少人，或罪犯逍遥法外，实在也就没有什么值得奇怪了。
7、经济上的私有必然引起政治上的贪腐，政治上的贪腐又必然引起民意上的反抗，中共一直没有从根子上解决问题，总是土土吃血，满足于形式上的化解。表层的美妙忽悠，只能致使矛盾越积越深。为什么不能或不敢彻底解决？因为一彻底就等于引火烧身。毛泽东为什么敢整？自己干净嘛。特权腐败实际上是导致分配不公的潜在天敌。薄氏所做的一切，恰恰帮中共跨入了一个可以缓解的平台，至少客观上拥有了这样的效果。就算是作秀，只要是人民欢迎的作秀，也没什么不可以，再说，中国还能找到不作秀的官僚政客吗？
原文连接：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/459977.html
黄河大大作风谨慎、一直慎言！！
佩服、佩服！！