主题：【原创】苏联灭亡的历史告诉我们，某些统治者喜欢自掘坟墓 -- cmosplay
托洛茨基的不断革命论则主张：俄国民主革命的完全胜利，只有采取依靠农民支持的无产阶级专政形式，才是可以恩议的。无产阶级专政将不可避免地不仅把民主任务提到议事日程上来，而且把社会主义任务提到议事日程上来，同时有力地推动国际社会主义革命。唯有西方无产阶级的胜利才能保障俄国免除资产阶级复辟危险和完成社会主义建设。
列宁真是了不起的人物。
托洛茨基的主张不切实际，按照流行的说法，too simple, sometimes naive. 列宁的主张是建设性的，注重物质基础的，托派的主张是务虚的，站不住脚的。幸亏他被斯大林打倒了，否则如果托派掌权，苏联会很快灭亡的。
我支持列宁。
网上看来的，俄苏犹太人全史（节选）
随着中世纪的最后一个世纪在西欧各国掀起的排犹浪潮和反犹大屠杀愈演愈烈，大批犹太人迁徙到了种族环境相对宽松的中欧、东欧和中东地区。许多人在波兰（后来是波兰—立陶宛联盟）和匈牙利（后来是奥匈帝国）定居下来。在乌克兰和立陶宛的无人居住区，从波兰来的犹太人参与了当地的殖民化进程。
在全部人口几乎都是犹太人的小村庄，或部分人口是犹太人的中等城镇，犹太社团被允许按照犹太律法自治，并获得当地统治者授予的部分特权。
沙皇时代
15世纪80年代，莫斯科公国在宗教上的地位等同于开罗阿巴斯王朝和神圣罗马帝国。以“第三罗马”理论为基础，人们确信沙皇事实上统治着“唯一公正的、独立的、被穆斯林和罗马天主教徒等异教徒包围着的正教国家”。
在西欧，教皇和君主的政教二元统治给了人民相对较大的自由空间，与此相异的是，在莫斯科，沙皇毫无疑问是政教合一的唯一领袖。即使沙皇得了精神病（比如“恐怖的伊万”），也没有人怀疑他的权威，更没有人会像在其它国家那样被推举为摄政王。
以这样一种理论建立起来的宗教狂热导致了对不同信仰的人，包括对犹太人的完全敌视。犹太人在莫斯科大公国境内不再受欢迎，从1721年开始，帝俄官方公开实行反犹政策。当俄国军队夺取了一个波兰城镇，就像1563年在立陶宛商贸重镇波洛茨克发生的那样，他们就立刻把所有被俘的犹太人全部处死。即使在犹太人政策相对宽松的时期，他们也会被驱逐出境，到1727年，俄国乌克兰部分已没有犹太人了。
然而，随着波兰被三次瓜分，对待犹太人的传统措施失效了。在第二次瓜分（1793）和第三次瓜分（1795）之间，俄国接受了大量犹太人，沙皇不得不建立一块包括波兰和克里米亚在内的犹太人“住区”。犹太人只能在“住区”里活动，要想去俄罗斯必须获得特别许可。
1825年，起义的火种被“十二月党人”点燃了，紧随其后的是俄国知识分子的斗争，虚无主义运动、自由主义运动、社会主义运动、工团主义运动，以及最后共产主义运动的风起云涌严重地威胁着沙皇旧秩序。作为反应，沙皇政权不得不采用鼓吹民众的宗教狂热和民族狂热的手段。在亚历山大三世的统治下，俄国发生了第一起针对犹太人的大屠杀。他的前任，因在1861年废除了俄国农奴制度而得名“解放者沙皇”的亚历山大二世，也曾经疯狂地镇压过少数民族。不过，他批准了波兰政治家亚历山大·维耶罗波维奇在波兰王国实行的“犹太人与其它公民享有同等权利”的政策（当然，这一政策不可能完全得到实行）。亚历山大三世是一个顽固的反动派，他严格遵循沙皇制度的格言“专制、正教、民族主义”。他企图把犹太人描绘成“杀害基督的凶手”以及斯拉夫民族和基督徒的压迫者，并以此扩大官方反犹主义为“民间反犹主义”。屠杀犹太人事实上已成为他和他儿子，尼古拉二世在位时期的国策。
在俄罗斯帝国后期，列宁对反犹主义的历史深恶痛绝，他试图用马克思主义的原理解释反犹主义的现象。按照列宁的说法，反犹主义“企图把工人和农民对剥削者的憎恨转嫁到犹太人身上”。他把反犹主义和阶级斗争联系起来，认为反犹主义不过是沙皇利用宗教狂热维护其专制统治的政治把戏，犹太人成了社会矛盾激化的替罪羊。苏联官方坚持并继承了这一马列主义对反犹主义现象的经典阐述，斯大林在解释列宁的这段话时，把反犹主义称为“一种极端种族沙文主义”和“最危险的弱肉强食现象残余”。然而，这并没有避免1948年到1953年期间苏联政府对犹太裔知识分子的迫害。
布尔什维克革命和迫害犹太人的结束
列宁在他最早的一次全国性演说中宣称，在沙皇制度下受尽压迫的“犹太人已经被解放了”。十月革命后，列宁把自己发表过的全国性演说《对犹太人卑鄙地诽谤》记录在了留声机唱片里。这篇演说没有被任何俄国报纸登载，甚至没有在民众中流传；当时，全俄只有几千人拥有留声机。列宁正式宣布俄国无产阶级获得了全面的自由，并以官方的名义废除了犹太人“住区”。
这些措施，连同大量犹太人参加布尔什维克党这一事实，使共产党在对抗白匪军的俄国内战中被敌人攻击为“一群犹太强盗”；犹太人成了共产党中央委员会中人数最多的群体，俄罗斯人反而成了少数。
苏联在“五年计划”期间实行的城市化和工业化政策造成了社会思潮的自由化，反犹主义失去了市场。在斯大林重工业化政策实施前，占全国人口80%的农民本身并不了解犹太人。然而，由于斯大林的强制工业化和城市化政策，大量农村犹太人和非犹太人一起，离开小城镇和乡村，移居大城市。这使得苏联人有机会密切接触或深入了解犹太人，许多人彻底识破了沙皇制度下关于犹太人的谎言，例如称他们为“杀害基督的寄生虫”。
1936年，苏联共产党的宣传喉舌《真理报》还刊登了一篇揭露反犹主义罪恶本质的文章。文章说：“民族沙文主义和种族沙文主义是人类蛮荒年代丛林法则的残余...它为剥削者服务...防止资本主义制度被工人阶级打碎；反犹主义，一种完全违背苏维埃制度的现象，在苏联已被消灭。”
犹太人和布尔什维主义
布尔什维克党的许多成员都是犹太人，尤其在党的领导层。由于俄罗斯帝国对非俄罗斯民族的压迫，因此推翻沙皇制度的口号吸引了许多犹太裔知识分子。基于同样的原因，其它许多非俄罗斯民族，特别是拉脱维亚人和波兰人，也在党的领导层中占据了似乎过多的席位。对此，沙皇秘密警察组织“安全局”便把反犹主义和排外主义当成破坏布尔什维克党高层组织的武器。
一些犹太裔布尔什维克领导人以及他们推进国际无产阶级革命的思想——特别是托洛茨基和托洛茨基主义——使布尔什维主义的敌人误认为共产主义就是满足犹太人利益的政治观点。在德国，阿道夫·希特勒的纳粹政权利用这一荒谬的理论炮制了假象中的“犹太—布尔什维克阴谋”。甚至在今天，许多反犹主义者依然把犹太教和共产主义思想联系起来。然而，整个种族或宗教群体都必须为某些事件负责的观念已经没有多少人接受了。布尔什维克似乎更倾向于无神论和国际主义，更乐意把广大的工人阶级，无论他们属于什么种族、信仰什么宗教，团结在自己的身边。
20世纪30年代，大部分犹太“老布尔什维克”和他们的非犹太人同志都被斯大林清洗了。然而，由于斯大林在1953年的突然去世，因此，在筹备对“医生案”的审判期间，他为什么会批判“无家可归的世界主义者”（对犹太人的委婉称呼）至今仍令人难以理解。
尽管在布尔什维克党中有数量可观的犹太人，但它的政治对手孟什维克中的犹太人比重更高。不过，大部分俄国犹太人不属于任何政党。
融入苏联社会
经过长时间的争论，主题从《莫罗托夫—里宾特洛甫条约》到反犹太复国主义，苏联终于确认（至少名义上）“不论社会地位、性别、种族、宗教还是民族，每个公民一律平等”。纳粹大屠杀之前的几十年是俄国犹太人大变革的时期。“犹太人住区”到处是可怕的贫困。这些犹太人限制区是凯瑟琳大帝（叶卡婕琳娜女皇）征服波兰大片领土（以犹太居民为主）后指定的。按照1921年苏波《里加和平条约》，前“犹太人住区”居民有权选择自己更喜欢的国家。40%的人选择移居“大俄罗斯”境内各大城市。然而，还是有许多人选择了波兰。几十万犹太人不顾共产主义天堂的美好前景和苏俄被犹太人统治的现实，加入了波兰国籍。
在两次世界大战间隙，向“大俄罗斯”的移民非但使苏联犹太人在斯大林主义下过上了相对舒适的城市生活，无意间还拯救了不计其数的苏联犹太人；纳粹德国以迅雷不及掩耳之势控制了整个前“犹太人住区”——但距列宁格勒和莫斯科依然有千里之遥。按照《苏德互不侵犯条约》，苏联占领了前俄罗斯帝国的许多属地后，流放了大批当地人。这在许多非犹太人受害者看来是一种荒谬绝伦的背信弃义，但对几十万被流放的犹太人而言，他们得救了。不管这些人的生活条件有多么艰苦，纳粹德国统治下的犹太人命运要悲惨得多。
对比死于纳粹占领（和乌克兰卖国贼的暴行）下的200万苏联犹太人的命运，从“犹太人住区”移民至“大俄罗斯”的行为至少拯救了40%的前“住区”居民。从犹太小村庄向新兴工业化城市的迁徙同样使犹太人享受到了斯大林执政下生活条件的全面进步。随着生活水平的显著提高，苏联犹太人成为世界上受教育程度最高的群体之一。
我也觉得那个图表中的比例太高了一些，不过，共产党在对抗白匪军的俄国内战中被敌人攻击为“一群犹太强盗”，那么说明犹太人比例确实很高。
差距啊，叹。
1.统治者过得舒服些，代价是13年后国家灭亡；
2.统治者过得难受些，好处是推迟50年国家灭亡；
出人意料地，苏联统治者选了2，同时也选择了斯大林，斯大林能力虽然有欠缺，但是为苏联续命50年的能力还是有的。
为啥精确地知道选1是13年后国家灭亡？
为啥认为选择2是出人意料？如果知道选1只有13年的命，绝大多数人都会选2的呀。
说到这不得不说，当年任命斯大林当头的决策应该有苏联统治者和世界统治者共同背书，这才有了28年屹立不倒。现在当历史看，觉得挺顺的，但是从当时的眼光来看，这个决策还是相当出格的。毕竟在此之前，共产党和犹太人是一而二二而一的关系，设想共产党的领导人竟然不是犹太人，简直是天方夜谭。而且，让一个格鲁吉亚人上来并不是用来装点门面的，是真正的彻底换血，事实上，没过多少年，苏联共产党就从一个犹太政党变成了一个苏联政党。
统治者这一决定，单独来看完全无法理解，相应地，在德国彻底放翻以德国共产党为代表的各大犹太势力，大力扶植希特勒同学的做法单独看来同样会让人产生世界统治者脑子生锈了的错觉。但是这两个决策放在一起看却是绝妙好棋，至于真实的决策背景和决策思路，早已不可考证，公开的资料里也很难推测出更多东西，也只能存疑了。
世界统治者并不是铁板一块，他们之间的斗争，绝对不逊于苏联左中右三派之间的斗争，也绝对不逊于中国最近拍出来的任何一部宫斗剧。
你把世界统治者想成犹太人全权控制，很明显是不符合历史和现实的，否则全世界犹太人就不会被追杀千年，现在犹太人又有被推出来充当金融危机的替罪羊的趋势了。仔细看吧。
18世纪
1776年
美国（英国）7月4日
19世纪
1804年
海地（法国）1月1日
1811年
巴拉圭（西班牙）
1816年
阿根廷（西班牙）
1818年
智利（西班牙）
1821年
墨西哥（西班牙）
危地马拉（西班牙）（1823年加入中美洲联合省，1838年再度独立）
萨尔瓦多（西班牙）（1823年加入中美洲联合省，1841年再度独立）
尼加拉瓜（西班牙）（1823年加入中美洲联合省，1839年再度独立）
洪都拉斯（西班牙）（1823年加入中美洲联合省，1838年再度独立）
哥斯达黎加（西班牙）（1823年加入中美洲联合省，1838年再度独立）
大哥伦比亚（西班牙）（1830年委内瑞拉和厄瓜多尔自大哥伦比亚分离，1903年巴拿马独立）
秘鲁（西班牙）
1822年
巴西（葡萄牙）
1825年
玻利维亚（西班牙）
乌拉圭（西班牙）
1847年
利比里亚（美国）
20世纪
1940年代
1943年
黎巴嫩（法国委任统治）11月22日
1945年
印度尼西亚（荷兰）8月17日
越南（法国）9月2日
老挝（法国）10月12日
1946年
叙利亚（法国）4月17日
约旦（英国）5月25日
菲律宾（美国）10月12日
1947年
巴基斯坦（英国）8月14日
印度（英国）8月15日
1948年
缅甸（英国）1月4日
斯里兰卡（英国）2月4日
以色列（英国委任统治）5月14日
韩国（日本／美国）8月15日
朝鲜（日本／苏联）9月9日
1949年
爱尔兰（英联邦）4月19日
1950年代
1951年
利比亚（意大利）12月24日
1953年
柬埔寨（法国）11月9日
1956年
苏丹（英国和埃及）1月1日
摩洛哥（法国）3月2日
突尼斯（法国）3月20日
1957年
加纳（英国）3月6日
马来亚（英国）8月31日（1963年9月16日与英属新加坡，北婆羅洲（改称沙巴）及砂拉越合并为马来西亚）
1958年
几内亚（法国）9月28日
1960年代
1960年
喀麦隆（法国托管）1月1日
多哥（法国托管）4月27日
马达加斯加（法国）6月26日
刚果（利）（比利时）6月30日
索马里（英国和意大利）7月1日
达荷美（法国）8月1日
尼日尔（法国）8月3日
上沃尔特（法国）8月5日
象牙海岸（法国）8月7日
乍得（法国）8月11日
中非（法国）8月13日
刚果（布）（法国）8月15日
塞浦路斯（英国）8月16日
加蓬（法国）8月17日
塞内加尔（法国）8月20日
马里（法国）9月22日
尼日利亚（英国）10月1日
毛里塔尼亚（法国）11月28日
1961年
塞拉利昂（英国）4月27日
南非（英联邦）5月31日
科威特（英国）6月19日
1962年
西萨摩亚（新西兰托管）1月1日
卢旺达（比利时托管）7月1日
布隆迪（比利时托管）7月1日
阿尔及利亚（法国）7月5日
牙买加（英国）8月6日
特立尼达和多巴哥（英国）8月31日
乌干达（英国）10月9日
1963年
新加坡（英国）9月16日（加入马来西亚，1965年8月9日自马来西亚独立）
肯尼亚（英国）12月12日
1964年
坦桑尼亚（英国托管）4月26日
马拉维（英国）7月6日
马耳他（英国）9月21日
赞比亚（英国）10月24日
1965年
冈比亚（英国）2月18日
马尔代夫（英国）7月26日
1966年
圭亚那（英国）5月26日
博茨瓦纳（英国）9月30日
莱索托（英国）10月4日
巴巴多斯（英国）11月30日
1967年
也门民主人民共和国（英国）11月30日
1968年
瑙鲁（英国，澳大利亚和新西兰托管）1月31日
毛里求斯（英国）3月12日
斯威士兰（英国）9月6日
赤道几内亚（西班牙）10月12日
1970年代
1970年
汤加（英国）6月4日
斐济（英国）10月10日
1971年
巴林（英国）8月14日
卡塔尔（英国）9月1日
阿拉伯联合酋长国（英国）12月2日
1973年
巴哈马（英国）7月10日
几内亚比绍（葡萄牙）9月24日
1974年
格林纳达（英国）2月7日
1975年
莫桑比克（葡萄牙）6月25日
佛得角（葡萄牙）7月5日
科摩罗（法国）7月6日
圣多美和普林西比（葡萄牙）7月12日
巴布亚新几内亚（澳大利亚殖民地及托管地）9月16日
安哥拉（葡萄牙）11月11日
苏里南（荷兰）11月25日
1976年
塞舌尔（英国）6月29日
1977年
吉布提（法国）6月27日
1978年
所罗门群岛（英国）7月7日
图瓦卢（英国）10月1日
多米尼加联邦（英国）11月3日
1979年
圣卢西亚（英国）2月22日
基里巴斯（英国）7月12日
圣文森特和格林纳丁斯（英国）10月27日
1980年代
1980年
津巴布韦（英国）4月18日
瓦努阿图（英国）7月30日
1981年
伯利兹（英国）9月21日
安提瓜和巴布达（英国）11月1日
1983年
圣基茨和尼维斯（英国）9月19日
1984年
文莱（英国）1月1日
1986年
马绍尔群岛（美国托管）10月21日
密克罗尼西亚（美国托管）11月3日
1990年代
1990年
纳米比亚（南非）3月21日
1994年
帕劳（美国托管）10月1日
1997年
香港（英國）7月1日
21世紀
2002年
東帝汶（印度尼西亞）5月20日
冷战开始的时间，和结束的时间，跟各个殖民地国家纷纷独立的时间高度吻合。从1945年开始，到60年代进入高潮，到了1991年，殖民地基本上都独立了，后面的三个，其中香港也早就定下来1997年摆脱英国回归中国，东帝汶应该说是分裂而不是殖民地独立。
所以可以说，冷战其实是二战中的新兴国家（主要是美苏）向老牌帝国主义国家（主要是英法）夺取世界利益的过程。到1991年，这个过程基本完成了，那么苏联也就可以寿终正寝了。
至于世界统治者为啥要解放殖民地，这道理跟资产阶级要从奴隶主手里解放奴隶差不多。而这个潮流，是必然的，阻挡不住的，区别只是方式手段和时间快慢而已。
而美国虽然领导着西方阵营，在冷战中担负着对抗苏联阵营的任务，但是在解放英法殖民地方面的表现上看，美国却是跟苏联穿一条裤子的，苏联在前面冲锋陷阵支持殖民地闹独立，美国在后面给自己的“盟友”施加压力让他们放弃殖民地。嘿嘿。
我下面试图分析，斯大林的做法，导致了他的接班人的水平必然很差，所以板子还是要先打斯大林。现在有些思路了，还不完整。
这个问题我之前没有系统地想过，兄弟你提出来后，我仔细思考了一下。中国文人干政、议政是有历史传统的。都是民主政治的后遗症。
罗马共和国是一个典型的共和体制，一帮匪徒（贵族元老）聚集在一起，推举出匪首，带领一众匪徒和小喽啰（自由民）出去劫掠，征服一个个国家和民族，掠夺来的权力、财物和土地大家一起分。分完了再出去掠夺下一轮。
等到周围该搞定的都搞定了，剩下的都是穷山恶水，专出刁民，刁民们又穷又不怕死，没法弄了，共和制玩不下去了。匪徒们只能耗子动刀窝里反，自相残杀，然后一个匪首（皇帝）胜出，罗马共和国变成罗马帝国，匪首没啥正经合法性，只能是兵强马壮者为之，匪首还是没法出去劫掠，主要的工作就是清剿其他匪徒，所以大部分元老贵族都挂了，财产充公，赏赐给军队。
军队反复铲除皇帝，拥立皇帝，权势滔天，根据相对性原理，军队权力越强，战力越弱。越来越不如蛮族，所以帝国必然灭亡。帝国灭亡后就是列国体制，先是领主贵族骑士说了算，后来慢慢演化，就是商人、银行家之流说了算了。文人一直说了不算。
中国跟西方不一样，封建时代，文人也挺活跃，但是并没有制度性议政、干政。苏秦、张仪这种纵横家表面上是靠说嘴，但实际上还是要以国家的实力和国家利益为出发点和立足点，搞说服工作和诈骗，不能凭空瞎白活。百家学说也要靠变法做出政绩才能产生影响力，不能一张嘴就是一堆先天正确的圣人之道。
但是，中国的封建制度比较短命，邦国之中，出了一个怪胎，变法后实现了统一，废除了封建制度。一个国家，一个党，一种语言，一种文字，一种制度，一套法律，一个统一的国内市场。自此，中国就是皇帝和占统治地位的大地主大资本家剥削和管理中下层老百姓。
普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣带来了一个问题，只有一个党中央，一种合法性，但是现实利益是复杂多样的，而且还没地跑没处藏，不能像欧洲那样往别的国家一跑，又是生龙活虎一条。这样占统治地位的大地主大资本家就考虑给皇帝加个紧箍咒，董仲舒的独尊儒术天人感应应该是一次实验，汉武帝猴精猴精，没上套。后来又开盐铁会议，说什么天子不与民争利，含义就是中国是民主国家，豪民当家做主了，天下的好处是我们分，小民是我们治，你皇帝看着眼红就好，别瞎搀和。
打那开始，斗争一轮一轮的，从西汉到东汉以来，小孩皇帝基本败下阵来，虽然有党锢之祸、公车上书、卖官等反弹，但是大趋势大格局很清晰。我认为，召贤良文学进京的盐铁会议开了文人议政、干政的先河。这些人不需要像春秋战国时期的先辈那样脚踏实地，只需要胡扯一通圣人之言，就可以论证皇帝和小老百姓的某些行为是合法还是非法。而且言之凿凿，众口一词，皇帝也不得不低头。在这个认识基础上，再去看秦始皇焚诗书，杀术士，意味深长啊。
民主制度在魏晋达到第一个高潮，中华大地被这些高门豪民弄得乌烟瘴气，引来五胡乱华。在唐朝达到第二个高峰，这一次门阀不给力，军阀冒头，各地节度使们大出风头，河北的名山大川归了契丹人。宋朝是第三个高峰，与士大夫共天下，军队倒是老老实实夹着尾巴做人了，但是王安石蔡京之流的银行家们也不是好鸟，党争是好手，QE起来更是疯狂，一次又一次印钞过度，宋朝死于严重通货膨胀和军力疲软。元朝基本吸取了教训，大汗发行的纸币长期坚挺，而且可赎回，信用不错，只有元顺帝滥发纸币，疯狂贬值，送了江山，但是元朝没有文人乱政问题，只有伊斯兰教商人乱政，绿区扩张给后世的暴乱埋下了隐患。
亮点在明朝，老朱没搞什么虚头巴脑的共天下，要搞独裁，大地主大资本家有露头的就砍掉，老百姓见到不法官吏就可以绑了送京城找皇帝说道说道。但是这一招只有全场各项属性值最高而且一直满红满蓝的老朱能用，小朱也能勉强维持住局面，小小朱就不行了，比如作为皇帝最大的财政来源之一的郑和船队小小朱时代只运行了一次就被统治阶级给废了。后来还实行海禁，自此海外贸易的巨额利润就由东南地区的大地主大资本家独吞了，而且明朝还不咋交工商税，不与民争利嘛。后来英宗、武宗、世宗、神宗都反弹过，但是统治者也用了好多合法和非法的手段镇压，这些反抗都被扑灭了。最后是朱由校指使九千岁组织阉党垂死挣扎，当然无力回天，明朝财政部彻底破产，西北的饥荒不但没钱救济，还要裁减公务员省钱。
周期律下是个循环局，清朝吸取了明朝的教训，用刀片子对付笔杆子，这下文人们老实了，一个个只会“皇上圣明”，缴税也积极多了，清朝的财政一直比较宽裕，多大规模的赔款都没压垮。但是清朝的体制也不好，强力压制毕竟是走了魔道，好处不少，但是代价也特别大。
现在的问题，是在中国古代的文人乱政基础上，又加了外因，合法性的来源变了，不再是圣人之言了，而是一些所谓普遍适用的价值观，不变的是，解释权依然归文人，他们说是啥就是啥，说不是啥就不是啥。多数人基于各种原因，缺少独立思考，只能相信别人的说法。这，就是文人获得影响力，发挥影响力基础。这个根源不消除，其他治理策略都是治标不治本，短期有效，后遗症不小。
另外，印度的经济彻底稳定了，这俩月卢比汇率稳步上升，从1美元55.7卢比升到53.7卢比了。不管是水旱灾害、电网崩溃还是民族冲突，国大党政府都能应付，翻不了盘的。而且，这段时间印度统治者吃饱了闲得没事，还有闲情逸致发动了一场民权运动，要改良印度的人权状况。这个政教分离真是要不得，这样下去印度教当死，伊斯兰当立。
这下印度没崩溃我自己有点小崩溃了，我现在确信，必须要BJP上台，还得是极端是那伙儿，湿婆的归湿婆，阿育的也归湿婆。
不太好写，而且也少讨论，搞得我也有点泄气了。
没有义务相匹配的权利不是真正实实在在的权利。神马天赋人权，神马生来就有，都是忽悠人的。要真正掌握权利，行使权利，先要付出。
不走改旗易帜的邪路。
求详解。
历史上成功的案例非常非常少。美国曾经暗杀卡斯特罗600多次，都失败了。
而且暗杀的效果也非常可疑。是在和一个国家作战，不是和一个人作战。
暗杀其实也不少，国外不清楚，但是抗日战争时期有不少暗杀的，军统就很擅长这个，对内、对外。