主题：如果国企私有化，那么所谓的社会主义的生产关系还存在么？ -- 云无心而出岫

根据民主决定了的决议，实施时必须有规则。比如飞机的机长，船舶的船长具有权威性，但这是工作性质决定其资格，同代议制来决定规则是两码事。

不要混淆决策权和执行权的关系。

象美帝２年一次中期选举，替换部分各级议员，对政策的调整还是很有影响的。。。

盘根结错，势力极大，早就是寡头政治。

伊拉克阿富汗战争打了10年了，调整了什么政策？

公民公决一夜之间就可以调整过来了。

从战争获利的人也不少呢

过去是科技条件限制，无法实现一人一票，必须代议制，现在网络这么发达，一人一票明显可行。想象一下全国人民代表大会就是个网站，全国人民拿手机投票，国家机构只负责执行大多数人民同意的政策，这才是民主的时代。

因为我的公民公决在战争问题上是谁要决定去打仗本人就要参军。

所以公民公决后才能真正代表多数人的意志。

什么仗也打不了了，即使敌国（或外星人）侵略。。。

该不该救山火（公决同意的人要自己去救。。。）

该不该处死刑（公决同意的人要自己去当刽子手。。。）

。。。。。

中国几亿上网的吧，发表意见的能有多点百分比啊。。。

象西西河，发个投票，有几十人投就算很多了。。。

人作为整体是有是非观的。

你的辩论就是把决策权和执行权混淆。

山火要救是有预案决议的。该不该判死刑我个人不赞成死刑，所以轮不到我去注射。

敌国也公民公决了就不会来打仗了。

所以公民公决是个好东西。

外星人嘛，到地球毁灭的那一天我们也不知道他们是什么模样。

把决策权和执行义务混为一谈。。。

（山火也有有利的一面，并不是所有的都必须人工灭掉的。）

还要求所有国家同时达到类似＇民主＇水平，这怎么可能啊。

至于山火，看来你很有经验，可以多出主意了，比如老人孩子要不要去参加救火的事情你也出出主意吧，不过要大家采纳你的意见的话就要服从多数了--你说了不算。

弯弯利用TG不民主的特征，来搞公投独立，TG只能发急说"我揍你叉的。"

所以TG应该实施全民公决民主，不费一枪一弹解放台湾，费效比不要太好。

只要凭一句笑话“全国人民都笑了”就可以知道民意，TG稳操胜卷。