主题：黄纪苏：在这个时刻 -- 南渝霜华

一女同事的丈夫在区政府工作，在家聊起天朝版《拍案惊奇》，老婆颇为幸灾乐祸，丈夫长期工作在基层，反问道：GCD倒了，你有什么好处？昨天出差，在车上女同事将这句话反问我和司机哥哥，我俩异口同声：它不倒，我又有什么好处？8块多一升汽油，十六七块一斤猪肉，30多块一斤烧鹅，吃个早餐要八块钱，我单位一年在酒店至少消费400万，领导的老婆子女亲朋戚友尸位素餐。。。就算换马英九来做，总不会是台湾人全包，工作总是要人做的，我们这些入不了党的低级公民，有神马所谓，倒霉的是高级党员而已。

呵呵

重庆这么多频道，确实可以有一个不播广告。但不能是健盘政治家们指定哪一个频道，只要电视台有足够的经济来源（无论政府或NGO）支持一个无广告频道的运作，它自已可以依照社会效益最大化的原则来做决定。

遥控器在民众手中，一个频道如果大家都不喜欢看，即使你从不播放广告，也经营不下去。因为决定该频道价值取向的出资者也会有个效费比的考虑。

有些河友还有一个错误逻辑：重庆卫视仅供重庆人观看，重庆向左走，所以电视台不应播放广告。

错误1：重庆行左，不意味着重庆百姓都成了左派，他们看到的只是与生存有关的实利而已。左派们不能急于把重庆当作精神家园。

错误2：既然上星成了卫视，那么就已经面向全国（实际上连外蒙和东南亚都覆盖了），电视台要考虑的就已经是全国观众而不仅是重庆观众的喜好了。

这个世界上多党民主的国家，除了最顶端的几个国家光鲜，一直在做多党制民主的代表意外，其它国家又怎么样呢？

它们即使有了WLJ，有了WLJ的律师和家属又有什么意义呢？

这些国家会因为有了WLJ、WLJ的律师、WLJ和家属在一起卿卿我我，而改变普通人的生活一点点吗？他们有机会参与中国从1949年到现在的一系列斗争、冲突、改变和突破吗？

我们有我们走过的路，我们走过的路到现在为止并不输给任何人。

闯入电视直播间，先问问守卫的武警再说！灰当值工作人员不能进入！还有电视导播呢，他们吃屎的？上百万的延时器摆设的？

要收收视费的！

这些问题和一党独裁有一毛钱关系？

你知道，从1988年到1997年香港是无宪制的一人皇权独裁么？

你知道台湾选举是妻女都要出来站台折腾的吗？

马英九过年还要把老妈抛出来曝光，这和你说的高下正好相反吧？

重庆不就是政府支持一个无广告频道的运作，依照社会效益最大化的原则来做决定。

而且本来这个频道就是面向全国的，实际上是一个发展模式在全国平台上的展示和良性竞争的方式。

为什么这个模式连公平竞争都不能参加呢？难道社会主义在我国已经和纳粹在欧洲一样邪恶了吗？必须没有条件的消灭在萌芽阶段？

比如成都搞的模拟拆迁

你绝大多数群众不同意拆迁就不拆

似乎所有人都认为，如果中石油私有化了，似乎油价就会跌，肉就会跌了。

似乎没有人看到，当资本控制了这些后，要涨要跌就不是zf的事情了，是资本家决定什么时候收割P民的事情了。

前两年姜你军，蒜你狠，已经给出一个鲜明的例子了。

再举一个例子，大家都说水价涨，尼玛是zf垄断。好，云南等地把水厂卖给了外国老板，这下子大家喝上了自由民主的水了。价格呢？还要涨，这回zf甚至没有办法为了稳定要求不涨。因为水厂是私人的了，好，你可以要求不涨，我就停水。

而涨价的理由，很简单，成本呀。

所以说GCD到了对P民有什么影响，就是资本可以自由收割P民了。而P民的愤怒则只能由zf承担了。而zf也有了推脱的余地了。

做事的人少，耍嘴皮子的多，所谓民主和专制，不过朝三暮四罢了

变不了普通人的生活。

1、水厂，是国有资产和公共利益，那么这些水厂外资入股经过了选民同意吗？

2、并不存在你设想的私有了就可以任意涨价了的说法，因为美国油价

、水价并没有任意涨价。

中国能任意涨价恰恰是因为涨价完全不需要考虑老百姓的意见。