主题：现在的病人怎么了？ -- 土八路

最好的医疗资源集中在少部分人身上，医生“罕有”的号态度也用在少部分人身上。

大部分普通人花了钱也没办法得到必须的医疗资源以及医生的一张笑脸，没有矛盾才有鬼呢

父母的医保应该也是覆盖的

.

一来，这是和公安局说好了，号贩子问题公安局出面解决不了，对方也希望由院方出面，这是背景。保卫科长也就是执行者。二来是，号贩子还算不上黑社会，没那么大本事，只是某省的一群无赖，就靠人多，干的久了装老大，第三，就是保安也有黑道上的，谁怕谁啊?!

把医疗工作的重点放到农村去

“告诉卫生部，卫生部的工作只给全国人口的百分之十五工作，而且这百分之十五中主要还是老爷。广大农民得不到医疗，一无医院，二无药。卫生部不是人民的卫生部，改成城市卫生部、或老爷卫生部、或城市老爷卫生部好了。”

抚今追昔，主席是真的仁者啊！

当今庙堂之上，还有谁有这样的胸怀啊！

.

我指的是沃尔玛里几块钱一瓶的阿司匹林，美国政府似乎没有强制要求生产这玩意。

你回复却成了

治病和药品是一回事吗？你要我问说我提的低效但几块钱一瓶的阿司匹林（有厂家愿意生产，有商家愿意销售）是否廉价，我还能想法找几个对照物比较一下。要说治病……这得看病种吧？

你要具体说药品，那我只能告诉你药品之间的竞争胜败是由整个医疗市场决定的，而不是单纯药品本身是否廉价、是否高效就能决定。

你说：

但是请明白一点，在地球历史上就从来没有存在过任何一个市场有完全、充分的市场竞争。

完全竞争市场只是书本上的经济学概念而已。

具体到医药市场，医药市场是有巨大的技术壁垒和资金壁垒，不可能有什么充分竞争。再具体到药品价格，药品价格的定价权也从来不完全在市场手里。

你拿具体某一种药品价格说事，可是这个阿司匹林能代表整个药品市场么？

我还可以告诉你国内氨酚黄敏片一板24粒0.3元，金霉素软膏一支0.5元，青霉素一盒300万单位*10支十几块多人民币，硫酸庆大霉素5cc*10一盒一两块，VC片剂一瓶100片一块多，各种维生素片剂100片一瓶顶多3块盐水糖水糖盐水一瓶也是几块钱等等等等

实际上国内各种医保用药都有很便宜的，这些药基本可以对付90%以上的常见病，而且这些药都是久经考验用途明确疗效显著的。但是你知道这些药么？我估计你不知道，因为这些药从来都是在大药店最不起眼的角落，小药店甚至不会摆出来。

请回头看一下，说这话的可不是我。

我是看到你提到便宜的药“如果不是国家强制性的要求基本不可能有谁生产，生产出来也没有谁愿意销售。”和“廉价的药没有利润，没有厂家愿意生产，没有商家愿意销售。”，所以就反证一下，说有的便宜的药虽然没有国家强制性的要求，但也有厂家愿意生产，生产出来也有商家愿意销售，问这在您的理论体系下如何解释，您就开始问我整个医疗体系的问题了。咱能不能先把这个“国家强制性要求”和“便宜药”的关系理清了？

不过你提的反证能说明什么呢，几美刀的阿司匹林放在国内可不便宜，国内阿司匹林原料的批发价貌似是一吨一千元，零售价是25mg*25片*2板1.9元。

不过你感冒的时候是买康泰克呢还是去满世界找阿司匹林片。

我已经告诉你

现在再问你：你知道这些药么？

说明便宜的药，不需要政府强制要求，也有人愿意生产，有人愿意卖。

而您的反驳看来是说，我提的药不管是从美国买了在中国卖或直接在中国买都不便宜，所以无法证明我的观点，对吧？

您回复的几贴里说的是，在国内，便宜的药，有政府强制要求，这些人必须生产必须卖，但想方设法让用户不知道这些药而只能去买贵的。

但便宜药真的是因为政府强制要求才有的吗，没有政府强制要求时就不会有了？我的疑问是这个。

以阿司匹林和康泰克举例

假设阿司匹林的成本是1，隐藏条件是阿司匹林疗效是1；

康泰克的成本是3；隐藏条件是康泰克疗效是1.01；

阿司匹林的零售价是1.3，康泰克的零售价是10.

那阿司匹林的生产商的利润大约0.1，批发商0.1，零售商0.1

而康泰克的生产商的利润大约是3.0，批发商2.0，零售商2.0

那么，是你，你选择会做阿司匹林的生产销售还是康泰克的生产销售？估计大部分人会选择去做康泰克吧。

不过，卖阿司匹林毕竟还有0.3的利润，所以，仍然会有人生产销售阿司匹林的。

但是阿司匹林只可以动用的0.3的力量做产品推广，而康泰克则可以动用7.0的力量做产品推广，所以人们就会去买康泰克而忽视阿司匹林了。