主题：借贵地打个科普网站的广告 -- revive
按照 latex 的来。
当时在编辑器里面用了<sup>标签，写完后没有做检查就放上去了。
其中两篇都是关于量子计算的。
下面这篇则和“真空”的本质息息相关
http://physics.aps.org/articles/v5/47
The normalized Gaussians shown here are centered on the measurements of sin2θ13, where the widths of the curves indicate the uncertainty of the measurement.
没时间看paper，RENO结果类似Double Chooz.不太清楚为什么RENO宣称6.3个sigma，远高于大亚湾的结果。
韩国那个有些地方是山寨的大亚湾的设计和配方，之前还好意思说什么被大亚湾抢先了。
reno测出来的中心值要高些，0.103。
其误差为 \pm0.013(stat.)\pm0.011(sys.)
大概是 0.017的样子
significance ~ 0.103/0.017 ~ 6 sigma，表示如果零结果假设成立的话，他们测到的值相当于6倍的统计标准差，因此零结果的可能性很小。
实际上就是占了测出来的中心值较大的便宜。
横坐标是测量值的分布，
曲线的宽度越宽表示不确定性越大，也就是sigma越小。韩国的这个结果明显不如大亚湾的结果，只和早前的double chooz相当。只有2个多sigma
significance 是用于统计检验的，不关注数据本身的质量。
我弄错了……
这个跟 uncertainty 或者 error 反映的是结果的精度，两码事。
你可以说大亚湾的精度高，但是reno的结果更显著。
假设有个实验的结果是 0.25，误差是 0.025的话，它的精度更低，但是 significance 更高。
高能物理里面，statistical uncertainty和significance level基本是一个意思。原文里面说的就是这个意思。
RENO的paper里面说的是4.9的sigma，也不是你说数值。大亚湾的试验，background非常小，系统误差比reno低很多，不可能出现你说的情况。
不过我没有注意到他们在8号更新了第二版。
第一个版本给出的 significance 可是 6.3sigma
他们文章的 comment:
Comments: The Chi^2 fit result on theta_13 is updated based on use of the constrained global normalization parameter within the the absolute reactor neutrino flux uncertainty of 2.5%. The systematic error is enhanced to lower the significance to 4.9 sigma. The updated Li/He background resulted in a new fit value of theta_13
系统误差增大了，变成了0.019。统计误差还是0.013，那么结果的误差大约是0.023的样子，用他们的结果 0.113/0.023，大概是4.9sigma。我的说法没问题啊。这个4.9 sigma 表示 0 落在 0.113 的4.9个sigma之外。
测\sin\theta13的意义就是说这个混合角不为0，0落在测出的数据的5个sigma之外，说明了这个测出的数据几乎不可能来自误差。
那么现在就只有大亚湾算是唯一的“发现”了不为零的\theta13呗。
我也是做高能的。我不知道你为什么会把 significance 和 Uncertainty 弄混，随便找本书都有详细的说明啊，比如 Glen Cowan 的 Statistical Data Analysis.
是我弄错了。
http://www.threebody.org/dp/node/51
在维也纳大学的量子光学和量子信息中心（IQOQI）以及维也纳量子科学和技术中心（VCQ）， Anton Zeilinger 教授的研究组中的物理学家们第一次在实验中证实了，可以在两个粒子被测量之后，甚至可能已经不存在时，再确定它们是否处于纠缠态或者独立的量子态中。他们的结果将在本周发表在《自然·物理学》期刊上。
纠缠态
根据奥地利物理学家埃尔温·薛定谔的理论，纠缠是量子力学的标志特征。纠缠在物理学的基础中扮演着重要角色，此外，它还是诸如量子加密和量子计算等即将出现的量子信息技术的关键资源。纠缠的粒子比起在经典物理学所限定的范围内，表现出了更加强烈和更加复杂的关联。如果两个粒子处于纠缠量子态，它们具有完美的联合性质，代价则是失去了它们独立的性质。这有点像两个骰子，在没有测量前没有固定的方向，但是测量后，它们具有相同的（随机）方向。与之相反，所谓的独立量子态可以由经典物理描述，因为每个粒子具有定义明确的各自的性质。如果两个骰子中的每一个都具有它自己的定义明确的方向，纳米它们处于分立态中。现在人们通常认为量子态的本质至少是一个客观实在的事实，无论这个骰子是纠缠的还是独立的。然而， Zeilinger 的研究组现在在实验中证明了这并非总是如此。
令人激动的“理想实验”的实现
作者们从实验上实现了一个称为“延迟选择纠缠交换”的理想实验，它是在2000年由 Asher Peres 所提出的。（他们）产生了两对纠缠态的光子，每对中的一个都被送到维克多那里。剩下的两个光子，一个被送到爱丽丝那里，另一个被送到鲍勃那里。维克多可以在两种测量中进行选择。如果他决定在测量里面，两个光子被强制处于纠缠态中，那么爱丽丝和鲍勃的光子也会变成纠缠的。如果维克多选择独立测量每个光子，爱丽丝和鲍勃的光子则会终结于独立态。现代的量子光学技术让该研究组能够推迟维克多的选择，在爱丽丝和鲍勃测量了他们的光子之后再进行测量。“我们发现，爱丽丝和鲍勃的光子是否相互纠缠，显示出量子关联，或者彼此分离，显示经典的关联，能够在它们被测量之后才确定。”该研究的第一作者马小松（音）解释道。
根据阿尔伯特·爱因斯坦的名言，量子纠缠效应表示为“幽灵般的超距作用”。最近的实验则跨出了显著的一步，“以一个朴素的经典语言观点来看，量子力学甚至可以复制一个未来作用的影响于过去的事件之上。” Anton Zeilinger 说道。
http://www.threebody.org/dp/node/53
位于 CERN 的紧致缪子螺线管 （CMS） 实验提交了一篇待发表的论文，描述了一个新粒子的首次发现，这个新粒子是一个被称作 Xi_b^*0 （发音为 “克赛-比”）的美丽重子。
（译者注：该粒子由 bottom 夸克组成， 在粒子物理中 bottom 夸克一般被简写为 b，有时也被称为 beauty，即“美丽”的意思。）
重子是质量等于或大于质子质量的亚原子粒子。粒子物理的标准模型预言了带电的、中性的或者激发态的 Xi_b 重子的存在。虽然带电的和中性的 Xi_b 以前就已经在探测器上观测到，但探测到激发态的 Xi_b 美丽重子，这还是第一次。 CMS 测得这个新粒子的质量为 5945.0 ± 2.8 MeV 。
CMS 的物理学家在一个于2011年由大型强子对撞机（LHC）所交付的大约包含了 530 万亿个质子-质子对撞的样本（积分亮度为 5.3 每飞靶）中发现 Xi_b^*0 的信息。
Xi_b^*0 粒子加入了最近几个月中正在增长的 CERN 的发现列表。12月的时候， ATLAS 实验宣布发现了一个新的包含了 beauty 夸克及其反夸克束缚在一起的“夸克偶素态”，在11月中， LHCb 实验报告了在包含一个粲夸克（或反粲夸克）的粒子的衰变过程中的新效应。
LHC 现在正在运行于每个束流能量达到 4TeV 的水平上，对撞的数目正在增长，这大大增强了这台仪器的发现潜力，并且开启了寻找新的更重的粒子的新机会。
http://www.threebody.org/dp/node/54
（Phys.org）—— NASA/ESA 哈勃太空望远镜一直在对和我们的太阳一类的恒星生命结束时会发生什么事的前沿进行研究。这些恒星在耗尽其核燃料并走向死亡的一个阶段被称为前行星云或者原行星云阶段。这个哈勃关于蛋星云的图像显示了迄今为止在这个恒星的生命中短暂却生动的阶段的最好的景象之一。
这个前行星云阶段是在恒星的演化过程中短暂的一个时期，并且和行星无关。大约在几千年中，星云中心的老年恒星的炽热残余会将其加热，激发其它，并且让它像一个接下来的恒星状星云一样发光。前行星云的短暂寿命意味着在任何时候，它们存在的数目相对来说都很少。此外，它们非常黯淡，需要强力的望远镜才能看见。这种稀有性和微弱性意味着它们只能在相对来说最近的时间被发现。第一个发现的前行星云是蛋星云，发现的时间距今不到40年，关于这类天体中的许多观念依然包围在重重迷雾当中。
在这个图像的中心，隐藏于浓厚的尘埃云之中的是星云的中心恒星。虽然我们无法直接看到这颗恒星，但是来自它的四束探照光束穿过星云照射出来。科学家认为来自恒星的喷射在厚实的尘埃茧上雕刻出环形的洞，让光束透过那些不透明的云层。恒星的喷射如何产生打洞的机制还不能很确定的知道，但是一个可能的解释是，在星云的中心存在一个双星系统，而不是一个单独的恒星。
包围着中心的茧的更加弥散开的云的洋葱状层次结构是由死亡中的恒星喷射出的周期性物质爆发所形成的。这种爆发通常每几百年发生一次。
（天文学家）仅仅大致上知道蛋星云离我们的距离，最佳的猜测将其放在了离地球大约3000光年的位置上。这也意味着天文学家没有关于这个星云的大小的精确图像（它可能更大并且更远，也可能更小但是更近）。
这个图像是由哈勃的3号广域相机在可见光和红外光波段曝光生成。