主题：【原创】从解放军对战士的待遇看中国文明与西方的区别 -- 庄冬

你显然没看咱的帖子。你只是不看咱的帖子就讨论的吗？

大概有价值的地方能占的已经都占了。在自己的土地上，当然不能去“进攻”。游牧民族的地方没有多少利用价值，也没有人愿意去过那种生活（恶劣的生存条件，可怜的人均寿命，高死亡率。。。），所以也没有意愿去“进攻”。一个富翁抢一个穷人算什么呢？

而欧洲（西方这个词太宽泛了）还远未达到中国的水平。“进攻”意味着金钱，土地，更好的生活。当然很愿意去“进攻”了。要不希特勒德国还要争夺生存空间呢。

现在随着生产力的提高，过去没有价值的地方，现在有了价值。而过去的黄金土地，现在的价值也不一样了。所以中国人也在改变过去的想法。当然我们的祖宗是玩道德的高手。很早就制定了一套礼法来占领道德制高点。只有符合了我们的规范，我们才给他一个文明人的标签，要不然就是野蛮的畜牲，跟现在美国的民主有异曲同工之妙。所以一看历史，我们一直都在悲怆地防守，一直都是在捍卫我们的农耕文明。虽然有几百年异族的统治，我们还是从黄河流域的那么一块地方，一致防守到960万平方公里的国家，中间还失去了几百万平方公里。

现代的生产力有了极大地提高，过去的那一套办法也不完全适用了。为了能适应这个变化，我们应该创造出一种能与“民主”抗衡的制度和比宗教文化更普世的道德制高点。这个制度和文化要能被世界各族人民所接受，就像过去两千年中游牧民族对华夏文明那样。中华文明要么被边缘化，要么回到世界的中心，在地球村的今天，大概没有另外的道路。

除了“民主”部分，因为老美已经在吃民主的苦头了，虽然老美也是一党专制，请看我的《庄冬:艾因斯坦的笑话和民主是个啥东西？》

中国对西方的主要劣势是组织性，西方社会由于有宗教组织性很强，中国社会现在有了共产党其实在某种意义上比宗教的组织性还强一些

我以前一直在文学城玩，最近打算把一些老帖子转的这边了

我的这个帖子《庄冬:从士兵角度说说野蛮战胜文明》就说了跟你类似的想法