主题：【原创】大的？小的？还是大的？ -- 一身轻松

三代从永兴岛起飞到南沙要一个小时。

军舰究竟是大还是小？我认为还是个有多少水养多少鱼，有多少水养多大的鱼的问题。脱离具体环境去分析大好还是小好没多大意义。

对美国而言，多养几条大鱼问题不大；对鼎盛期的苏联而言，多养几条大鱼吃力点，但也勉强能撑住；但对于像英国、法国这样的二流强国，像印度这样偏居印度洋的地区强国，对泰国这样东南洋地区大国，还有意大利、日本这样三流国家，该不该拥有航母？拥有什么样的航母？是单一制海还是多用途？是自造还是外购？选择就多样化了。

典型例子，泰国拥有一艘轻型航母，号称防空舰，满载吨位仅1.1万吨；意大利“加里波第”也不过1.4万吨；至于日本“大隅”完全是多用途舰艇，纯粹航母的色彩不浓。

回到英国，都说马岛战争中英国海军的“无敌”、“竞技神”航母表现不佳，因为吨位太小没法搭载预警机和战斗机，但即便战争结束很长时间英国军方也没有痛定思痛，搞建造大型航母的计划，“无敌”和“皇家方舟”还是坚持了很长时间。为何？撇开国力、军费问题不说，我认为还是在战略想定上，英国人认定像马岛战争这样为了几块荒芜岛屿而劳师远征打一场战争的可能性很小，这个举动并不明智，可以说得不偿失，只能说偶尔为之，但不会成为英国捍卫国家利益的常态。英国国家利益核心还是维持“跨大西洋同盟”——就是英美同盟，未来还是要在美国领导和支持下卷入战争。有这样的战略思想，自然犯不着为了几块荒岛而刻意建设大型航母。

至于英国目前建造的“伊丽莎白”大型航母，我个人认为还是有点偏大了，所以出现两艘航母中一艘刚下水就可能面临封存的窘境。

只有广阔的大洋才是航母的舞台。用航母来将防线推进500公里，是没有意义的。

实力不济的国家想造大的也没钱，英国这样的国家，在可预见的未来的对手只有小国，与大国发生矛盾时只有依附美国。

中国可不光是这点想头。

不彻底解决周边小国的袭扰就没法进行正常开发活动。

当前的问题是周边小国畏威而不怀德。在我们航母编队没有出现之前，在航母编队还没形成战斗力之前，要做的不应该今天抗议、明天抗议。要是一直等待，别人都在南海岛屿上驻扎、生活了二三十年了，再拿来说是我们自己的地盘恐怕以后即使有了航母难度也比现在大。

我还是赞同大航母的，只是针对目前的现状觉得与其等待航母形成战斗力，放任小丑些占尽我们的便宜，能完全控制了才出击，真的不如直接进入战争状态，打趴一个，杀鸡吓猴。就我们和菲律宾的距离和实力来说，发动一场完全欺负他的战争真的再理想不过了。对，就是欺负他。这么远的距离，据公开的资料，菲律宾没有军事投送能力来威胁我们的沿海工业区，而我们随时都能打到他、打疼他。什么时候打，打那里，打到什么程度完全取决于我们自己。

而且，就目前南海的状况，我们打了，那里的资源别人就动用不了，就意味着等到可以预见的未来，我们航母舰队形成战斗力之后，我们能用的资源就更多。现在不用控制，现在只需要别人不能在那里开发、向全世界宣告那里是我们的就行。现在阻延别人开采，就意味以后我们多更多的资源和利益。

石油平台不同于舰船，在那里立着就不能随便跑，完全是弹道导弹的绝好目标。九段线内，就得有这种霸气：未经我方批准的平台，必须在限定时间内撤离，否则打靶。

好文。我想，瓦良格之后，我们的航母多大呢？8万吨？

当你发现自己手头能用的手段不足以达到目标时，你就只能适当调整目标，要么把一个大目标分解成若干小目标，零敲碎打一步步实现；如果发现连这么做都不行了，就只能调低甚至放弃自己原有的期望值。