主题：【原创】共济会、平西王与小胡子下士 -- 卢比扬卡
本刀没有什么内部资料，也没有啥高层的朋友，只是凭着公开资料和基本的逻辑分析一下最近的事情，抛砖引玉，与河友商榷。
首先来看一下时间线索：
1.去年10月红歌唱到如火如荼的时节，基辛格跑去重庆会见平西王；
2.紧接着11月海伍德被干掉（或疑似被干掉）；
3.海伍德是英国军情六处情报人员；
4.今年年初王局忽然在公开场合大谈共济会阴谋论；
5.王局夜奔美领馆；
6.美国官方一反常态的低调和谨慎。大家注意看当天美国国务院发言人的答记者问，按说一个“共产国家”的高级警官“叛逃”美国使馆，是美国制度和信念对“共产主义的重大胜利”，欢呼雀跃还来不及，但是那位发言人明显一脸的紧张和慎重；
7.平西王跑去云南军镇“视察工作”；
7.两会结束平西王褫夺封地，相国大人在记者会上大谈“文革”和“政改”；
8.平西王被褫夺王爵，王妃并管家拿办下狱；
9.各地军镇频频更换主管，并表态与朝廷紧密站在一起。
……等等
结论：平西王实际上是华尔街共济会埋在天朝的一颗棋子，目的是在新自由主义路线在华受阻的情况下，作为替代全面推行“重庆模式”。
疑问：为何华尔街共济会要在中国扶持“重庆模式”的左派路线？答：很简单，“重庆模式”并非左派路线，而是法西斯长枪党路线。
法西斯路线的根本特征是阶级合作主义，也就是说在保持私有制不变的前提下，资本家不能剥削工人太甚，工人也不要指望夺取生产资料真正当家作主，政府会保护你的基本权利不受资本家过分压迫。所谓阶级之间要合作，不要斗争。
仔细想一下重庆模式的基本政策取向，完全就是这种阶级合作主义的路线。
平西王在打黑反腐、维护治安、保障民生的同时，并未搞社会主义生产资料公有制的改造，而是继续招商引资，引进境外资本在渝投资。有一个经典案例：当某房地产项目出现拖欠民工工资的情况下，平西王直接派特警强迫资本家支付拖欠工资——这在左派中传为美谈；而真正的左派做法是应该彻底国有化这家房地产企业，发动工人群众组成工厂管理委员会全面接管企业的资产和运作。
平西王最大的功绩：反腐打黑、维护治安，虽然很见成效，但细观其打法，不过是墨索里尼对付黑手党那一套；真正左派的放手发动群众、依靠群众、走群众路线的法子他是从来不用的。
至于唱红和山城到处悬挂的红旗，这也很好解释，法西斯运动时需要一种仪式化的象征和图腾的，在墨索里尼那里是褐衫和斧头，在小胡子下士那里是《我们的隆美尔》和万字旗，在平西王那里是红歌和红旗。不要以为唱红歌打红旗就是左派，错，这里红旗和红歌的含义已经如卐字一样被篡改了。打着红旗反红旗的人史上不绝如缕。
从某种程度上来说，今天的事情，与一战后华尔街共济会在扶持魏玛共和国的同时扶持小胡子下士作为后手如出一辙。今日之事，实际就是我们的兴登堡大总统粉碎了华尔街共济会扶持小胡子下士上台的阴谋，是天主教中央党与基督教民主党联手粉碎了长枪党的“啤酒馆暴动”。
从这个角度再去看相国大人在整个事件中的角色，就很值得玩味了。（待续）
但是也不排除这种因素
毕竟瓜瓜可是在国外呆了很多年
不接国内地气久矣
哎，跟老毛比所有土共领导人都是个渣
毛少将体肥心瘦，很多红二代可是体瘦心胖
我就是根据公开的资料进行合理的推测。自由心证吧。我相信八九不离十。
站内联系
纽约时报原文外链出处
阳明兄的原贴
２月２日，王立军被薄熙来免除公安局长职务
２月３日，美国之音报道王立军已经实名向中央纪律检查委员会(中纪委)揭发薄熙来妻子谷开来的腐败问题
也就是说，王立军在１月２８日面见薄熙来后，感到威胁，３天之内，在２月３日前，向中央实名举报了薄熙来。美国之音则是立马就从中央得到消息。接着，
２月４日，王立军出席“121”科技支撑示范工程专家咨询会
２月５日，王立军在重庆市教委和师范大学调研
２月６日，王立军进入美领馆
２月８日，李庄在微博上表示愿为“正接受休假式治疗”的重庆市前副市长、李庄案时任重庆市公安局长的王立军辩护。3月27日，李庄再次通过媒体表示真心愿为王辩护。李庄称，一旦获准，将投入全部精力“使出浑身解数”，目的就是“让他亲身感受体会辩护的重要性和律师制度的重要性”。
２月１５日，美国之音报道称，王立军掌握中国政治局常委周永康与重庆市委书记薄熙來想整垮中国国家副主席习近平，不让他顺利接班的资料。
有一个重要问题没解决，动机。
你不会真以为美国人上中国推行自由民主真的是出于意识形态考虑吧？弱华才是真正目的，华尔街推动中国走帝国之路，嫌美国死得不够快啊？
长枪党华尔街自己也未必喜欢，出口到中国对美国统治精英有什么好处？
穿越一下，你的剧本基本上就是，30年代初英法采取秘密手段，推动小胡子上台。可信么？
作为一个自称的托派，不去看重庆搞阶级合作的经济与社会基础，这么热衷于阴谋论，呵呵，让我怎么说你呢，王五同志。
这还是那个为薄头领不惜横刀立马的大刀王五么？！
1我当时是发帖顶王局，并非平西王。你如果看我以前的帖子，一直是怀疑三少的。确实后来又比较挺三少，是因为我觉得观察政治人物不能诛心，而要看他的政策客观上是否对人民有利。
2人的认识总是要随着形势发展而变化的。当一幕幕不可思议而又确实发生的事件出现在我面前的时候，似乎除了这个解释，我实在找不到更好的逻辑来说服自己。而我看到的事实，似乎都强烈地指向那一点。我细想了一下平西王的施政，确实闻到了法西斯的味道，而非左派的味道。须知在纳粹德国，元首和他的党也是打着社会主义和保障就业民生的旗号上台的。有兴趣您可以自己抛开个人感情，仔细对比下士与平西王市政路线的异同，会很有趣。
当然，我非常有可能推测错了。果真那样，我也是很开心的，谁不希望左派的旗帜没有被玷污被利用呢？
但你睁眼看看中国的状况，你觉得到底谁是欧美扶持的对象，
基辛格为什么要主动跑去重庆暴露薄才是他们支持的对象？他玩几十年政治玩傻了？老糊涂了？
现在欧美支持的薄被抓了，为什么他们的主流媒体一片欢呼？而没有为自己的棋子做一点舆论上的呼吁？
你还有一丝的判断力吗？
两面下注，对冲风险，是其一贯打法
美国操控的反对转基因的阴谋》