主题：【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2
很可能凶手在视线以外。
大学生都是菜鸟，简单询问基本都能出来，所以可以排除集体作案，而个别人作案，这样长期持续的投毒，在完全没有自己私人空间的大学宿舍，也很难隐藏。
但是朱令是北京人，经常回家，正常的话，一周14顿正餐，她有4~5次是在家里吃的，剩下9~10次是在学校里吃。这是比较麻烦的事。
从朱令中毒前后，她在家里和医院的时间远多于在学校的时间，从94年12月入院到95年3月二次中毒，至少寒假过后她只有8天在学校（孙维说的，但是很容易验证，这一点孙没必要说谎），整个寒假差不多一个月在家里，其他时间可能在医院。
至于铊中毒，也有人提到，其实除了铊盐，当时的老鼠药也有这个成分，而老鼠药可是到处都有的。
其实现在要启动再调查，就是检验当时朱令的头发，确认中毒的时间段，这样能缩小范围。
虽然这确实是协和医生给出的论断，但是看他们在初期抢救时候，不也是错误百出吗？如果在二次中毒的论断上有更确实的验证，那对孙的怀疑是多了一些。
还有朱令在当时期间的主要活动轨迹是怎样的呢？除了宿舍，还有那些经常性的活动场所吗？
最后，千万别再给孩子取名取令了。那个波士顿爆炸案无辜被炸死的那个女孩也叫个什么令子。不好，不好.
我承认，说孙维不是凶手也有道理，因为根本就没有证据。都是从常理推断，这个就没标准了。
不过孙家的后台不一定要硬到你说的“压死”前副总理、清华的程度。我相信，如果是一个证据确凿的案子，孙家根本就逃不掉。在97年那时候，审问时“上手段”是个非常普遍的现象。凭孙家的关系，孙家只要告诉公安调查“按合法手续进行”即可，这个是完全合法而且可以做到的。于是公安不能把孙维怎么样，孙维只要挺过最初的几个小时，简单的说就是一言不发，那她这关就算过去了。当然，这是基于孙维是凶手，要是她不是凶手，我相信她和朱家二老一样，是最迫切想抓住凶手的人。
这个案子搞到现在这样，就只能怪北京公安了95年5月的不作为了。这个案子的作案嫌疑人范围极其狭窄，我不相信当时查不出来。
说个八卦。贵州一个村子从清朝起就开采水银矿，一直到50年代都好好的。从50年代开始，这个村子的人出现一种病，鬼剃头，就是头发一夜之间突然掉光，有的病人伴随视力严重下降，也有得怪病死的。这个病在当地发了40多年，一直不知道原因。97年，贵州有个科学家张宝贵，进驻这个村子调查。电视上说得不详细，只是说，掉头发和视力受损，是“铊”中毒的一个典型症状。张宝贵开始调查几百年来被翻上来的那些矿渣，果然在这里面发现了高富集的“铊”元素。我猜测，张宝贵一定是看到了朱令案，从里面得到铊中毒的症状，再去检验铊。全世界铊产品的年产量不过13吨，而且没有单独的铊矿，都是和其他矿物共生的。95年朱令中毒，全北京都没法确诊，张宝贵只是个地质工作者，一般而言，几乎没有可能独立地从症状找到铊。我相信，在全世界的所有国家的普通老百姓中，中国人是最了解“铊”这个元素的。
有点无语。
http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4112756-1.shtml
我觉得这样猜测的人都是淳朴善良，没有害人之心。
受害人朱令从发病至危殆，再至病情稳定，时间长达半年，除她以外，迄今尚不知她周围有第二个人表现出相似的中毒症状。就是说，投毒者的目的可能有强烈的专一性：企图伤害且仅伤害朱令一人。假设凶手是朱令的室友，在自有的热水瓶里下毒。这个做法，很可能达成伤害朱令的目的，却因为不易防止其他人使用有毒的水而未必能达成目标专一性，大大地容易暴露，又因为这个手段的被动性本质而难以控制受害人中毒的时间，而且，凶手达成目的之后不容易清除残毒。这些客观上的难点是投毒手段本身引入的，不会因为凶手本人的努力而消除。
我猜测，如果认定朱令中毒是因被人投毒所致，那么凶手更可能是在朱令日常生活的各个环节里找到了切入点，不论是精心谋划或意外得逞，在投毒当时和投毒以后，不易被怀疑，不易被干扰，使得受害人无可逃避地在凶手期望的时间段内中毒。
朱令中毒案的困难性在于北京公安局启动刑事调查时，距受害人中毒时间已经很久，学生宿舍这个最可能的投毒现场可能被有意无意地改变了很多。我认为，缺乏物证相继导致两个后果，即当时对孙维的嫌疑调查不能继续，后来又一直无法完全排除这个嫌疑。
目前来说，此案不仅仅是缺乏来自宿舍方面的物证，实际上也缺乏坚实证据排除朱令意外中毒的可能性，或者排除在宿舍之外其他场所中毒的可能性。铊中毒的确是很不容易的，一个认真细致的投毒谋杀犯不会使用铊这个东西，但是中毒在我们日常生活中并不罕见。我希望看到，朱令中毒案真相大白时，其逻辑论证包括至少两个方面：案件是如此这般发生，且不是如其他方式发生。因案发时间久远，其调查论证的逻辑完备性更日益重要。我认为目前如果着重于排除意外或宿舍外中毒，可能收获比较大，这些方面仍然是潜在的“富矿”，而铊中毒这条线索，资源已接近枯竭。
我观察到所有对此案和朱令和孙维两家的所谓“政治内幕”说法，无非善意或恶意的主观臆测、编造，于查清案情毫无助益且有大害。
孙当初也只不过是有嫌疑，现在搞到整个班级陪绑。现在网上折腾的人了解当时的情况吗？
网上朱令中毒案的诸多叙述里，突出存在着不可控因素与不可知因素的交织。“政治内幕”对大多数人来说是不可控因素，在此案里，“政治内幕”与人身安全直接关联，很多人从关心自身安全的角度，反感进而反对并挑战这个不可控因素。虽然自然界只有未知因素而没有不可知因素，但在中国传统社会和文化里，一直存在着神秘主义的强烈影响，因此不可知因素对于很多人来说是直觉地、当然地。这导致一定的存在焦虑或不同程度的不安全感。而对很多人来说，“政治内幕”这样的东西可能既在相当程度上是不可控的，也是不可知的。此案导致的“网络暴民”现象，我认为本质是这些人主观期望通过获得一种“集体安全”，来抵消其主观感觉里的生存威胁。这是我目前所理解的。
误击就会成为小概率事件
如果打开水是真的根源的话
这件事教育我们，不拘小节是可能致命的
---就事论事 与大家共勉
说来说去，你还是绕回这一句话：
孙维如果是凶手，一定有警察出来揭发的，所以没有警察出来揭发，她就一定不是凶手！
太可笑了……
拼着挨砖说一句，挺久没来西西河，没想到现在这么烂的逻辑还有人给献花……
再说一遍：不泄露案件细节是警察的基本职业道德，如果不带真实身份泄露，那么无法取信于人，带真实身份泄露，是触犯底线的事情，有基本素养的警察不应该做。
北京警方最近因为朱令案被骂得挺惨了，你就不用逼着他们做更多违纪的事情了吧！
至于正义感，麻烦你明白一件事：李sir那种模棱两可的说法其实已经不妥当了，能够说到那个份上，李sir不仅是坚信自己的判断，并且是憋了一口气的。
（至于李sir的判断准确不准确，这个就不是我能说的了，我一直对孙维是否凶手持观望态度，就是因为这一环）
另外，我对你证明“孙维招认不真实”的论述感到无比失望。
可见你没怎么关心过这个案子，压根没有认真看过相关资料：
1，这个爆料人并没有自称接触过完整卷宗，即便假定他所言不虚，我们也不知道他看到的是什么级别的文件。如果只是概述，则未必详述细节。
2，爆料人没有爆细节，不代表不知道细节，理由如前所述。
3，能够接触到全部细节的人，必然比大略知道结论的人少，是少一点，还是少很多，没有人知道。
事实上，假定孙维确曾供认，那么以此案沉寂之快，知道细节的人未必会很多，而且这些人的平均职业素养，比起全体警员的平均水平，恐怕又高了一截。
楼上那位只是指望有人出来泄露两句，你都指望上出来八细节了。在我们国家做警察还真不容易……
况且我也没读懂你具体在问什么……
试答两句：
1，保存固体铊盐不比保存1.5L溶液难。
2，剂量选择 & 动机：这两点得抓到凶手才能问出来，我们都没法帮凶手脑补。从效果看，凶手实际执行的绝对是致死量，但是故意的还是SB算错了手抖了，得问凶手。
3，下毒途径 & 污染物处理：孙维会恨你问这个的……其实，如果她是无辜的，那她这么多年倒霉还就倒霉在这个问题上了。朱令中毒的投毒条件极为苛刻，下毒容器只能在她身边，然而她身边偏偏在孙维眼皮底下丢过一批东西。
4，毒物来源：固体铊盐能接触到的人就有限多了。有网友怀疑过非法老鼠药，这个我是没法排除（因为不了解非法老鼠药是什么情况），但好像北京警方排除了，理由未知（大概他们比我们熟悉非法老鼠药吧……）。
5，如何排除危险：这个真没必要问，如果凶手是孙维，她后来并没有危险，如果凶手不是孙维——那这个隐形人现在更安全了。不管凶手是谁，他/她都已经证明他/她做到了。
其实关于这点我倒是想多说两句，很多人都喜欢根据自己的心态和常识判断凶手的想法，最典型的一句就是：他/她明知道这样危险还会去做？没道理呀！
前段时间复旦投毒案，林某被捕后网上铺天盖地给他喊冤的，都是基于这种心态，结果呢？
一则所谓一念之差，往往无法要求对方讲出条理分明的道理，二则作案中的人，其心智情绪往往已经扭曲，不足以做出理性判断了。
以上为联想到复旦案有感而发，不针对朱令案。
童裕峰驳薛刚25条中明确提到，有两次中毒的头发化验数据。
化验结果从时间段上支持了朱令两次中毒都是在校期间。
我希望你提出你的猜测的时候同时提出一下：
1，朱令每周4-5次在家吃的信息来源（无恶意，就是好奇，因为一直没看过这个说法，倒是看过“朱令超级大忙人，休息时间也在忙社团”之类的说法。）
2，简单讨论下朱令在家吃到铊毒的可能性（我们假定朱令父母无意毒害亲女，然后朱令在家吃坏了，但父母完全没事）
3，北京警方当年未经分析即排除老鼠药投毒的可能性（当时“鼠药用铊”不属于冷门知识，孙维的化学老师上课讲过，而且有清华的化学老师一直强烈希望证明朱令所中的毒来自校外，不可能刻意向警方隐瞒这个可能性）
说实话，如果真是孙维干的，那这个案子告破的希望并不大，某种意义上，我倒希望不是孙维干的，这样凶手伏法的可能还大些。
——————
BTW，我觉得我应该表达一下诚意，以免有些人认为我是预设了孙维是凶手的立场……
你如果想说朱令是在宿舍以外中的毒，其实是有线索的。朱令第一次毒发是11月24日，就是她的生日，至于她生日是回家过的还是出去找人过的，我就不知道了。
第二次毒发是3月6日，周一。曾经有人匿名爆料说她那个周末没在寝室。（看你采信不采信匿名爆料了）
那个，说点不相干，政治不正确，也有点不太妥当的话，网上有人分析过朱令的八字，说如果过了这一坎，她应该是一生兴旺发达的命，可惜了……
两方面，一个是楼下酸酸河友说的，没法防别人中毒。
另外一个我想说，这样投毒需要全宿舍配合的，比如大家都把干净的水用光或者藏起来，就留一瓶有毒的……
这个比猜测孙维杀人更让人脊背发凉……
你这个猜测是不是买买提上看的，那个贴最令我脊背发凉的是下面有人回复“当年我们寝室就曾打算这样干，但是没人舍得贡献自己的水瓶”……
天啊，真的要去谢室友不杀之恩了。
说黄洋和葛某跟林某商量平摊饮水机水费，林某觉得自己喝水少，公摊不划算，就不同意。
然后好像他们有点不愉快。
然后他们之前的不愉快估计累积了不少，就最后一根稻草了……
孙朱都是北京人，周末回家很正常，所以我推测一周大致有4~5餐在家吃，这有问题吗？周六周日就是四餐了，如果周五也回家吃，你自己加呗。
我说的再检验头发当然知道当年是检验过的，由此可以推断头发还在。
再次检验的目的是了解朱令中毒的细节。
最近朱家律师出来说，如果是铊溶剂中毒，那么有1.5升，2瓶啤酒了，由此判断铊的溶水性很小，靠喝进去很困难，吃的可能性大。
但是吃是一次性的还是多次，现在说很可能是多次，那么每次多少，持续了多久，这些能否化验出来，如果能的话，范围不就缩小了嘛，不知道这事你有啥好奇怪的。
关于警察泄露的事，如果这个警察当时不是办案人，那他泄露的信息就不可靠，如果他是办案人，孙维又交代了，那办案细节他就知道，目前没有任何相关内容传出来，那就说明警察泄露的可能性不大，怎么变成了我要警察违法泄露。
个人的自我感觉也别太好嘛。