主题：天地良心：中国比美国干净多了 -- 唵啊吽
还是等TG也能玩转“共识政治”再去跟美国比伪善吧。美国真够麻烦的，干嘛不直接以“影响社会稳定”的名义对“少数不明真相的群众”直接清场得了，这要是放在天朝，基于从上到下的成功经验，早就把这些不明真相的刁民给办妥贴了。
等抢劫犯跟诈骗犯学会诈骗的技巧，再去比谁的伪装本领高吧，现在比这个，人家还TG觉得麻烦，还是“直接些”来得顺手。
当然，是不是有条件学或者学得不好把自己带进沟里，从目前这个德性，还真不太乐观。
唵啊吽剥下民主国家的遮羞布，什么三权分立，什么司法公正。必要的时候，还是什么都不顾了，有时就在怀疑，谁在后面推手，到底是谁在管理美国。真的有时候觉得，阴谋论也未必没有什么道理。只是阴谋作为阴谋必然不能曝光于阳光之下，一旦如此，必然是丑闻。老一代阴谋家下台，但是新一代阴谋家必然出现。
完全的民主体制不能很好的解决占领运动。就像，欧洲就陷入了民主的悖论：民众的要求，税要收的低，福利要好，还不能有赤字。所以，只有像加拿大，澳大利亚之类的国家卖资源能短期解决这个问题。欧洲就完了，曾经的埃及也行，现在也完了。法国看来也是问题很大的国家。
什么时候，中国的工业能够像日本一样的尖端，德国也就不行了。
老外阻止小偷行窃遭暴打 民众冷漠围观（图）
http://news.gd.sina.com.cn/news/20120507/1289375.html
这新闻真是看点多多
事情发生在广东东莞
“赖某和简某还称，海雅百货沿线治安相对比较乱，以前也有城管执法队员出手阻止过这个小偷团伙，结果被该团伙十几名成员围攻。”
“不少同事表示MOZER是一个善良而又虔诚的人，对待下属体贴入微，还常常用基督教的福音书教育下属要多行善举。”
人家现在有基督福音，我们有什么？
发现隔壁的美女也拉屎，有利于启迪民智，去思索“上帝是否也拉屎”这样深邃的哲学或神学问题。
这比告诉小朋友“上帝和美女不拉屎”总要强些。免得将来某天小朋友参观上帝或美女家，发现那里竟也有坐便器而不知所措。更免得有好学上进的小朋友为了“学好”而强忍不便以至胀死。
唵啊吽在河里有很多帖子是通过介绍西方制度的优缺点来开阔大伙的眼界。
可这一篇有点文不对题。如果按题目做文章，应该把中国的不脏与美国肮脏做个对比才是。
而文章通篇（除了开头一句）都是在批判美国社会制度的，却只字不提中国制度在此方面的优越性。
因此，实在不知道它的文章是在“比”什么。
你的比喻和描写的不准确。
用你的比喻，自家有泡臭屎，转身发现邻居也有。于是，准确一点的描述是没必要感觉那么糟。
准确一点的比喻，邻居说自家有病，转身发现邻居也有同样的病。于是，准确一点的描述是那其实不是病。
就拿你自己的身体健康来说吧，如果在你自己的身上照问题治的话，你根本没法活，人就是与各种各样的不尽如人意的东西一起生活的，找问题解决追求完美就没法活，比如说洁癖，那是一种病。
所以老子说：“天下皆知美之为美 斯恶已。皆知善之为善 斯不善已。”
对于我国的制度建设来说，如何对待西方制度的优缺点，是一个可以探讨的问题。
我们古代的某子曾曰，择其善者而从之，其不善者而改之。而现在在某些人看来，则成了其不善者而比之。西方制度的一些弊病成了我国同犯此病的挡箭牌。
其实说到底，美国制度好坏与我国何干？我们首先要干好我们的事，他们要死要活管他作甚。
具体说到您和我的比喻。疾病就是疾病，不因我们与邻居共患就不成其为病；同样，臭就是臭，不因你臭我臭而不闻其臭就不是臭。
至于人类社会不可能完美，我完全同意。但我们应该在追求完美的路上，正视不完美，才能逐渐进步。
追求完美就没法活，比如说洁癖，那是一种病。
有些问题是人就有，比如说你知道的自家有泡臭屎，你再怎么“择其善者而从之，其不善者而改之”也没用。
人类社会不可能完美，但我们不应该追求完美，把精力花在解决可以解决的问题上，追求完美就不会进步，有些问题就是人的问题，只要是人就有，除非你不想当人了。
废这么多话就是因为人们把山寨邻居当智慧了，就好象山寨美国的制度不是山寨一样，山寨就是山寨，东施效颦就是东施效颦，邯郸学步就是邯郸学步，不会因为换成“邻居”就变了滴。
建议你把你的时间和精力花在找个百万富翁、千万富翁或亿万富翁的“邻居”上，然后学习模仿这个“邻居”治一治你家的经济上的疾病，因为那样对你和你的家人都要比你治中国的疾病更有用，对吧？
追求完美是愚蠢滴，不要把愚蠢当智慧。你追求完美吗？如果你追求完美，那么你什么也做不了，因为你做的任何东西或你的部分都不仅不是完美的，还距离完美十万八千里。
社会也是一样，有些问题大家都有，比如说美国也有，你要治这个病不能学美国吧？至少美国的制度治不了这些病吧？至少在这些问题上学美国没用，对吧？
你用疾病做比喻又是自打耳光！
希望你知道给人诊断疾病还要上医科、还要实习、还要医生执照哪！
给你看一个爱因斯坦的故事，这是我在我的《庄冬:艾因斯坦的笑话和民主是个啥东西？》里的一段话：“据说这是艾因斯坦的一个真实的笑话。由于艾因斯坦是一个名人科学家，他有很多社交活动，比如说接待一些慕名而来的必须接待的有份量的人物。为了不使会面冷场尴尬，艾因斯坦就事先定一些话题作准备。据说他的做法是用三类话题对待三类人，智力属于上、中、下三等。如果来人智力属于上等就比较好办，比如说可以讨论数学和物理等等。如果来人智力属于中等也不困难，就可以讨论体育比赛等等。大家也许会因为如果来人智力属于下等就不好办了。其实不然！如果来人智力属于下等就讨论经济和治国等等，因为是个人就都可以讨论经济和治国等等。”
给国家诊断疾病不需要上医科、不需要实习、不需要医生执照！
你的经济未必比你的邻居强，或身体未必比你的邻居强，对吧？
没上过医科、没实习过、或没医生执照的人给你诊断疾病，还给你开药方，你会听吗？
所以嘛，中国政府也不应该听你对中国的诊断，因为你没上过给国家治病的医科、没实习过、没有给国家行医的执照，也没有过任何治疗给国家疾病的成功的经验。
我刚刚在别处写了下面这些，也烤给你看看吧。
谁都知道美国最强是老大，世界上唯一的超级大国，中国就得学美国；西方近几百年来科技领先，中国就得学西方。
个人是这样做的吗？有谁找一个他或她的行业的老大，然后开始学的？
个人都不能学老大，国家就非学老大不可吗？
投资者都学把非特吗？有几个投资者学成了把非特的？
软件公司都学微软或古狗吗？
必将简单的体育，银牌的学金牌的吗？后面的都学冠军吗？任何一个冠军的成为冠军的方法都不是后来的冠军可以学甚至应该学的。
任何事物的发展过程都是自身的，而且是连续性的，拔苗助长或跳跃是找死。
没有一个人是这样做的，否则，在美国这样好的制度里，热爱美国制度的人已经在美国的中国知识分子们应该心想事成了吧？
至少如果你想成为谁，榜样是有得是，百万富翁，千万富翁，甚至亿万富翁都有得是，这些人已经在美国的中国知识分子们怎么不找一个照着学呢？
哦，你纯洁，你不追求钱！
那么，你追求什么？
美国也有很多艺术家和科学家嘛，比如说得各种艺术大奖的艺术家，得诺贝尔奖的科学家，等等等等，难道这些人已经在美国的中国知识分子们都已经是天下第一了，美国没有比他们强的了吗？
反正好象这些人已经在美国的中国知识分子们还没有囊括所有诺贝尔奖呢吧？
就是嘛，美国肯定有这些人已经在美国的中国知识分子们你强的。
但是，美国的制度很好，这些人已经在美国的中国知识分子们只要找一个榜样，照着一学一模仿，他们就肯定能成功。
嘿嘿
可见中国知识分子们作为一个整体也是山寨的智力，因为他们给中国人、中国文化和中国政府出的主意就是山寨美国或西方制度
中国知识分子们作为一个整体只会邯郸学步、东施效颦、鹦鹉学舌、照猫画虎，他们还在幼儿园讶讶学语的阶段
美国人选来选去的结果永远都是一样：资本党执政
中国跟美国的区别就是中国是独裁一党体制说中国是独裁一党体制，而美国是独裁一党体制说美国是两党民主制。
不够融洽。
各自保留吧。
你给我送来的很多乐呵！
谢谢你，真心诚意滴！