淘客熙熙

主题:【讨论】五毛是怎样炼成 -- 暗香疏影月黄昏

共:💬418 🌺2986 🌵34
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页
家园 习惯了就好。

我有次被投草是因为摆出香港某法律条文。当然支持的也很多。

不喜欢你的结论的人想投谁也拦不住。

讲道理的人看贴再思考怎么也得5-10分钟,不讲道理的人拉到帖子最下面,看到不喜欢的结论点个投草1-2分钟。

建议以后有投草的直接忽略,继续讲道理就是了,总有人在仔细看。

家园 往事并不如烟纪录的不只是五大右派

右派无非被打入另册罢了

求仁得仁又何怨

张贤亮不是右派,拼命往里面挤

右派和包办婚姻何干

顶多参加相亲,出言不逊被视作不可介绍的人

家园 求仁得仁是你说的,他们求被镇压了么?你总是回避自己的问题

你说整右派合理,我问合法不合法?

合理,合什么理? 凭啥?你能说么?

家园 划右派违反了当时哪条法律?

划右派违反了当时哪条法律?

不知道政治的险恶硬往里挤,那是傻

知道就认赌服输

家园 如果从自带干粮上来说,老毛老孙都不能算自干

多少年的宣传的故意遗漏,让人觉得好像干革命可以空手套白狼。其实如果一开始没有外国的资金支持,任他是老毛还是老孙都干不下去的。当然有地盘后来可以收税了就不一样了。

家园 这种低级诡辩甚至都侮辱了“诡辩”这个名字

明明你说的是右派待遇

而不是右派的名字

你说以右派名义惩处言论合法不?

偷换概念这种小伎俩,拿到成熟bbs上 是侮辱谁的智商呢?

家园 从往事并不如眼看,大右派待遇好得很

从往事并不如眼看,大右派待遇好得很

如果是下面小右派

从多年后的表现看,惩罚轻了

家园 扯什么轻重 一直的话题是惩罚右派是否合法 你绕几个圈了

你自己的提出的话题,为啥就回不到您的双唇呢?

家园 具体怎么违法惩罚了?督公说出个道道
家园 又是低级诡辩 想默认“违法” 抱歉我在bbs上有智商

我也不知道怎么违法惩罚了

督公爬上去屁股转向了

“就是因为此前不让人随便说话 所以能说话了都反对体制 [ ★马前卒 ] 于:2012-07-02 19:10:21 复:3723413

而且能说话了,还是半放不放”

之前让说话,就不反对体制了?

那些右派真无辜?

但我想拿这个说事的应该知道,不会自己不知道就拿出来胡扯

对吧,我很看好你,不认为你是回避话题,胡说八道的人

家园 咱花2铢回复一下,这几天高温酷暑的,有帽免费可领

至少可以遮挡一下太强的阳光,还是不错的。

另外,我排名当然高啊,仅次于楼主,是老二啊!

十分难得的!

有时间有机会的话咱聊点别的,到那时,说不定可以弄顶五分帽子戴戴。

有二顶帽总比一顶好,朋友到时候别忘了派发!

家园 有什么敏感的吗?认为具体违法指出来很难吗

有什么敏感的吗?认为具体违法指出来很难吗

按照督公逻辑,新时代的年轻人反对体制是因为不让年轻人说话?

所谓反对体制,文革的群众组织领导当才是最有效措施

督公一定认为那样不好

非得给剥削唱赞歌才是反对体制?

家园 没啥敏感的 我不知道是否“违法”就不胡扯

自然也不会预设一个“违法”或者“不违法”的前提

家园 关于反右,六月雪的书籍早就满天飞了,督公真这么胆小?

关于反右,六月雪的书籍早就满天飞了,督公真这么胆小?

我认为仔细讨论的话,76政变就是违法

有什么

家园 所谓美分还是五毛都是错的

“实事求是”才是解决问题的根本之道。对TG无所谓支持还是否定,应该站在历史角度对他们进行评价,跳开个人恩怨。

比如,什邡事件。五毛为zf辩解,没有经济发展哪里来的就业?美分,什邡又zy民众。

实际上,当我们按照老毛一分为二的方法,首先要肯定的是政府发展经济的决心,无论出自什么目的,发展经济是没错的。

然后,是指出环保也是很重要。

最后,强调一点的是,正是政府在以前的采矿项目上环保工作没有做,所以导致民众的不信任,根本就不相信这个项目能不污染环境。信任才是最根本上的问题。

如果我们能占到再高一点话,那么就会看到是ZF体制上出了问题(嘘,我不是在说MZ)。

地方政府的行政权利太大了,压住了环保和法制两套体系的纠偏作用。中国政府应该把环保和法院都直属中央,而不受地方政府的约束,这样它们才能更好地履行监督地方政府作为的独立性,从而提高政府的公信度。

当然要是能做到MZ,那就更好了。但是我们也要看到MZ政府由于其权利被过度约束,所以导致了发展经济方面表现极差。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河