主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众
换取中权官僚的忠诚
继续装吧。
我这样的话以前就说过也不是第一次，这个是我劝人不要解读我的话的内容也不是今天才说。这些话就是当时对这个楼里某个河友说的。
我两次要你正面说那句话我是改的你自己说不出，用你自己的话叫恼羞成怒。
然后在这里说故事。
你自己说的话你自己都不觉得靠谱，还在这里扯新的话题。你自己好意思么。
你自己的话自己吃进去吧。
你第一篇质疑我的回复是说我故意改动了什么
我随后回复的是，我用的都是凤凰网当日的标题与内容
你随后的回复说的就是咬定我篡改了。
然后多少河友说当天的标题如何，你现在说我纠缠什么。你到底都是不承认你咬死我修改的话是错的，是你想转移你言之凿凿的话，
你继续编吧，你很有诚信。
在纪念十周年的文章里特地提了习仲勋一辈子不极左 一辈子不整人。
你自己看看，他自己的话说过不承认，还开始讲故事了
故事内容链接
在“腐败”一词丰富多彩的运用中，一个现象却不能“轻松”：在人们认知社会问题时，“腐败”正出现概念的误用与泛化，并模糊着、误导着人们对当前腐败情况的客观准确判断。
考诸近年来腐败指称的泛化，“腐败”仿佛成了一个筐。用化学药剂“化了妆的水果蔬菜”，对人体健康有害，有人撰文斥之“也是一种腐败”；一些地方寄送大学录取通知书时，夹带了某种指定“银行卡”和“手机卡”，网友戏称“趁喜打劫”，“还是一种腐败”，大有把社会上一切不良不正、不真不美现象归之为“腐败”的趋势，这显然是把腐败扩大化了。
同时，在认知公共权力机关和公职人员行为时，也有扩大化现象。“也是一种腐败”几乎成了对“腐败”推衍扩容的惯常逻辑，其前置的“主语”更是非常广泛：消极不作为、慵懒不尽责，是“腐败”；决策失误、奢侈浪费，也是“腐败”；文山会海、简历造假、浮夸政绩，还是“腐败”。沾了点边的，毫无干系的，只要有前因和苗头的，全部装进“腐败”这只筐里。批评看似火力很猛，实则目标失了准心。
无论是从我国反腐败的实际任务还是从约定俗成的国际共识看，“腐败”指的是运用公共权力谋取私人利益的行为，其行为主体、动机、方式与后果，都有较为明确的界定。这些“真正的腐败”，对人民群众利益、对党和国家事业的损害是严重的，社会影响十分恶劣。对此，中央历来旗帜鲜明、态度坚决，甚至把腐败问题上升到关系党生死存亡的高度，既借鉴反腐的国际先进经验，也积极探索形成自己的反腐制度框架。基层干部的腐败行为，高中级干部的大案要案，更是发现一起、查处一起，绝不姑息、一查到底。国际社会逐年提高中国的清廉指数，而公众也从中感受到中央反腐倡廉、从严治党的坚定决心。
把腐败扩大化，非但不能更坚决地反腐，相反，却容易模糊真正的反腐败目标，造成腐败“无处不在、无时不有、无人不免”的虚幻社会认知。如果把任何不良不正现象都归为腐败，按反腐的运作规律去清除，反腐重心势必会发生偏离，干部群众思想可能会产生混乱，某些真正的腐败分子可能被“避重就轻”，被人忽略；同时，反腐败的真正成果这个“分子”再大，也容易淹没在泛化的腐败认知这个“分母”里。当社会对腐败形成泛化的虚幻认知后，人们又会觉得腐败现象花样百出、腐败问题无可救药，从而思想消极、信心丧失，影响社会心理基础，而这种认知既不符合客观实际，也不利于健康心态的培育。
不把腐败扩大化，当然不是要放任那些不良不正不真不美的现象和行为。什么事都需要一码归一码，弄清是什么症才能用什么药。把一般病当绝症治、把甲种病当乙种病治，明显有悖医理常识，这个道理在社会领域也是一样。是不良现象还是不正之风，是道德失范还是违法乱纪，区分清楚了性质，再去对症下药，才能既不误判形势，又有利于治“病”。
大气平实，这个和前面的某家族的刻薄寡恩对比太明显
相信自我的，很少很少用别的角度看问题，然后用自己的感受形成自己的认知然后过滤感知，然后形成自己的感受。说的太绕。
嘻嘻，这种状态大哥不必挂怀了，佛家的我执吧，原谅我想不出什么词。
你和他争，结果是人咬狗，原谅我实在想不出什么合适词，我从来没有认为人比狗高贵。
河里好多大牛因为网上的争执走了。
而且还有后文。
看热闹吧。
我早说过，对自己都不诚实的人就那样了。对自己不诚实的人说白了就是不会面对现实逃避现实的人。就他说的两个故事吧
第一个还是真能说的明白。那事是湖南的，出事那会是我同学家里的人当时还在长沙做城管，出事的地方就是那个城管管的地方。而他的说辞你仔细看看。我不说其他，就说快20年前，我广州读书时候常去的一栋酒楼（越秀公园某出口，刘海粟题过词的）因为酒楼边上小河引流到下水道出出现淤塞产生沼气并和小河上游某加油站漏油混合在一起，后来有人好事点燃了漂浮在小河上的油渍直接引起淤塞处混合沼气和油气的位置爆炸。当时直接一栋三层旧事民居炸没有了。这几年，因为工程引起的沼气爆炸也不是罕见。还有新旧城改造过程中，各种管道纠缠不清。尤其是涉及油气，煤气以及沼气淤塞引起爆炸事故的事例也不是少见。而他对事务的理解就只有烟花爆竹以及飞毛腿导弹了。还能说什么。如果和他说国电施工队野蛮施工，直接挖断天然气管道引起爆炸燃烧事故这样的事情更不是他可以理解的。
第二个确实是他能怎么说就怎么说。因为类似的事情，经济版面的自动鹰就质疑过不过那时候是说希腊债。我消息来源很简单，当时有关部门在出访前都会在出访国打尖。因此可以即时知道点细节，这里信与不信还真看各人各说什么看的人各自采信。
至于那个专门批我说技术上一贯胡说八道的文字在争鸣争议里。以前，有人说信任我的文章，我还专门给他这个文章的连接说你自己斟酌过。这件事发生在09年之前，而你经常看我东西你也应该记得当年09年军报九批军队国家化那会有人说我是不是话说多了。那之后到2011年底，我删除过很多东西。这里删除的内容丝毫不涉及，讲故事的人又一次言之凿凿的说我删除的什么东西，你可以在那篇批我的文字里找，那些内容被删除了。我都说了，对自己都不诚实的人，就那样。你也在说故事的过程里看到，那些话里到底有多少真多少假。如此而已。
原本以为他起码比本嘉明篡改我的话后自己自说自话编造一堆文字赚眼球，别人直接指出后还旁若无人说很好很爽起码好一点。到他开始说故事的时候一看才知道是个五十步与百步之别。估计他文字上多下点功夫的话，又是和本嘉明不分伯仲了。
就算退一万步来说，他说的故事全真。他也没有办法证明，在凤凰网这篇报道上从标题到内容，我篡改了哪一个字那一句话。他所有的故事，都不过在转移，他之前言之凿凿的话。你说这种人牛，我承认，的确很牛。
我说的大牛不是他，是大哥你啊。我是不想看到 当年的虎大，忙总出走。
今天刚看了《精神病人的世界》，里面一篇《真实的世界》让人很颠覆，看完那个，突然看到那个ID的什么，直接想到这个。
我：“你的意思是说：经历，造诣，学识，见识，知识，这些客观因素影响了我们看待事物的本质？”
她：“你想事情太绕了，看本质。你说的那些经历啊，知识啊，都是客观的，那些客观的影响了你，是你的思想，所以最终就是形成了你的主观。当你知道越来越多，你就和别人越来越不一样。实际上，每个人都是越来越和别人不一样。”
我：“是这样吗？”
她：“是这样，我们每个人看到的世界，会偏差越来越大，但是会有所谓的集体价值观在均衡着我们的主观。”
难道说，用完全不带思维和主观意识的眼光去看，还看不到真正的世界？”
她：“对啊，那不是真正的世界。”
我：“那究竟什么是？”
她掐了烟笑了：“如果你带着自我意识去看，根据我前面说的，你看到的其实是你自己，对吧？。你想过没有？真正要做的，不是什么都放弃了，不是无任何态度去看，那不是超脱，那是淡漠了，就是俗话说的：没人味了，那种状态根本看不到，顶多目中无人而已，差得远了。”
我：“可是你说了半天，到底是怎么能看到呢？”
她得意的笑了：“想看到真正的世界，就要用天的眼睛去看天，用云的眼睛去看云，用风的眼睛去看风，用花草树木的眼睛去看花草树木，用石头的眼睛去看石头，用大海的眼睛去看大海，用动物的眼睛去看动物，用人的眼睛去看人。”
----------------------------------------------------
原谅我大篇转载，这已经是 看山是山，看水是水
看山不是山，看水不是水
山还是山，水还是水的
我觉得最佳解释
“腐败”一词转化为一个如此生活化的用词，本身从侧面不就反映腐败已经司空见惯，贪墨之风百姓已经习以为常了嘛？
是60年代香港状态的翻版，就是所谓的 好人贪污的 状态，就是全社会所有人统统有机会就贪污。当年的香港是通过 廉政公署 收拾了四大探长，然后监督警务系统，这中间，警察还闹事，具体的电影太多，基本差不多。
后面法不责众，然后才有香港的吏治清明的。
这类就是属于“好人”也在做的典型制度性腐败。机关部门和事业单位这一年为部门节省了经费，那么下一年就要缩减，既然结余又不许大家私分那么索性结余不如吃吃喝喝。
虽然这部分灰色地带大家可以说是烂在锅里的，但是某种意义上讲是社会分配向机关和事业单位的倾斜，就从潜在影响上来讲却是在扩大阶级矛盾的一个重要方面。