主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众

先站葡萄的角度：您回复他第一个帖子看就知道了

您看他的那个帖子并没有看里面的链接。仅就那个帖子本身做了评论了。评论中有了您对他的结论（就是那断章取义，曲解之意）。

在他回复你的

这里就拧巴了，

从您的角度看： 您认为葡萄帖子的标题是葡萄有意改的。

葡萄从给你回复看，他就是很坚决的在说，标题和内容都是5月27日的新闻本身。（注意，葡萄可能认为您看了链接内容，而不是仅从帖子本身就回复他）

所以葡萄认为：自己全文加标题转载的帖子，在您的回复看 变成了葡萄自己有意修改标题。有无理取闹的意思。

至此看，葡萄认为自己全文转载和您说他 “断章取义”矛盾。

因为自始至终葡萄没有说过一句自己的话。何来断章取义，曲解替代之意呢。

------------------------------------

您这发觉不对于是又看了原帖子和帖子链接 （注意，这个时候标题已经被修改了）

看了链接后，没有“干部”那个标题了，于是认为葡萄在狡辩， 既然葡萄在否认（说谎）那就不用客气了回复

是不是最后拧巴一起了。

在您没看葡萄的链接以及认为标题是他自己更改的，这方面看您这边就不对了，因为事实上那个标题和内容没有一句是葡萄自己写的。

不过葡萄说 他顺便测试什么 我觉得也不大好，毕竟大家不愿意当小白鼠，您这边到底被他测试没测试，就不知道了。呵呵

或者我们这些撸起袖子找凤凰网的也是测试对象哦。

但是相关过程 大家都看的清楚了，如果葡萄以后挖坑，那就绕着走，反正过些日子，他会把相关东西总结下，至少逻辑上说的通。

。 这个争论就不写了吧，mark一下，然后等葡萄自己总结。

食物，一是食物糟糕，二是厨师糟糕。英国人不是不琢磨怎么做菜，美食节目在英国也不是不受欢迎，可是他们做的再努力还是一团糟。现在正宗的英国菜已经不多了，大部分都是山寨的法国菜。可见英国人还是向往美好的东西的。可是这些山寨的英国菜连他们自己也忍不住吐槽。虽然都是盎格鲁人，不得不说，他们在美食上的天赋连美国、澳洲、大家拿这些表弟们都比不了。

另外，现在的英国已经不是以前的英国了。他们因为天赋的缺失确实不太沉迷于美食，可他们和法国人一样沉迷于声色，和俄罗斯人一样沉迷于酒精。我在英国的时候就发现这完全就是酒鬼的国度。一个国家的衰落首先是国民的衰落。您说的那些气质在维多利亚时代最浓郁；到了现在，英国的经济和学术阶层还有一点这种味道，但是普通的英国爷们已经没有那种精气神了。英国人是有点腼腆的民族，如果没人介绍，他们很难自来熟。不过，两杯酒下肚，他们就很热情了。不过，年轻人讨论的已经不是他们祖父辈、父辈爱讨论的话题，而是足球、马子还有威士忌。

所谓“古典理想主义和浪漫主义”，大概也只有在西西河众河友身上还有一点影子。物以类聚。

现在的西方各国，能让人眼前一亮的民族，好像一个也没有了。

do not waste time now. There is more urgent topic now.

Do you observe the financial market? Any post to start? I will add contents later below your posts.

英国的爷儿们不屑于此罢了！这才是狠人。--geography is the major factor. Frenchmen and Italians develop sophisticated food culture because they are located in the best agricultural regions in Europe: they can easily grow all kinds of food, from staples to meat.

England is too cold for certain type of grains.

Generally speaking, Southerners are more sophisticated in food preparation and the Northerners, due to the lack of raw materials, are poor in cooking and food.

The same observation applies in Europe (between different nations) as well as in China (between Northern Chinese and Southern Chinese). But not in States since it is an immigrant nation.

BTW, inside Canada, you have the sophisticated Quebec vs. average English Canada. English provinces are a bit poorer in terms of food preparation.

就是我第一次看他的帖子的时候就看了链接里的内容，而且这时链接里面的标题就已经改过了，第二次看只不过是重新确认一下。我帖子里是这么说的：

这里面提到了“政工干部”，是因为我看到链接里文章作者是一个部队的政委。我这段话，很明显是看了链接里的“开栏的话”之后写的。

[URL=]开栏的话

机关是党委首长的参谋部和智囊团，是连接上下级之间、本级党委与基层之间的纽带和桥梁，也是贯彻执行上级指示，组织各项工作落实，推动部队建设科学发展的总开关。机关的这一地位和性质，决定了机关的组成人员，也就是机关干部，使命特殊、岗位光荣、责任重大，也决定了一名机关干部必须精明强干、文武兼备、素质过硬。古语说：“工欲善其事，必先利其器。”没有称职合格的机关干部队伍，就不可能有参谋有力、协调有方、运转高效、有所作为的机关。那么，怎样才能做一名称职合格的机关干部呢？本刊自今日起推出由海军某支队政委汪光鑫同志撰写的一组《机关干部素质系列谈》文章，与读者共同探讨这个问题，希望能对大家有所帮助。[/URL]

对于那种模棱两可的预言加事后诸葛的总结，我看了好几年了，反正我是不信了。比如我昨天翻旧帖子还看到一个，某人在2010年6月份说：9月份前会更热闹。这种预言你说他是对呢还是不对呢？如果你说不对，他会给你找出一堆事来证明，比如物价上涨、安全生产事故、人事变动等等，但问题是这些事几乎月月都在发生，只要找就一定会有；即使什么事都没有，他也可以说暗流涌动，自己有特殊渠道得知了很多公众不知道的事。可要是说他对，你能想起来那3个月和其他时间段有什么不同吗？

北京军区要保卫党中央

这句话本身是报道里的一句话，而北京军区卫戍京畿本来也是其基本任务。那句在报道里的话联系上下文没有什么问题。但是特地摘出来作为标题，然后配上胡总视察北京军区的前缀。然后，在联系下今年发生的那么多事情，怎么不是标题令人惊悚。

我还是“愚昧”地选择大闸蟹，因为大闸蟹就是比松茸好吃。

吃是本能，我追求的是我的真心。

我不会违心的装高贵，吃那野蛮的、难于下口、吃完拉三天肚子的生牛肉。

有些邪恶的组织，背地里宣扬吃牛肉的人高贵，吃猪肉的人卑贱，潜移默化了影响了不少人。

但中华民族在吃这方面，大可光明正大、不亢不卑、大书特书，因为我们的文明是包容的，就如大海母亲，海纳百川，有容乃大；同时我们崇尚自然，有耐心有技巧利用天地赐予的万物而不贪婪。

这才是人类生存的王道，凭什么我们不能大力宣传，普渡众生呢？

他的用意一个：对我个人攻击，并不需要事实。

在他自证过程里，他一开始咬定我篡改什么，而后在众多河友提供那么多证据后，并且我一而再的要他正面回达我在他攻击的那个帖子里我篡改了哪个字哪个句话他无言以对后。你看他现在的口径更改为明知道什么并加以自己真实意图的阐述。那么，从事情开始到中间各自表述，现在可以做这样的总结。

他对事实本身认知的经过无非两个过程

1.他一开始判断错误下，错误的咬定我修改话题。然后，在不改变既定目的的前提下，拒绝讨论他的错误咬定。并始终把话题转移到她试图设定的我的目的上。简单一句话，他在试图掩饰自己一开始犯的错误。或者最起码，用各种故事与似是而非的东西来转移看这件事的人对事情本身基本事实的判读。

2.他一开始就没有判断错误，那么用他一而再强调的明知道我没有篡改他攻击的那个帖子里任何一句话一个字。他从一开始就试图把话题误导在我篡改什么并且别有目的中来。这个目的在他后来，在众多河友一而再的用事实和证据证明他最初开始试图引导的那个目的性的借口不成立后。他直接开始用各种故事讲他的真正目的，也就是针对我本人的这个目的。然后用大段大段不着边际的论述来试图展开他的这个目的性的道理何在。

其实这件事，我从头到尾都是一个就事论事的态度。如果说，我从说凤凰当日有没有这个标题，那时候还没有明白他真实目的。那么他自辩到转移话题那会，这个恐怕对这个判断我是没有什么怀疑的。但是即使如此，在他说的故事里我的表达还是如此。对他说的各种故事，及以后的他的自由发挥。我都还是止步一个就事论事。就他说的故事1，一个常识。沼气爆炸一般在空气中比例是在12%20%之间。如果混杂油气那么比例会有所更改。无论什么比例，也都说明在发生类似沼气或者油气类爆炸的时候爆炸点本身都存在一定特定的空间。其实就故事本身，我解释与不解释我一开始就认为，无论事实是什么，他都不过是把故事当做工具而非需要什么扎实证据的事实。后面过程也证明，他咬定一样东西后，不需要证明，并会没有自己举证范围限制无限发挥。我说我对他故事的判定的东西，我只是要用基本事实证明一点:他说的即使用飞毛腿都做不到的事情，在存在特定条件的情况下是可能的。如果他要自由发挥什么，这个我回复的帖子说的很明白，请他自便。所以在故事2里，我有证据也不多说，因为会涉及敏感话题。并且，我也一开始就做了判断。他并不需要事实，那么就看各自在基本事实上能站的住脚与否了。我在故事1里做解释，也是这个目的：他咬定的东西，本身从依据到举证都存在严重瑕疵。并以故事1不成立，来实际举证他的故事2实际不可避免存在瑕疵。你也实际看到了结果，他始终在回避他不能证明的咬定的东西，进而在我给他留下的空间继续发挥。我这样做，目的有2.

1.证明他的目的在我这个人，而不需要事实依据。

2.证明他的方法论是围绕心证目的，而不是起码的事实。

只要看明白这两点，从他现在的表现看。他在事情本身一开始过程中咬死的那个我到底篡改那一句话，哪一个字这个基本事实面前。我更倾向于，他不是一开始误判，而是从一开始正如他自辩中说的那样：明知道。那么从后面那么多河友举证到现在，他一而再在转移的话题来试图继续达到人身攻击目的里。我在对那两个本来可以不必纠缠的故事里，最后那么说的，退一万步来说，他在说我篡改什么后的解释全真，那都掩饰不了他一开始说我篡改什么是错的。而那是他始终在掩饰的话题，不可能正面回复我一而再要他正面回答的简单问题。因为事实很清楚，他在这个问题上错了。不管是他一开始弄错，还是一开始就故意在误导他人。所以，这个就是我在他开始在故事中发挥之后，说了这个就是心术不正了。不管是发现自己错误后的掩饰，还是一开始就试图误导河友。这件事，到现在为止我都站在一个一个基本事实上。没有篡改，没有捏造，没有心证。我也说明白自己的做的用意，这样的做法和说法也不是今天第一次。这里很多人可以证明。无论是实验，还是让河友不要从我帖子本身研读我目的的本身这句话，过去不仅我自己提过，而且不止一次提过。而这楼里参与有关讨论的人力就不止一个我对他直接回复我的帖子里的做同样的回复。我始终如此。我对自己起码是诚实的。

至于实验，我自己在几个帖子里，比如人性里就提过，现在一些上位者相信，通过传媒手段，在一收一放中会最终达到上位者试图引导公众的任何目的。简要的说，就是上位者中有人相信通过传媒给公众洗脑，只要时间足够效力足够可以实现任何特定的目的。所以，你可以在这个时期看到如此多混乱而多变的信息。就是特定的信息本身，在极段不同时间段都会出现标题迥异的变化。我贴这个话题目的其实有两个初衷，一个是想说明特定的时间特定的环境下特定的部门点名有问题的文章。（其实前几天军报还有一篇没有必要大张旗鼓追究传谣的文章，也是耐人寻味）另一个就是，可以从文章的内容与形式中感受到现在博弈中的微妙与复杂。对于多数人，我传达的信息是时间点。对于后者，并且还愿意关心一些关于我们未来共同话题的人。我愿意和他们在共同认知的事实基础上讨论。简单点说，前者是在提醒关心现在博弈的人变化中的变数。后者是在筛选有一定认识的人讨论复杂条件下的基础博弈，这样可以节约大量在常识纠缠里浪费的时间。不过，现在还能揪出一个别有目的的人，就当是意外或者添头了。

前几天我一个回复贴转述的新闻是，巴基斯坦宣布拥有海基核力量。这段新闻，我背后的话实际是：这个我实际在说，我们在破坏区域稳定的平衡点。

这个背后背景是，欧债问题发酵后。印度经济在恶化。（当然我也并不好过）现在印度股指已经接近08危机后最低点的水平了。（简单点说相当于08年后最低点的104%）如果考虑这几年的增发，实际印度股指已经跌破08年后危机最低点。而，可以作为佐证的是，朋友刚才提醒我，印度汇率同样已经跌破08年危机后最糟糕的那个点了。

在印度背景下的更大背景是，巴西宣布降息并试图挽救下滑汇率。历史上类似背景下，巴西还没有逃过汇率下滑金融危机，经济被重创的循环。这次他们能不能躲过宿命，让时间来说明。

呵呵，你看一则简单新闻后面。彼此相关的事情，有意思么。

下面河友提示我对08危机的孟买股指的低值记忆有问题，他指正的对。不过，现在印度汇率的确跌破08年危机最低水平了。这个还是没有问题的。错误的地方特地保留，给自己提个醒有数据的地方还是要严谨。

有啥？

老早屏蔽了事。

开一桌“满汉全席面包”宴，“满汉全席香肠”宴根本就没有问题。

我可以把这篇理解为久居国外造成的视角偏差吗？

首先，“以当吃货为荣，以不当吃货为耻”什么的，这种措辞是典型的口号式网络语言，跟吵架的时候赌咒说“拿钱发帖死一户口本”，又或者看了个笑话回帖说“一口水喷键盘上啦”一个性质。我倒是看到不少人说“边看边舔屏幕”，谁会相信这些人真的舔了屏幕？对这样的口号式表达谈“贵族范”、“矜持点”，这都哪儿跟哪儿啊？

其次，《舌尖》为什么火？难道仅仅是因为三更半夜看着特别饿？许多的评论、感慨，河里河外相关的文章报道都可以说明，《舌尖》之美，美在勤劳质朴，美在传承不断，美在天人和谐。食物只是个载体，《舌尖》传达的是对普通中国人对生活的热爱，所以它才火了。如果反过来理解成：食物是中国人第一、唯一的追求，自然会对它看不上眼。可是如果是这样的话，《舌尖》就不会是现在这个拍法，更没有可能像现在这么火爆。

第三，不管是食物之美还是民众之美，中国人把自己认为好的东西送到戛纳去展览，是表达自信和友好的行为。中国以前出国的片子都表现些什么东西？多是中国本土观众难以忍受和理解的各种愚昧丑陋病态扭曲的中国人，尤其是中国农民。《舌尖》终于能够在世界面前展现鲜活可爱的普通中国人，而且正好以当代中国乡村为主要素材来源。这不是什么韬光养晦，恰恰相反：影片真实就能感动人，感动人就能输出价值观！我不信这样的纪录片会让外国更加看不起中国。即使他们真的因此对中国人产生“吃货没出息”的负面印象，又有什么关系？现在的中国面对外国的无端指责，早就虱多不痒，债多不愁了，大家走着瞧呗！

吃只是生存的一种保证而己。世界上的那些“美食大国”像法国，意大利，哪一个不是经历过严重生存危机的？

而且中国人“爱好和平”也只是这几十年里的一种非常态，而且这种“爱好和平”的种种恶果，大家都见识到了。如果将来中国人发现战争的好处了，并对此上瘾了，可能会变得比美国人还狰狞。

世界人民，好自为之。。。

怎么着了，你有帽子要给你扣上，没有帽子创造帽子也要给你扣上……