主题：豪迈的无奈 -- 晨枫

因此，今天跟这个帖子，想起这个新闻，搜了一下。

怎么到2017财年还要往阿富汗拨款510亿美元呀？不是说要撤离阿富汗吗？

否则卡尔扎伊一分钟都坚持不了，那美国这10年真是彻底白费了。

攻击核潜艇的对地对海攻击能力（鱼雷，水雷，反舰，巡航导弹），航速（据美军宣称鱼雷都赶不上），续航距离（几乎无限），隐蔽诸性能已经达到如此高度，使得美国海军水面舰只的功能和需求越来越弱。另外海基陆基航空兵的存在，也使得水面舰只的用途变得无足轻重---这是第二次世界大战就得出的结论---所以继续减少水面舰只是符合这个趋势的。

黄岩岛事件，因为美核潜艇无法故意上浮显示存在，美军不得不发表了一个通告说其一艘核潜艇在菲律宾港口访问，就是给有关各方一个通知了--警告中国不要动手，也告诉菲律宾不必买二手F16招摇过市了。

马岛战争，英国只出动一艘攻击核潜艇一举击沉阿军的最大巡洋舰（也是第二次世界大战以后第一次核潜艇的战果），吓得整个阿海军躲在港口里再也不敢出来了---整个阿根廷南北海岸直线长度3000公里，一艘核潜艇怎么管得过来？

所以英国情愿不要航母和大型水面舰只，却要造7艘新型攻击核潜艇。

而是说，英帝的那种殖民统治，可以给国家政府带来好处，使得政府有经济能力供养庞大的军事力量，这个，其实就是殖民地自己出钱，来帮英帝养军。是正循环，英帝获得更多的殖民地，就有更多的钱供养更多的军队，就等夺取更多的殖民地，而美帝，在贸易逆差的情况下，整个政府和广大P民是亏的，而赚钱的大资本家并不出钱来供养军力，因此是难以为继的。

天朝将来也有可能成为全球最大的武力，即使在贸易顺差的情况下，我也认为不应该像美帝今天一样，完全是自己负责维持全球秩序。而是应该通过联合国或其他全球机构，采用某种方式，比如向各国，或者整个使用国际水道的民用船只采取征税的方式获得资金来维护全球共用水域的安全。

美国军费的开支是GDP的4.7%。考虑购买力评价，中国的GDP已经超过美国。因此中国的总军费开支大概是美国的一半。考虑到中国的军饷开支没有那么大，加上研发以及建造的成本低一点，军购水准与美军相当是可以理解的。

例如神舟九号、天宫一号，航天器、火箭的研制、制造的钱，打给了航天部门；发射、测控、航天员训练以及围绕着发射运行保障属军方管，这钱必须打给了军方。

那么这个项目算是民用航天开支，还是军费开支？还是各算各的？当然对国人来说，划在哪个会计科目里都无所谓的，羊毛本就出在羊身上，无须为是羊的哪部分毛而劳神费心。但既然有洋人“关心”，那么全部算在民用航天开支上，也合情理，军方只是一个“承揽方”而已，用航天的钱办航天的事，没用军费。

许多在中国属于军费支出的项目，美国都由国家负担，并未计入军费。

比如，美国核武器的研发费用由美国能源部支付；退休军人的退休金、福利由美国退伍军人事务部支付；美国航天器的研制大都是由NASA负担......诸如此类。

此外，美国大量秘密武器研制计划，即所谓“黑色项目”所需的巨额经费也是保密的。即便如此，美国的军费支出仍占全球军费支出的将近一半。若算上以上隐形军费，美国军费更高，更不透明。所以我一直很惊异于美国人指责别人不脸红，并心安理得的脸皮厚度：）

此外，中国国土面积广阔，海岸线长，与14个国家陆地接壤，与6个国家海上相邻。从朝鲜到阿富汗，周边有许多国际热点地区，中国所面临安全挑战的多元和复杂程度远超过美国。

美国地缘政治条件优越，有太平洋、大西洋两大洋的天然屏护，与其接壤的加拿大、墨西哥都对它构不成任何威胁，本土防御费用极低，美国所有的军费都可以用在装备建设与对外军事行动中。

与美国地缘政治条件类似，日本没有陆地接壤国家，加之美日两国签订有安全条约，因此也没有哪个国家能真正威胁到日本的安全。

但问题是这两个国家炒作中国军费最积极。须知，中国在经济快速发展、财政收入稳定增长的基础上，保持国防费的合理适度增长。说到底，是在为自己未来的和平发展买的一份保险。但问题是，这个道理咱官面儿上能跟外国讲出个一二三的不多。

给钱还不够，最好还要留点兵。不然卡尔扎伊的小弟弟就很危险了。

如果就造几艘说明海军重点不在此

终于把用户名注册成功了，过来顶一下晨枫

Y最多是个喀布尔市长，没有米国支持随时可能让塔利班切了JJ。可是看这丫挺的好像现在很牛逼的样子，又是起哄让米国撤军，又是来中国参加上合。你说这丫是不是没有自知之明呢？