主题：【原创】科学与良知――面对触目惊心的现实 -- 水风

那个英汉字典还说事，对于如何使用科学名词来解释科学的学科和现象不的气节。

不敢恭维这个方舟子！

事先声明俺不懂治山治水只是想把知道的情况说说而已.

非常赞同“开发和环保的终极目的都是为了人类的福祉，只有不断发展才能解决生态问题”的观点。中国改革开放二十多年的经验证明的就是这样的观点。牺牲当然是有的，生态当然有所恶化，但没有这二十多年的发展，怒江的建坝之争根本不会存在：没有钱投资旅游，也没有人有钱去旅游。

从某种意义上来说，开发和生态是一种赛跑。理想境界是开发速度快于生态恶化速度，当开发达到一定的程度，再回过头来恢复生态，恢复的生态再保证进一步的开发，达成可持续发展。从人类进入农业社会后，这种赛跑就一直在继续，工业社会只是把开发和生态恶化的速度大大提高了。

所谓“保全原生态”，这是饱汉不知饿汉饥。只要有人居住，保全原生态就是保全原人口密度和原生活方式，两者之间任一因素不能保持时，生态必然要改变。

再说，开发旅游不改变生态吗？中国的旅游改变甚至破坏生态的例子还少吗？即使是最小心的开发旅游，也要通航、通路、通水、通电、通话，也要大兴土木建楼堂馆所，也要大量运进旅游和生活用品，也要处理大量生活废物，这不改变“愿生态”吗？

这不光在欠开发地区有这个问题，旧城保护在某种意义上，和这是同一性质的问题。

我倒没有骗人，那个老家的表舅家的几个孩子都出来打工了，一个在济南，一个在潍坊。我们家所有换下来的家具，电器都是找车送给了他们。现在应该好一些了，至少那边不靠种地来养家糊口了。

鲜花一朵！

打PP.

先发展，后治理基本是个基本规律，中国非要向潘局长所说的不能走这条老路，我看跟58年的跑步进入共产主义一样都是一个美好的幻想。

这些NGO要真的为怒江的老百姓考虑，就应该在开发过程中发挥舆论力量作为一个外部监察力量去保护移民的基本权利。

自己经手的几个工程，对于移民方式已经发生了些改变，不再是一次

补偿，永久征用农民的土地。而是采用跟农民签订土地租赁合同及农民土地折价入股水电站，成为电站的股东。由于这样开发商的初始投资将大大减少（水电开发移民是大头，并且都得是真金白银），农民的长久利益也将得到保证。双方皆大欢喜，不失为一条路。

建坝，短期内见效，长期后果未知，估计不太乐观。

不建坝，短期内生活无法改善，包括水灾，电力等。长期或许有好处。

各有各难啊！

另外，估计人类对建坝对环境的影响，所积累的经验可能还是不够，否则不会有太多的争论了。

现在缺电用，而水电是目前可大规模利用能源中，相对最环保的。

不建水电就要上火电，挖煤烧煤的破坏更严重

就是对此人“不敢恭维”。其实他的一些观点俺还是支持的（不谈这次建坝，这事俺不了解），但此人的做法很让俺摇头。