主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木

可是个人认为实现的可能性并不大。

欧洲蛋糕是很大，可也得看到，欧洲中除了东欧一块以外，市场其实是接近饱和，份额大体上也已经划定了的。老熊想吃，除非先加入欧盟，换成欧元（跨过这几个很难的门槛就已经很要命），否则很难有（完全）成功的希望。

老俄自己的工业底子，说强很强，在军工冶金等重工业方面，底气还是有的（虽然在精密工业方面远不如德国等）。说弱也很弱，因为老俄所长与欧洲的互补性比较弱（除了能源），这好比两个商家，拿的商品不对路，他们的关系就很难发展起来。老熊的工业化进程要随着欧洲的需求去建设，在老熊的底子上，非常困难。欧洲这块蛋糕虽然大，可老俄要是一般都砸铁坨坨出来销售，这个前景，短期不妙。

欧俄配，欧洲内部首先就不太好协调。小国对沙俄始终都心存疑惧。美国只要稍微点拨一下，大把的志愿者跳出来挡路。随便建个空壳子反导，立马就能吵翻天。没信任，生意更难。

老俄想翻身的话，一步登天的重新工业化是没希望的。他们首先要搞的，是解放思想（阿呸，这老套的话），放下身段。自己单干不好搞，但是可以先借力。借中国的力。先当好桥梁再说。

眼光在欧俄配的基础上再开一点，觉得俄国人的路子还是很宽的。就是借助中国的工业化，先把自己当成中欧之间的桥梁（包括其影响下的中亚），通过加强工业品、资本的中欧间通过俄国的流动，真正按照建设世界岛的概念去建设。流动的多了，因为资本的力量，俄国本身的工业化可以被润物细无声的搞起来。

中国人自己，好的结果会因为世界岛的工业化和一体化而产生产业升级等积极作用；坏的就是产业不升级光转移成为一个大号的日本从而丧失竞争力。从这一点上讲，中国要面对更高层次的竞争和发展本来也就是迟早的事情。干不好，淘汰的危险还是很大的。

因为我从心里敬佩主度，我们都远远达不到主席的那种高度和眼光。

至于网上或河里那些动不动指责毛，批评毛的人，呵呵，他们有什么资格？？毛最起码领导了几亿人民，他们连领导自己的老婆可能都不敢不能不会！

反抗本身就是系统设计的一部分。尤其是当马克思韦伯告诫的官僚社会固化或科层社会固化成为工业社会的痼疾顽疾甚至癌症的时候。有控制的反抗就是对应的微调。

比如这些年很多人都相信网络社会的崛起尤其是网络社会在中国的崛起，是中国统治者不能控制的一种新力量。但是很多年之前我认识的那些不断推动网络技术进步与进化的官僚们，他们同时也在推动着网络的力量来革新系统内部的固化尤其是内卷化。举例来说，远的就是扶持起点这样的书站以及出版市场化改革，其本质都是让公众的话语权对抗一小部分人通过垄断平面媒体渠道形成的话语权固化与内卷化。还有就是网络微博，最近有大佬直斥网络举报形同大字报复活。就我所知，就网络社会崛起那会有关学习中就有通过网络曝光形成一定层面的社会监督的制度性尝试。

再比如现在官员问责制度下，对群体性事件的引咎辞职问责，本身就是对现在在渐进快速变化的社会固化问题在中下层官僚阶级的一个制衡。起码他们在涉及社会公众利益的问题不能再和以往一样为所欲为。

我们国家现在的社会发展阶段，一方面是全国近半数人口还处于从农业社会阶段向工业化社会阶段提升时期。另一方面我们国家近两亿人口已经逐步进入西方社会说说的后工业化时代。这个后工业化时代的网络化信息化相关技术的应用会带来全新的社会管理与监督模式。也是，此后渐进政改重要核心之一群众监督层面必不可少的技术支持手段。

我想说的只是，对于具体问题。因工业文明所必不可少的社会高度分工，具体个体对于问题的直接与间接影响都是有极大不同的。也因为这样因高度分工带来的高度的利益团体分工与分层，就具体问题的直接影响与间接影响而言。那实际意味着，某一利益团体与社会阶层的反抗，对于系统本身几乎都是可以忽略了。

简要的说，统治术里就是分而治之。同时，这种随机的或者可控的反抗，有时候对现在中国社会阶段而言本身又是可以在制度内安排为促进体制进化的一部分的。如果你不能理解这个，就会对最近一段时间里，一些社会现行体制的公开批评者逐步被消化和吸收进体制内的现象有所不解。

慢慢来

葡萄，可以这么理解你现在的意思吗：

不要过分解读，不要过分悲观，不要过分乐观，该怎么走都已经设计好了，其实和屁民没多大关系。普通老百姓只要管好自己的事情，增强对外界可能发生的大变动的承受力。在社会、国家、国际层面上的事情，都有小群体带着专业人士在分析、设计和操作，这些人的能力远超我们普通老百姓。目前，小群体内部已经达成一致，未来一段时间内他们的行动方向将倾向于照顾普通老百姓的利益。

比如一栋大楼复杂的管道和电路各自有各自的职能，细分到不同职能范围的事物就可以在设计中做技术性微调。这个就是我说的控制。我之前有个帖子你可以在我的家园里找，我提的观点是除非现在社会体系遇到结构性重创。不然，这种控制短期内难以打破。甚至，作为系统的痼疾现在都有已经出现以局部地区重启的方式来调整。比如薄的打黑方式就是局部重启失败的方式，而现在地区反腐出现的窝案也是一种新形式。但是无论哪种形式都没有出现整体性社会变化但是同时推进社会进化不是么。

只要是人，人设计的系统就会出现误差和谬误。这种误差和谬误的积累就是危机。08危机就是典型的全控制系统出现的整体震荡。但是这种震荡本身是从哲学高度可以预见的。所以在表态的系统上还有作为系统更换的缓冲部分。进行制度设计的人对我表述为冗余系统。我在这里曾经试图和这里的普通人解释这种冗余系统。他们对此不屑一顾的多。我对冗余系统的部分表述就是，就部分地区地方公务员与基层失控的时候通过什么方式接手原来的行政管理体制实现对地方控制的备份已经做好。这个是现在有条不紊推动改革的前提之一。

这种不成层面构成的立体的管理结构，是基于工业化高度分工的社会体系而来。只熟悉中国传统封建时代评书演义中那种相对简单的多且处于平面管理的结构来说。我说的和一些人理解并演绎的，基本要找到一个能相互对接的接口才可以有所互动。

对于你的解读我只能说在近期20年中，是可以这样说的。或者在20年后到50年的期间，只要中美不热战，洲际间大国之间不热战。这种可能也是大概率的事情。50年后，能实现再平衡的只有基于新能源革命的技术突破才能在不大范围损失人口的前提下有效改变社会组织因为各种冗余带来的社会失衡。

但是医学和生物学知识使我对复杂系统的复杂性有着本能的敬畏。我甚至可以说，现在设计出的调控体系，较之生命数十亿年进化出的体系而言，还只是小儿科，都还有着巨大的提升空间。因此，任何把事情简单化的看法和措施，我都有本能的排斥。

不过社会上、网上简单化思维肯定还是占大多数，因果不讨论也罢。你和忙总传递的信息都证明‘大事不谋与众’才是政治的根本。作为小老百姓，做一个看得懂故事的酱油众就可以了。在西河这么多年，看了正正反反那么多意见，不像10多年前那样捧着南周和报刊文摘浪费感情，可以算是最大的收获吧。

现在更关键的是，如何定下自己的心性，为自己的生活踏踏实实的做些事情。红旗下接受那么多崇高理想，却彻底迷失在商业社会中，网上蹉跎那么多年，才发现真正定下心来做逐利之夫才是正经之道，呵呵

上面的你在我家园里找那个 标题为我的文字方式的帖子。以及前后的几个帖子里。会有你需要的实际操作里可以做辅助选择的东西。特别是我说PIMCO预警的东西，下面的讨论已经很到位。有具体问题可以短信问我。

祝好运。很多时候是人的非合意共性的选择造就了时代。同时，时代里也会选择人。这不止是你信什么的问题。就在刚才我和朋友讨论的是，如何构建一个梦境让人可以让渡自己自身的权力形成合意。过去是各种主义，今天是民族自由人权，当这些在现实发展中走入困境的时候。新的造梦者会自然而然的被统治阶级推出来。这个时候，我想告诉你一些人对我批评的时候对我说的话。他们说，当时代的大潮起来的时候，你要做的就是毫不犹豫的加入进去。这个是他们对我自己坚持自己心中的信的委婉批评。我只能说我有点运气，我信的东西比我预计的早来了二十年。

虽然人不能只靠运气在社会中求存的。但是我还是想说祝好运。

但要说强势一方完全能控制所有反抗也不尽然，毕竟不是神。这种反抗的意义不在于能不能被上位者所控制，而在于提高这种控制的成本。比如你提到的逐步被消化和吸收，当然科技的发展肯定会增强统治一方的选择与力量。但问题是任何工具的使用都可以是双向的，正如枪炮发明后也不见反抗减少。

总之在统治阶层试图控制的同时也就提供了一个被外界接触改变的机会，而怎样有效地反抗才是关键。

不是说对毛要矫往过正，而是说毛可能对这个问题的处理手法带有矫往过正的性质。说是毛在教育人民群众可能他自已不会同意，但确实是有引导的意味在里面。

百家争鸣又能带来什么东西呢？敢不敢抛弃改造汉字这个信息熵达到9.6比特的文字？文艺复兴可是把拉丁文给彻底抛弃的了。

西欧的文艺复兴可以看成两步走，第一次是9世纪的卡洛林文艺复兴，拉丁文第一次出现句首是大写，句尾有句号。第二次14-16世纪的我们今天津津乐道的西方文艺复兴，产生了包括了艺术文学科学的解放和大发展，为即将到来的资本主义革命做好了经济政治文化科技工业的准备。

中国的引入西方语法的白话文简化字拼音注音只不过相当于卡洛林文艺复兴，也就是太祖那代人完成的工作。

而当今的中国“复兴”能在这个汉字文化的基础上完成类似哥白尼伽利略达芬奇麦哲伦波义耳那样的科学文学和艺术的发展创新？我看不可能。

意大利靠进出口转口贸易买卖起家，一旦东西方贸易通道被奥斯曼帝国切断，“复兴”就不能延续下去了，被后起之秀有创新能力的英国取代了。

TG的“复兴”只不过是一种出口导向经济暴发户的自我陶醉臆想，连自己盲人骑瞎马，夜半临深池的状态都丝毫不察觉，旁人在边上看着都要出一身冷汗。

有没有什么关系

一句话能说明白的事，弄得玄乎玄乎不知所云。

TG要想搞成自平衡体制，先把这些上上下下整天价杵在百姓眼头、一分权都能当锤使的大小官吏们给整服贴，也弄出个“小政府”的小媳妇样主动向咱小P民投怀送抱、抛抛媚眼，极尽迷惑咱小P民之能事再说吧。

就现在这个德性，整天价就在自嘎的合法性上捅刀子给P民看，多元化身份政治这些新鲜货还是先免了吧，咱小P民暂时还受用不起喽！咱就等着瞧英明神武的TG大佬们，有啥绝世神功能把咱小P民的视线从这些官大富大及官二富二身上转移开去，匡进身份政治小圈圈玩自摸，还能维持自平衡？

也希望在新来的东西里重新找到失去已久的动力。拭目以待中。

旧制度与大革命的结论是，学习英美搞补丁，一次次的可控的社会对抗到社会转型完成。可喜的转变，好过死活不动，压力爆发最终全面覆灭系统崩溃强。

抽象的看待每个人，然后还要超脱具体的某种社会形式。

寻找一种特殊权利与人的总体关系，最主要的还要让人们最直观的理解相互的权利和义务。

这对于要超脱的某种社会形式来说，本事就是一种颠覆。更何况其附属的思想，传统，习惯等等。

那个梦境一旦形成合意，就合法了。【葡萄也心软了？：)】

不能让歹人学了去啊。偶有些理解葡萄对人性的一些帖子删除的原因了。。。