主题：今天，是七.五惨案的三周年， -- 加州鸽子号

扬弃了大汉族民族主义这个东西（国民党在同盟会时代用过，但随着“五族共和”也扔掉了），祭起了“中华民族”这面大旗，这个同样是民族主义，更高层面的民族主义

中国的马克思主义，就是民族主义化的马克思主义

光看毛怎么说是不够的，还得看他怎么做的。中国的民族建构在1949年以前已经决定了，毛只是在加强

快意恩仇的胜利不是来的太少，而是来的太早。

基本上，工业革命前，农耕民族的扩张是有极限的，一个是土地，一个是气候。

太早占据了亚洲最适宜的土地和气候，给人一种误区：大部分时间停止扩张——其实不是停止，而是无法再继续。或者说，从成本上看不划算；生产力不支持。

而工业革命可以突破上述限制，清末民初的工业化虽然很初级，但是照样完胜蒙藏疆，所以才能牢牢的把上述地区抓在手里。

假如真如您所言，汉族是个更“柔弱”的民族。

那汉族又是如何占据了亚洲绝大部分最适合耕种土地，占据了亚洲绝大部分最适合生存的气候带？白捡的还是别人送的？

先抛开工业革命后的欧洲不谈，你文中列举的这些“更强”的亚洲民族，在数千年的人类文明史中，辉煌过的时间有多久？绝大多数时间，不过是被汉民族揍的只能躲在草原戈壁上吃沙子。

这些所谓的更强民族，现在真正还剩下几个？

在一场文明竞争的拉力赛中，不过赢了几场分段冠军，连终点跑不到就消失的选手，居然也敢嘲笑一个跑到现在还位居前列的选手“柔弱”？还用到“蹂躏”这个词，这逻辑也太可笑了点。真不知道谁蹂躏了谁。

再回到八国联军的问题上，诚如种植所说，这个场子早就找回来了。还真打击不了汉族的自信。何况，就算再怎么被八国联军虐，回过头来总能在某些不知深浅的内陆少数民族身上找回自信，

不是么？