主题：【讨论】让人看不懂的俄国政治 -- 金口玉言

俾斯麦说过：政治是一门追求次好的艺术。

毛子不懂这条，所以解体，日子越混越烂。

美国人也不懂，所以现在日子也越来越难过。

绝对不是白领那就是金领？光着脊梁？嘿嘿。

毛主席穿着浴袍畅游长江，向群众招手----我也是白领！

俾斯麥这句挺好，俺要是早懂就好了。

关于老毛子倒霉，感觉归因于他们的哲学观是远了点。大胖熊是被国内的精英害了，所谓休克疗法，大胖熊挣扎着说：休休休，休你妹啊！精英不听它的，直接高压电伺候！

还是别沾沾自喜吧，引以为鉴比较好。咱们的精英里面只怕也有卧底，听听声音就值得怀疑。

关于美国人吧，我现在把葡萄的观点拿来主义了，拿来充实我大脑里国际政治空荡荡的那一块。

她的观点是，美国是全球布局，而且软硬实力尚未经一次真正的失败，除了它代理人模式下的且战且退;中国目前还是局域大国，挑战美国还是任重道远。！（其中深奥而曲折处，请看原著。如有曲解，概不负责。）

嗯，觉得挺有道理呢。

但是，算了，不改了，反正也只是调侃，改了也没趣。

美国是一个典型的资本串联权力的国家，资本家全是追求利益最大化的，你总是追求自身利益最大化，别人当然不高兴。

关键不明白您这ID要表达个啥意思。

你比如说，“我爱主席的白浴袍”，这通俗易懂，对不？一看就是怀旧、喜欢黑白照片的老人。大海航行靠舵手嘛。

再比如，“茵茵的制服诱惑”，“苍井空的长裙”这个一看就是喜欢通俗文艺的，而且能看出是哪个年代的人。

你要是喜欢严肃的格调，“总书记的中山装”，这个牛吧？

您要是再加上“绝对”两个字，...也别过头，对吧？

在工业时代，还偏偏就是和平时期积攒工业实力更难和更重要一些。不像古代，守成的君主可以吃现成的饭，只要自己不折腾就行了。

国外也有这样的例子，比如德国。表面上德国是由普鲁士这帮人统一的，功比天高（和老毛类似），但实际上德国的国力，也就是工业实力，说到底还是由德国西南部几个小邦趁着和平时期自己奠定的（老邓老江），这份优质资产一直从第二帝国到第三帝国到东德西德到两德统一，基本格局一直到现在都没有改变。

没有这份优质资产，一战二战德国不知道还要早多久投降，国际威望不知道还要降多少。统一是个好事，但一个工业经济虚弱的统一国家，还是没有多少人会把你当回事，就像南边的意大利那样，因为它统一的那些城邦里面就没有这样一份优质资产。

到底谁应该多读一点书是一个问题呢，嘿嘿嘿。。。

• 你俩的确是表达了同一个意思

terron:关于贫穷和绝望也基本没有人回帖。你要是能驳倒那个贴，我这个贴自然倒了。我们俩说的基本是一样的意思。

原因很简单，他说的是大实话，简单明白的道理。

你自己试试吧。

所以我想我的意思在给你的上一个回帖黑翼天使:不好意思，许多典故在工业时代偏偏都不适用了中，都已经表达地十分清楚和到位了，你看帖不仔细领会，居然揣着答案问问题，还要我回复，所以就该打PP。

唯一要补充的还有一句话，没有人想否定毛太祖功劳（正如没有人否认普鲁士那帮精英的功劳一样），但是如果还没有到了坐享其成的地步的时候，而后面的人又不争气或者乱搞的话（德国的后面人的事业尽管也一时辉煌，但是看看最后把德国糟蹋成什么样了），前辈们天大的功劳也会有被边缘化的危险（德国虽然现在的结局还行，但这不是它自己所决定的命运，而且这个过程太惨太惨），现成的例子就有好几个：最明显的例子当属苏联，其次就是德国，再次英国，我国其实也差点步入这个行列。

前些日子讨论埃及问题，说他们粮食４０％靠进口，刚开始以为都是从美国进口的， 后来人家说不是，是从俄罗斯进口的。而现实情况是，俄罗斯现在人均粮食产量比苏联时期还少，但是仍然有粮食出口到埃及。－ 你能看得懂吗？

不会动脑子。

谁都不是全知全能，可是对某件事情无知不代表在这类问题上会犯错。难道打仗要敌人把自己这边的情报都告诉你才能打赢？

自己先看了几篇小资文或者干脆全都脑补了一个“完美形象”，然后拜这个形象；问你是想得到证实而已。要是病的严重，你跟她说了她都会自动排除。

当时打了并且和美国说好我只要欧洲，美国有一半机会随他去吧。

那时不把第三世界朋友当朋友，所以就觉得自己没朋友；那时觉得没被西方接纳就是没有球籍，所以担心球籍。这从后来对中国重返联合国的报道就可以看出。

一句话，就是自卑得。

毛泽东提出过球籍问题，因为那时确实面临国家生存问题，而毛泽东后，则是站队问题。

邓小平时代因为想站西方国家的队，才炒作所谓的球籍。

发展经济应该干啥？你想过没有？