主题：【原创】中国的海洋权益争端漫谈之一：领海到哪里？ -- 抱朴仙人

现代国际法的一个重要变化，就是国家主权至上的原则正在弱化，人权至上的思潮正在上升。随着经济全球化，各国相互影响在加强，地球正在缩小，别人家里的事，是会祸延四邻的。不可以说什么“我们自己家里打人杀人，别人不得干涉”。地球村的村民，是可以干涉，也是应该干涉的。自九十年代以来，印尼暴乱，卢旺达暴乱，南斯拉夫内乱，如果完全强调主权，大家作壁上观，国际社会还有什么存在的必要？

实不知是好事还是坏事。不过，“自古知兵非好战”却是我们的本事。

多谢仙人帖，受教良多！

复【原创】中国的海洋权益争端漫谈之一：领海到哪里？

家园

给仙人兄送上一朵迟到的花儿，谢好文

复【原创】中国的海洋权益争端漫谈之一：领海到哪里？

家园

【原创】我对海权的看法----针对东海

众所周知的表面现象是，在东海，日本的200海里经济专属区和中国200海里的经济专属区有一块很大的重叠。中国根据1982年签署的《海洋法公约》中的大陆架范围，主张以冲绳海沟为界。而日本却希望用中线来划分。

确切的说，日本的主张，的确没有国际先例的支持。但是，中国的350海里大陆架，在国际法的先例裁决上，也是有疑问的。所以，我们先来看1985年的利比亚-马耳他大陆架案。这个案例是最符合中日东海之争的先例的。

第比亚和马耳他都与1982年签订特别协定把它们之间的大陆架划界争端提交国际法院。利比亚主张依据自然衍生原则，其大陆架边界应以靠近马耳他的海槽区为界。马耳他主张按等分线原则划界，理由是海面距离不足400海里。国际法院驳回了利比亚的“海槽区分界”观点，亦不同意马耳他采用划中线平分的主张。法院认为在海面宽度不足400海里的情况下，双方不得以自然延伸为理由，主张超过200海里宽度的大陆架。（也就是说，根据国际法庭的先例。中国所能得到的最大面积，是200海里。）为了取得公平效果，国际法院首先划出了马耳他和利比亚两岸之间的中间线，然后，根据其她的一些有关情况和因素，特别是考虑到大陆架与沿岸宽度的比例。把中间线往北（马耳他在北面）调整18分，也就是18海里。以此作为两国大陆架的分界线。

现在大家了解为什么中国总是呼吁两国通过谈判来解决争端了吧，其一，中国和日本都是大块头，不是马耳他和利比亚这些小国家能相比的，没有什么国家愿意来趟浑水，包括世界大哥美国同志。其二，中国比日本强大，通过国际法庭，或许做不到利益最大化。

日本不同意提交国际法庭也是有道理的。它希望得到的结果是“中线。”就好像原来欧洲大陆国家和英国用中“点”这个方法来划分北海的经济专属区。可惜，北海是一块大陆架。如果日本想用北海的先例，那么，首先必须证明自己在钓鱼岛的主权。这样，才有机会利用欧洲分北海的先例。所以，根据马耳他和利比亚的先例，即使国际法庭作出对日本有利的裁决----加权的中线----日本也讨不了好。因为中国所有的大陆沿海都可以算是“沿岸宽度”。而日本参与的只有几个琉球的小岛。所以，加权中线的先例，肯定会把中线大大的向日本方向推移。

还有，一旦提交了国际法院，争执地区----中线到冲绳海沟的海域----就无法开采石油了。只要中国不断的申诉，这个间隔期几乎是永恒的。而冲绳海沟以东，就算有石油让日本开采，3000多米的深度，技术难关不小，投入资金不少。不是一笔核算的买卖。反而中国，开采的石油是现成的。而且根据国际海洋法，所在位置不算违规----即使再往前推进5公里也不违规。间隔期内，多半可以把石油采光。

所以，日本在这个问题上，是让中国欺负的，虽然日本的左派人士的观点是共同开发。但是，谈判没有结果，开发争执地区是行不通的。而中国却可以在非争执地区大力开采。可以说，是吃定日本了。

由于《海洋公约》的缔约国，包括日本，中国在内，只有53个国家。所以，没有太大的约束力。国际政治就是这样，靠实力。日本只管叫，不动手的原因，就是因为这个实力，它没有。如果它的88舰队真的能够打败中国海军，一纸条约（和平宪法）能约束住日本吗？

还有，日本政府对东海提出的要求，的确是够幼稚的，又是要资料，又是要求停产，还说钓鱼岛是它们的，还有200海里的专属经济区。1，没道理，2，没实力。所以，一边去吧。

我个人认为。中国在东海表态合作，仅仅是表谈，绝对不会有任何的让步，哪怕让步也仅仅是表面而非实质。因为，中国控制着东海。有这个本钱和日本耗。

通宝推：SleepingBeauty,leqian,小乌龙,

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)