主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

del

网上的资料是说“灵帝后，连年扰掠幽、并、凉三州缘边诸郡，“杀略不可胜数”，177年（熹平六年），再扰三边。汉出兵3万，分三道出击，反为檀石槐所败，汉兵死者十之七八。”

没提他被汉王朝逼入绝境,你能否再对比一下？

和我感觉一样

看今天，是需要勇气的。

如同在羚羊群里关注狮子一样。没有破釜沉舟的勇气，那是比看恐怖片恐怖的多的事情。知道的越多越是如此。

其实从一个对现实不满的人，转变成自干五以来，就知道沧海一粟的含义。

我感兴趣的，或许是水果兄你是如何从看似平淡，杂乱的多条线索中梳理出一个脉络。要知道每个线索后，都是可以发展，甚至已经有一个现实存在的理论系统的。

俺家LD有一个观点，凡是极端的，都不是应该被推崇的。我也深认同之。对前后三十年，我也觉得如此。虽然我当年不晓得“完全否定”十年，听起来是如此刺耳却不晓得如何去反驳。

最近，一个白手起家的药企市场总监，还有一个自己白手起家开公司的，都终于步了红与黑中于连的后尘。算是给水果兄一个小小的注释吧。

两面不讨好。

就是金融业部分国有化，货币放水，搞QE，再就是开辟财源，变相加税。我承认这样国库是充实了，但是那都是虚火啊。用通胀去刺激消费，拉动生产，相当于服用兴奋剂，GDP是增加了，但是质量变差了，很多都是虚火。财政货币改革没有政治改革配合，士大夫阶层占据大部分社会财富和政治资源的局面更加巩固了。这样就是以透支未来为代价，让现在的账面数字好看。就算能在西北打下一些地方，后来发现也没有能力守住。用越来越不足值的交子给军队发饷，能行么？

六经里面怎么会有这种自杀式的经济学说呢？如果说是《管子》里面有这些歪理邪说，我觉得还比较可信。王安石就算垄断了六经的解释权，也不能这样歪曲解释吧？

儒家葡萄已经谈得不少了，上面说的那些结构性缺陷我们已经大致理解了。

但是法家是没有儒家那些先天不足的，在富国强兵和工业体系建设方面有着非常明显的竞争力，指导人民认识自然的能力么，倒是说不清楚。

del

del

吞噬一切，但最后会吞噬自己。