主题：茗谈（79）：危大于机 -- 本嘉明

提高生产力，一个是靠投资和科技门槛；另外一个，就是靠生产者的不断努力，持续改进技术和工艺。

国进民退，国进本来没有什么问题。国家加大产业投入，靠大量投资，进入曾经被国外垄断的行业。

比如液晶、半导体产业，假设门槛是100亿美元，进入这个门槛的只有5家企业。现在搞“国进”，国家投资，进入这个门槛，你的竞争对手，就不是全世界70亿人，而只不过是仅仅5家跨过门槛的对手而已。

但是，我很搞不懂大棋派的“民退”。技术跟工艺，都是从实践中来的，小企业都倒闭了，我倒想请教一下，那些需要持续改进的技术跟工艺，难道能从天上掉下来？

就像旧约里的“大家说一样的话就能造出通天塔”一样，是不现实的。

美国500万农民能生产3.63亿吨粮食，那是依靠大平原的优良农业条件，贵州那些耕种梯田的农民，无论如何达不到这样的劳动生产率；俄罗斯那些种单季作物的，土地再平整也一样没法子；非洲的那些靠天收的就不说了。如果将这些生产条件不好的耕地弃耕，估计就会有很多地方闹饥荒了。

re:资本家照章纳税不坑蒙拐骗的有几个？

对待员工好点的有几个？

骗贷不花天酒地的有几个？

--------------

资本家还分产业资本，商业资本跟投机资本。搞实业的，有几个是“骗贷不花天酒地的”。真要贷款，都是拿自己家的房子、机器做抵押的。

胡温“黄金十年”，投机资本搞得乌烟瘴气，然后你一棍子打过去，没打到做投机的，倒把辛苦做实业的资本，统统给打死了。

解决中国的问题，其实就是挤泡沫，开征地产税、房屋税；减少政府开支，压缩出国、公车和招待费用。然后给实业资本减税。

南方部分地区，实业就是骗贷的载体

至于北方，踏踏实实作实业的也不多见

除了那些小业主，他们是实现不了产业升级的

09年会场问老狼，把实业做到极致是否可行，他只说不可以

原因其实很明白，就是坑银行已经是竞争力的源泉

收房产税是好事

继续适度紧缩也是

最坏的是开闸

现在基本没有大困难。具体的困难讲出来都没有啥。和以前相比，都不叫困难。

现在说的“经济问题”，这不平衡，那不合理，这里乱套了，那里没钱了。这些是“问题”，但没有啥了不起的。你不解决，也能过，没人逼着你做。而且一些“问题”时间一长也过去了。

比如房价高，调来调去总搞不定。所以很多抱怨。但拖了这么多年，也就这样了，人也照样过，不算多大困难。包括利润下降、产能过剩这类问题，按历史上的严重程度，都不算是问题。

以前你不解决问题，就会完蛋。温宝不懂经济，还年年说“最困难”。然而也就这么混过来了，数据一拉全是翻N倍，实际没有特着急的事。2008年底是着急了，但后来看其实也不用太急。所以现在其实也不是特别着急，没什么大动作。

现在地球上中国是很好混的。不少国家是真的很困难，有大麻烦。随便拉出一个国家来，基本得找中国帮忙。说中国有啥困难，是自己在搞一套标准，所以经济增长世界最好却成了“最困难”。和别人换换就知道到底是谁要“硬着陆”了。

现在中国最大的“困难”是，如何发展到超过发达国家的水平。这是一个很困难的任务，但又必须实现。一想就头疼，各种超级难题。确实是非常困难。老本的不少研究很有意义，似乎想出了不少办法。

如果实在想去研究“危”，我建议去研究其它国家。或者也不用研究了，直接等别人出事就行了。研究中国的“危”也行，但不要和其它国家比，就是说自己会怎么怎么乱就行了。比如研究“中国硬着陆”，这个也是可以的。但至少应该明白，即使硬着陆了，一堆乱象，经济增长也还是世界最高，成绩一拉一长串，也根本不需要求人。就光说自己怎么乱套就行了。别的国家出点啥事，就要“寻求国际社会帮助”了。

新闻报道拿湖南当例子：湖南火电60万千瓦机组基本都停机了，有个厂12台停了11台，剩下一台50%负荷开工。

火电厂煤炭库存爆满，再者美国煤便宜，山西煤卖不动。

广东没提，不过情况可能差不多。

送花

关闭

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

现在恶补也不一定来不及，拿出当初啃原子弹的劲头就可以。但麻烦的是，现在从上到下全部都被“钱”泡酥了，尽是软蛋（最低级的问题：小时候打过架的有多少？），科技已经完全变味。其实河里是有条件给民间科研提供助力的，那就是都来晒学科科普，以期弥补大学的SB版教科书和教育方式。我已经非常不看好官方的科研体系，当然军工那块除外，只是指望军工反哺时间肯定来不及了。

只能中国水平往上涨，欧美水平往下掉，在某个点交叉然后超过。

而且我相信很多身在国内实体经济行业的朋友会跟我同感。因为做的是很基层的工作，我还是自认能“接地气”的。

中国的空前挑战，是如何克服“中富危机”(中等发达国家危机)。迄今为止，没有任何好的前景。问题的关键，我个人看，有两个。

第一，中国做了“不该做的事”。就是模仿日本香港，以高地租(表现为高房价)向“工耕族”抽重税。香港之死，在于没有活力；没有活力，在于香港的三四个地产土皇帝，把持了整个经济命脉，为了一己之私，极限化压榨工商业的自耕农(小商户)和佃农(打工者)。你想，一间茶餐厅，铺租就那么高昂，如何能轻松赢利糊口？任何创新产业，一定是从微小企业，三五个细仔乱搞，没有“大爸爸”(老牌企业家)坐镇开始的，高额运营成本之下，那些明天的乔布斯，怎么生存得住？

第二，中国也没有做全“该做的事”，尤其是基本大事。就是没有把“人民”和“实体工商业”，摆在应有的位置。实体工商/农业好了，人民生活才可能会好(这都还不一定)，这是几千年来的生存智慧，有米才能下锅。薄公算是想把人民抬高一格，但他残酷对待工商业，株连过广，又给自己设置了障碍。

实体工商业，大多数从业者都不是奸商，是做长远，靠口碑的老实人。大家看了<舌尖>，有哪家悠久的小店是偷奸耍猾的？

事实上，中国说是以赶超美国为目标，实际走的是日本和香港的老路，这已经被现实证明是死路一条。美国全国的平均房价，何时这么高过？营商的进入门槛低，初期五年容易赢利存活，是美国创新型社会的最基础条件。有了这个条件，那么些狗屁制度才能发挥作用！

其实冷静看，中国面对的问题并不是不可逾越的，德国日本美国韩台，还有那么多高端市场，你真能升级转型，抢过一半来，照样不会饿着。但我在这里说得很清楚了，就目前的客观条件而言，“中国制造”还有上升的空间，但失去了上升的动力。两条腿走路，国家固然要搞一些大工程，但民间的营商活力，绝不可蔑视和抛弃。

一个超级大国要保持活力，“劫富济贫”还是“劫贫济富”，不是最重要的，这个可以有一点，用来区分两党两翼。最重要的，美国主流是“劫旧济新”，用温和的制度化措施(如遗产税)，而非急风暴雨的方式，慢慢收割躺在前辈成果上的“有闲阶级”，迫使老的既得利益者家族，一旦自己不再努力，就坐吃山空，沉沦下去。今天，谁还记得范德比尔德家族，卡内基家族？

我们不谈虚的了，我有时候想，唯物主义一点看，中国的“世界工厂”，是可以被后来者取代的，那么会是谁呢？越南之流小国？不可能，因为日本，中国，越南，是一条绳上的蚱蜢，社会结构高度同质。而且这些东南亚小国更脆弱(钢产量，发电量都不行)，日本中国先后遇到的难题，越南早晚要遇到，跌倒。

有可能的，恐怕也只有印度了，至少在工具这一领域。

就目前的颓势来说，最好的办法，是人民币贬值。如果奥巴能默许人民币有时限地贬值(比如说8个月)，那就在幕后支持奥巴连任。但，他们敢提出来吗？

从了解的情况来看，今年企业经营确实都很不景气，用电量明显下降——最有力的证据，今年很少听说拉闸限电了，而且媒体上也没有像以往那样大肆宣传政府为了保证居民用电，屯了多少多少煤。

但另一方面，从7月份起阶梯电价又在全国推行，这么热的天，还要不要老百姓活了？

中国不行，那其它国家更差。想来想去，也只有找印度“可能”代替中国。或者说美国搞出机器人、天顶星科技。其实谁都是毛病。

一天到晚精神振奋求生存谋发展，这不正常。正常人以至正常国家就是经常患得患失，犯各种错误。中国也犯各种错误，甚至比别人犯得更多。被批得可能是最多的。我在内地和朋友饭局，吃吃喝喝之余必然就要说到各种乱象，各种内幕。从没见过任何人是无脑满怀信心的，所有人一说就是无穷多的问题。很多例子，比老本你说的要严重。中国官场上没有任何人值得信任，很多人都会同意，我也赞同。

但中国是唯一一个有希望挑战发达国家的，这个事实非常的明显，以至于人们都不去想。因为有各种毛病，就去想被粉碎。不用去看具体的细节，时间一长，绝大多数细节毛都不剩。以前说的各种毛病，现在基本不提了。再过些年，现在说得很严重的事，人都忘了。

包括创新机制、打压房地产泡沫之类看上去挺大的事，时间一长也就是小事。无非是创得慢些或者快些，泡沫大些小些。

所以我也不着急了。各种毛病就看着得了，可以淡定了。除非出两个事：

1. 出现能真正挑战中国的经济体。现在看不出来。

2. 出现某种自我毁灭的“政治正确”，如极端派上台以正义或者民主的名义瞎搞。

一是政府对整个社会的设计，这算是环境因素。二是人自己的能动性。他担心的是，整个社会环境的恶化，正在渐渐消磨，或者是已经消磨掉了中国大多数创业者向上的能动性。

对于政府，我不想说什么，说了也到不了决策者耳中，人家的幕僚也比我见多识广。但我对中国人整体的竞争力还是很有信心的。要想证明这一点很困难，对于我这样的普通人，只能拿自己身边的事情佐证，显然这是不充分的，但是西西河的好处是大家都客观的提供自己的视角，这样集体的智慧就更趋近事实。那我所在的行业来说，中国企业已经开始开拓美国市场。我们公司有个主管，每次出去开行业会议，回来就会说，越来越多的中国企业试图进入美国市场。去年讲的是，中国人的产品已经不是copycat，言外之意曾经是。今年讲的是，中国人的产品有自己的创新，而且数量种类很多，像海啸一样涌入。他还揣测是不是FDA刻意限制中国产品通过评审。当然了，行业年会上的产品不能代表实际情况，就像车展上的车不一定上市一样，不过这也是很大的进步了。

中国上升的势头并不令人信服和拜服。

早20年，套筒是日本产品的天下，台湾的也不行。20年过去，台湾顶替了日本的地位，中国顶替了台湾的地位。如果同样的轨迹发展下去，那么再过10年15年，中国顶替台湾产品的地位，本来没有悬念。套筒这个东西，再难难得过“神七”？

但中国走到半路，走不动了。如果我是大陆套筒生产厂的厂长，我也不发展了，没有利润前景，怎么能投资？

大陆的套筒产品，如果按与台湾产品的质量差距来说，成本应该比台湾的，低25%左右。这样，投资设备，改善整固后，品质达到台湾产品的标准，那么还值得一试。但现在没有这个成本落差。

至于原因，是多方面的。但中国政府，从上到下，没有太把民间制造业的困难当一回事，觉得毛巾绞一绞，肯定还能挤出水来------我这么说，不算埋汰人吧？维稳要多少钱？三公消费要多少钱？4千万公务员的人头费，多少钱？贪官要拿走多少钱？外国人一说排放，得减排，又要问企业多收多少钱？

中国人真不把钱当钱，也就这十来年的事儿。好像突然间，我的大学同学，发小，兄弟们，开公司的肯定都是千万级的了。问他们自己，也好糊涂，生意还是一般般，也就随手买了几套房，得，买早了。

任何事物，都有好的一面，房产业对于中国经济起飞，贡献也是大的。但房地产业的一个主要缺点，是“劫多济少，劫新济旧”。

中国的特殊性，就在于发展太快，别国可以慢悠悠用个60年的国策，到了今天的中国，10年，燃烧殆尽------房产业对于经济全局的甜头，我看是已经烧没了。胡温体制的10年，很多政策没有大错，以民为本，非常艰难地推进。但到了今天，熟悉的旧环境迅速恶化，总要有些新办法来应对。

其他高瞻远瞩的，我们先不说。眼前，就是很实在的问题：要不要放水，再来X万亿？

我的看法是，有些行业，比如说“小飞机”;“三网融合”;以国家之力支持“线上远程教育”;“微物流”的标准，全国一体化;富裕地区上“三铁”，充分释放闲置的铁路建设产能------这都可以放水，要求一年一个样。只要云南到上海的宽频网线，用起来简直像是不花钱一样，那就成。

采购东西的，中国的特点是样品质量极佳。第一批质量也好。然后就偷工减料。这点是不对。

但本大你要明白，质量下降几乎是与采购价下降同步的。很难讲谁为因果。

您文章写的很好，感觉就是例子老举的有问题。