主题：【转载】写在基因中的历史 -- 毘沙门

男人承载的是民族延续的使命，而女人承载的全人类延续的使命。打个比方，如果迦太基被罗马攻破时，男人都被杀了，而女人也都拒绝去做罗马人的奴隶或妾室，也跟着殉情自杀了；同样，等以后罗马城被蛮族攻破了，罗马男人也都被杀了，而罗马女人也都不活了，那么这么杀来杀去，历史无恒存之国，结果最后人类一定就都灭亡了，而将来谁来延续全人类的生命呢？所以历史的讲，女人只应对自己和全人类负责，而男人要对本民族的女人负责。至于怎么负责，各村有各村的高招，阿拉伯人、摩门教人一夫多妻，也都相安无事，也没看出那里的男人比中国男人好到哪里去。

时间上比较好理解，但是地点是如何推出来的。毕竟使用现代人的群居地点可以参考但因为历史上无数次迁徙，目前在某个地区人的基因采样不可能作为某个单倍型就是在某个时间是从这个地区经过的证据啊？

比如说十万年前从非洲出发，论据是十万年期的某些单倍型在“目前”的非洲人身上发现变异的最多样化，可是现代的非洲人如果是后来才迁入的呢，也就是说这个“多样化”的群体本身的地理位置在十万年前也不在非洲，而是其他某个地方，那么那个地方才是人类的起源，“非洲”只能说是人类起源最老的那个“部落”在当代定居在非洲。

这虽然是个乱推，但是在这个发表的原理上，似乎不能完全自洽。当然更多的推理细节没有发表介绍才最有可能。

中国习惯这样划分。国际学术界一直有争议没有定论。