主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

让每日秀这么好看，不然我们会少了很多欢笑。

罗姆尼摩门教徒这件事儿都被“正统”共和党攻击呢

同时又不能解决他自己国内的问题，因为他很难背叛他自己的阶级和发财经验，这样还不如双方一团和气各自比烂比较好，哈哈。

说起来，其实某些保守党不是当选了才发现是弱智，而是不是弱智就选不上吧……

什么样的选民，才有什么样的议员嘛。

在先进国家内，他的宗教影响力是最大的。比西欧大多了

虽然预测有小小偏差，但传递给我们很多知识，非常好。

地雷兄关于美国选举的文章我一直跟，绝对不让先贤啊。加油加油！

我完全同意您关于罗姆尼没戏的说法。

另外我相信奥巴马在第二个任期的成就也会非常有限。虽然他的确有一定的政治理想，但个人能力和所能掌控的资源都不足，缺乏客服困难的筹码和办法，说不好听点，是志大才疏。他最大的成就，仍然是以他的肤色入住白宫。

王洪成他要是没理想，1983年是忽悠不出那么多人来的。

这个家伙干的是扭转国家大方向的事。

他的方向对不对，那个时代的人看不清楚。

当然，他行政能力的欠缺是显然的，至少远不如他的口才

李洪志他要是没理想，1992年是忽悠不出那么多人来的。

这个家伙干的是扭转国家大方向的事。

他的方向对不对，那个时代的人看不清楚。

当然，他行政能力的欠缺是显然的，至少远不如他的口才

奥巴马跟这些人一样的。或者成王，或者败寇。

支持连载下去。

宝推之。

他们在某种程度上相信他们说的胡话，

或者在说之前不信，说之后或者说多了，就自己也信了。

他们有时候看起来像政治家，但区别非常大----从事的事业不同----大到您自己也知道。

所以您会列出王李二位来噎人，而不会列出先总理或某国父来。

罗姆尼和Akin这俩笨嘴拙舌的家伙如果再被暴啐几回，键盘就妥妥的到老本嘴里了...

现在似乎二者有合流的趋势……

也号称改变华盛顿，试图改变国家的方向来滴，对内进行医疗改革，虽然没有成功但是可贵的第一次尝试，能源方面成立能源部统筹全局。对外则高举民主自由的大旗，打倒了盟友伊朗的独裁国王，至于卡特提出的“人权外交”到现在还用呢。

结果呢，现在美国中老年人骂现任总统时一般会把卡特捎上－－我原以为卡特是我一生中遇到的最烂的总统呢。。。

真是躺着也中枪，呵呵。

因为宗教关系，成为保守派和自由派最尖锐的对立点，而且问题也最简单，就是yes和no，谈论别的社会问题太复杂，公说公有理，婆说婆有理，可能有10％的人支持A方案，9％的人支持B方案，8％的人支持C方案。。。你绞尽脑汁也拿不到多少票。谈论堕胎啊同性恋啊，只要你旗帜鲜明的把立场拿出来，哗，一半的选票就来了。所以啊，打选战当然要拿这些问题做文章。