主题：【原创】几部历史正剧：前言 -- GPRS
我看这部剧的时候已经是开播N久以后了，一向不喜欢看辫子戏。之所以去看他，是因为另一部《李卫当官》，不是正剧，算是轻喜剧，《李卫当官》播的时候我正是初入社会，再加上剧情演员之类的比较合心意，所以很喜欢，但是看完也就过了，然后两三年以后，才发现一个很奇怪的事情，有一部剧里包含了除了李卫的一家人之外的所有演员，包括当时的历史事件，这就是《雍正王朝》，这才开始看《雍》，看完后上网去搜相关的消息，才知道，原来《李卫当官》除李卫的一家和闲云野鹤之外，其他的人都是《雍正王朝》里的人来友情出演客串的……包括焦晃和九龙夺嫡的1、2、3……等等数字爷，印象最深的是徐祖荫和演徐祖荫的演员……
大明王朝的演员当中老戏骨太多，两个中低级别贪官郑必昌和何茂才都演的极好。还是反面角色出彩啊！
而且两个贪官一动一静，搭配很好。
很多地方情节明显是跳跃的。好在两大重头戏：康熙传位和八王逼宫都是完整的。
我想这部片子是有很大争议的。
这很大程度不是因为这个片子本身的制作，而是因为它的题材敏感。说起来这片子里面结束的时代，离今天也有近一百年了。一百年的老东西，还在敏感区，是我们太过敏，还是我们至今没走出那个时代？
我知道有人会责备这个片子篡改历史，教坏小孩子。首先我个人相信历史是有真相的，发生了就是发生了，没发生就是没发生。正是由于中国传统中的历史癖，“谁控制过去就控制未来”，历史承担了太多的负担，导致历史书扭曲变形。
多看看不同的说法，未尝不是好事。每个人都有表达的自由，更何况是严肃认真，言之有物的表达。只要不是别有用心的故意扭曲，为什么不宽容地看一看呢？有人觉得不合己意的历史作品是在洗脑，是在宣传谬误。问题是自己心目中的正确，是否就是真实可信的呢？鲁迅有篇文章我记忆深刻。
往往我们以为自己可以拒绝别人污染自己的大脑，可是其实我们难道不是已经被“污染”过了？我的小孩子，在牙牙学语的年纪，我总是怕她学了不好的东西，所以在家不说脏话，也不说敏感话题。但是我后来认识到，她还可以从幼儿园小朋友以及别的地方学到我认为“不正确”的东西。我无法避免别人接触这个大千世界，我所能做的，只是尽量让她有颗宽容、坚强的心，去倾听不同观点，去自我评判。
说了题外话，回头说说这部电视剧。
我老婆一向不喜欢看这些硬邦邦的男人戏，所以这三部戏她一概不看，宁愿看《甄嬛传》。那天我在电脑上看《走向共和》，她只看了一眼，看到了慈禧的戏服。评价是“这个戏不cheap。”是的，慈禧的戏装好像是织绣的，对比一下快餐古装剧，一下子高下立现。其实对于这种时间跨度大的戏，道具、服装，特别是建筑，挑战很大。其中还有些战争戏，特别是海战戏，对于资金和技术要求较高（看看冯小宁的模型为主的电影《甲午大海战》就知道了）。这片子其实在这方面有很多破绽。这也难怪，因为中国找仿古建筑好找，找可供拍摄的近代建筑却难了。我还清楚记得赵秉钧的警察部队接管天津，是在清华大礼堂前面拍的。
这部电视剧是张黎导演的。他也是《大明王朝1566》的导演。在三部戏里面，仅仅从时间线来说，《走向共和》倒是对历史改动最少的。大家有争议的是人物的塑造。比如慈禧和李鸿章的美化。慈禧我倒是不觉得美化了，片子没有隐晦她为了个人喜好靡费公帑，以及恼羞成怒挑起庚子之战。吕中演的挺好，就是外形同历史上的慈禧差距较大。李鸿章这个人物，我个人觉得有点太“正”了，简直一当代诸葛亮。不过无论如何，李鸿章这个裱糊匠是辛苦办事的人，这一点是无可否认的。从历史观来说，《走向共和》很多地方和《晚清七十年》以及《袁氏当国》这类历史作品类似。
这片子的用心，从挑演员可以看出来。这方面比起那几个献礼片找猫三狗四来演历史人物要好得多（背头一梳，痣一贴，就可以演主席了么？）。孙中山的演员外形很赞，可以说是国内第一人。而演袁世凯的孙淳，外形相似，演技熟练，也是不二之选。清末的时候照相术开始流行，很多人物都留下了历史影像。导演和化妆是尽量照着历史照片来挑选和妆扮演员的。举个例子，我几年前读姜鸣的《天公不语对枯棋》，里面有光绪生母（慈禧妹妹）的小像，竟然和电视剧形象颇为相似。其它康有为、徐世昌、黄兴，起码形似是做到了的。片子里面的日本有名人物全都是日本演员，我们还是能看出日本人同中国人的眉眼的区别的。
倒是有几个主要演员同历史有差距，比如张之洞明显太胖。
这三部戏的制作班底既然奇妙交织在一起，看台前就知道。
佟国维（雍正）=张之洞（共和）
胤仁（雍正）=奕劻（共和）
王用汲（1566）=徐世昌（共和）
田县丞（1566）=小德张（共和）
总的来说，《走向共和》的前半部（清末）拍的比后半部（北洋时代）要好，故事线相对集中。民国初年乱糟糟，后半部对于一般观众来说，背景知识要求高一些。另外虚拟人物（参议员罗文和女记者）没有历史人物演绎得好。
理想的话，《走向共和》应该分成三部。第一部向前引申到鸦片战争，到同治中兴为止，第二部从光绪初年到辛亥革命，第三部才是北洋军阀时代。
当然明显的技术瑕疵也有。从道具上来说，片子里面的奏章圣旨全都是用电脑打印的，打印体一望即知，看起来实在是桑心（这个缺点一直延续到《大明王朝1566》）。虽然里面各国人说各国话，但是好像有英国人操美式英语的。
网络有传言说走向共和最后的一集被央视腰斩了。但是据Wikipidea说这是谣言。不知道造这种谣是什么心态。
这三部电视剧好像都是我们本地现在宣传的“电视湘军”的出品的经典！（起码雍正和共和两部是点了名的）
说到制作时间先后应该是这样：雍正（98年 胡玫） 共和（2000年？ 张黎） 1566（2004年 张黎）
雍正应该是央视和长沙电视台合拍的～
共和好像也是～
1566好像接着就原班人马（除了领衔主演和主演外！！）
拍了《大明王朝——锦衣卫传奇》（起码我们这上映的时候应该叫这个名字）。基本上看的出与1566用的一样的服饰、建筑背景以及道具～
再说说个人的感受：
1、由于是本地电视台制作的，雍正和1566在本地台的重播次数还是比较多的。 走向共和的重播次数很少，奇怪？起码距今十年的电视剧了，我好像只看到重播了一次！why?
2、三个电视剧用关键词的个人总结：
雍正王朝=夺嫡 反腐 没钱！
走向共和=（为李鸿章）正名 革命 失败！
1566=内阁 扮神 红色娘子军！
…………………………分割一下更健康～ 
别怪我把祝奶奶（海瑞的母亲、红色娘子军中的）直接说成红色娘子军～对于我这种生活在大院的80后，电影等于小学之前的灯光球场纳凉游戏，等于上学之后的每学期一次的电影院春游（秋游）！也就是说我在电影院看的电影，90以上%不是八一电影制片厂的就是长春电影制片厂出品的，而且有的电影不止看过了一遍。吴琼花、李向阳、张嘎子等等正面人物和松井队长、黄世仁两位反面人物给我留下了很多印象。
…………………………
3、如果各位对湖南番茄台的各种古装（尤其是清宫）剧、偶像剧以及所谓励志剧无语的话，长沙台出品的雍正王朝和走向共和还是“正剧”得多的。
比如这部，前两天CCTV11重播我又看了看
当朝首辅为了解决朝廷的财政困难决定推动资本主义萌芽（初中历史课是这么介绍织户的吧？）的发展，搞外贸去赚洋人的钱，代价是好多百姓没了饭碗，背地里首辅和儿子在资本集中的盛宴中大赚其钱，如此剧情能放一遍已经是开恩了，也是天朝免主柿油的表现啊，天朝允许合法的表达任何看法。
袁崇焕、贺兰雪都是比较好的片子
武则天还可以看看
太平天国已经开始戏说了
康熙大帝就是撑门面
至于江山风雨情……呵呵，呵呵呵呵
PS：前面漏掉了一部比较好的，张建亚的《贞观之治》，秒杀那些以正剧为名的渣剧
海瑞可不是什么愣头青，它是最狡猾的潜在御史
没有引路人，自己成了官僚集团的自觉爪牙
不过新皇帝等也未必喜欢
为了生存坚持苦逼到底
把孩子都逼死了，至于吗
所谓爱民……
多谢指正。哈哈，原文有喜感...