主题：大目标 北SC（新科动漫访谈）略谈生产关系 -- 马前卒

他们是活在一个自闭的世界中。我（好像他们的帖也没什么人关注）反正是从来不看他们的帖的，因为没有什么质量。你让我佩服的是，你能把你知道的给大家无私分享，如果是我，知道了现实的问题，我是不敢在网上发表的，因为怕有后果。

关于你的3D技术，我看到了未来方向。21世纪是信息爆炸的时代，什么都有可能实现，谁如果固步自封，谁就会是二三流国家。

前面那个写的时候还没看完你写的东西。

中国人传统上是不讲什么逻辑的，如今这个概念盛行于网络，被各种滥用，某种意义上说也算一种进步。在聊天的时候一些人跳着脚说要和我讲逻辑，然而他们总是忘记一个伪命题可以推出任何命题，无论真伪。这样的逻辑换句话就是屁话。例如我可以说，假如我有1000万，那么我就去环游世界。这句话逻辑上是成立的，但是毫无意义。因为前提不为真：我根本没有1000万。

年初韩寒被曝光代笔。一个重要证据是韩寒自己在视频里面对着某杂志的编辑说“再代写的话”。在这个证据面前，一个韩粉气愤地对我大骂问我懂不懂逻辑，因为他根据一大堆逻辑推论在这个情景下韩寒不可能说“代写”。对这样的“逻辑”，我还有什么话好讲呢？

=============这是一条分割线========================

回到自负的问题上。常言道，自负和自卑是硬币的两面。正如这个楼里某人和我谈论爷爷和孙子的问题。在他眼里我的一句客观性描述就被引申到了自豪或者自大的问题上去了。在他眼里交往中不是爷爷就是孙子，从来就没有平等待人的思维出现过。这样爷爷和孙子的思维方式深刻地体现在我们的文化中。高考努力的学子，多少人不是在想着“吃得苦中苦，方为人上人”，或者“书中自有XXX”？联系到放弃专业跳进金融的现象来看，这就是他们做决定的根源。科学日益发展，科学工作者身上的光环日益消退。已经从当年的精英小圈子日渐分化为学术资本家和学术工人的群体。渴望做人上人的人，能否接受自己只是一个学界屌丝的现实？这就已经是一个阶级的问题了。留在本专业做九死一生的过河卒，还是投身金融帮资产阶级算账？貌似后面那个选择更理性嘛。

这样的履历背景是可以导致自负的判断的。金融界的大老板们可以分散投资，撒钱播种，因而可以宽容新鲜事物的缺点。从专业跳入金融的人自己没什么钱，他们的任务是给大老板算账和提供信息。为了凸显自己的知识的重要性，他们必须做信心十足的论断，把胸脯拍的震天响，以凸显自己的重要性。你可以参考三国里面的谋士们。他们的谋略不一定百发百中，但是往往爱把话往死里说。

美军宣布:3D打印机今年已前沿布署到伊拉克和阿富汗，各位可以查询公开新闻。

人反对立马跑人，相比较葡萄更心胸更广，退出后又回来了。还得找个时间问他为什么回来了。铁手叫回来的么？

无论技术如何变化，人之所为人就是人性，这太复杂，这就是哲学和宗教范畴。于是，不知道你发现没有，这100年技术如此飞速，在其中的人的变化并不显著，甚至有人说，人类进入文明以后的5000年身体进化是暂停了。

也就是说面对问题，我们和1万年前的老祖宗一样有本能的反应。

哈，技术变化之外，人有变动很小的地方。

--------------------------------------

不知道这个思路行不行？比如说，基于个人状态，技术的创新无法做前沿的突破，那么我选择人相对不变的领域。比如说不管医学如何进步，70%的医学还是和人相关的那些经验积累。

不管你贫穷还是富有，在没有生存压力后，你还是感觉不爽，怎么办？

你看看里面的屌丝中二少年是怎么干的。不厚道地说，网游也算是一种催眠术了。现实社会里无法实现的阶级跃迁，跑到虚幻空间里面去搞。将来大概是维稳的主要手段吧。

就已知的现象而论。美国曾经有过一个病例，一个老好人在一次被铁钳刺穿大脑之后，奇迹般地活了下来。但是他的大脑皮层的一部分被破坏了。但是他的人格完全地改变了。以前是个好丈夫，好工作伙伴；如今变成了个彻底的人渣。这是神经科学的一个案例，支持了人脑区域和性格之间的关联。

人类的近亲黑猩猩也有着自我意识。不仅如此，竞争、合作、公平和等级思维在灵长目里全部可以找到。就实验方法学而论，新的突破已经有了。短的时间段内一个热点是optogenetics，使用遗传学方法、或者病毒载体在活体大脑内转染光控的离子通道或者载体蛋白，这样可以用特定波长的光来激发神经元活动。用猴子或者老鼠，可以研究基础的神经生物学问题。长远来看，大概会用transcranial magnetic induction

和现实生活中对朋友必须有选择一样，不是谁都能倾心相交高山流水。

而且围观忙总的人，还有不少是心理阴暗胡搅蛮缠以无知当有趣以狭隘当立场坚定，发现一个逻辑不严密的地方简直想拿到全世界去宣布，发现一个道德高点就希望把人一棒子拍死。

跟这样的人讲道理干什么。

绝对是革命性的颠覆！

就是所谓的从上到下，和从下到上，两种方法而已。

Top-down and bottom-up.

纳米界的老黄历，一直在忽悠而已。

实际上，即使是学术期刊上的学术论文，有多少不是故事会？

当然实际也应该如此，毕竟理论要符合实验结果。

理论就是以实验结果为依据编的故事而已。

枪版有人嫌子弹太贵，就买了一个，好像$1500左右。

好像超过几千发就能收回成本了。