主题：“精”说3D打印 -- 风游精
都是今年的事儿，并不是葡萄的“发明”，但说明葡萄反应还是很快的。
3D打印现在还是个工业小脚色，美国有人就吹这个，并不是笨，恰恰说明人聪明，在引导资本市场的市场注意力和资金流向。新能源、页岩气、智能电网当初美国人都是吹，结果怎么样？全球跟进，尤其中国。这次，我估计还是如此。不能小看美国人的忽悠。
比方说AR系上下机匣设计的枪，上机匣里面容纳的是根枪管连接的弹膛、导气或者气吹、复进、退壳之类的零件，更换上机匣连同枪管就能改口径什么的，下机匣是跟握把连在一起的包括扳机、保险、单连发选择杆之类的东西，比方说更换下机匣可以组合出 单-连发，单-点射，单-点射-连发等不同功能来
特此留字纪念一哈！估计此状态会持续四天。
发主题很难，自回以作弊！
第二轮发射打印的枪械自身就会解体。这里主要原因还是枪械打印后金属本身还需要后续处理才可以满足使用需要。
其实这里我也重复下我对这个技术的看法，这个技术不是降低了对发展中国家进入工业制造的门槛而是提高了。他提供的是一个整合的平台，但是平台背后是多学科专业水平为基础的。比如打印的精度不仅取决于机器的精度---国内爱好者最多涉及五轴步进，打印材料的精细程度---目前所知最精细的打印材料的研究是美国某公司在研究打印硅基芯片为目的材料纳米级别的精细程度，还有就是图样本身的精度，开源软件的迅速发展以及基于此项技术而诞生的交叉技术的发展。没有上述这些，就没有这个技术本身的进步。
比如，回答打印枪械。其实如果打印枪械技术的专有者同时懂得打印出什么样的金属结构的枪械才能满足特定的使用需要，那么打印枪械的成功指日可待。我这样说，是因为克虏伯公司前几年根据自己积累的一百多年的资料发布了一个研究成果，只要形成了特殊金属晶像，就能实现特定的金属性能。我们国内大型金属打印结构件，从公布的网络资料看，该技术的研发人员就是根据特定金属晶像来实现他们的打印目的。
即使3d打出来的传统产品能用，代价得高多少倍？
有设计的水平买几台机床自己造更简单
去年股市热炒3D打印概念之前，我这里因为提这个技术被人围攻之后的一段时间。曾经在小讨论中比较多的介绍相关进展和具体实践中会有什么瓶颈和问题。看我们讨论的一个有关部门的人，无意中说当时国内的确有人在推动相关项目的立项。在这个背景下，有关部门曾经调查推动的人具体目的是什么。这个调查随着，西工大用3D打印制造3米长C919飞机钛合金部件获得成功后告一段落。也因为那次讨论的机会，有关部门的人才告诉我相关技术推进的实际进展。这样的进展我在茶馆论坛最早的回复就是，有关3D打印的实验规划已经安排进到2020年前后的外层空间实验项目规划中来。不过美国人类似的实验规划会比我们的规划早几年实现。我们现在对新兴技术的态度就是跟踪先进国家一个都不能少，即使在3D打印部分领域我们已经做到了西方国家暂时还不能做到的事情。但是就这个技术整体而言，我们和他们的差距还不小。就拿民用3D打印机来说，涉及金属材料打印的机器，以及五轴同步伺服电机以上的高精度打印机，只要中国自己还没有在技术上实现的，暂时西方还不对中国出口。我们要走的路还很长。
什么打肾脏打枪打炮打飞机打自己，有多大市场啊？谁买啊？产业化推广能有多大市场空间？更别说产业革命了。
打红烧肉！你们想想，以后一家一个3D打印厨房，除了红烧肉，想吃什么打什么。全世界今后100亿人口，每年卖一亿台不算太多吧？这是什么样的市场概念！这是什么样的大产业化！
你再想啊，养猪肯定省了，打印猪肉？？那不还是脱了裤子放屁一样简单而没必要啊。。。
再想啊，。。。养鸡不需要了，养羊不需要了，养牛不需要了，。。。饲料不需要了，。。。
米饭？当然是打印啊。面包，那还不简单？土豆？自然是小菜一碟。。。
水稻不需要了，小麦大麦不需要了。。。，。。。
不需要，不需要，不需要。。。，。。。
一个小小的红烧肉打印机，推动了什么样伟大的人类革命啊！
（又想，世界上那么些什么猪牛羊鱼，什么稻粟梁麦，有什么用？世界上还有那么许许多多其他的动物植物，活着是消耗耗材，死了是产生污染垃圾。不如留一小部分进动物植物园供人观赏，其他的就都药死做耗材算了。）
哇塞，坐在厨房里一按电钮，土豆，来也，红绕肉，来也，大米饭，来也，面包，来也。。。来也，来也，来也。。。。共产主义实现喽！！！
共产主义 = 土豆打熟了，再打红烧肉，不须(脱裤子)放屁。试看天地翻覆。
即使打一轮吧 如果可以做到做枪的材料70%可以回收。。。
这又是什么概念？ 多带几把枪就行
塑料比钢铁轻多了 打完就仍回去回收
牛肉好吃丫
那些个打飞机的就不故障？或者一故障就变打坦克？
抛葡萄引风游精