主题：【原创】从页岩气聊起（0） -- 奔波儿

就剩下一堆煤矸石，大部分是油页岩，所以就是废物利用，便宜得很，成本相当于一桶三四十美元。

火山都在哪里？都在板块边缘处。

黄石公园在美国北美板块中间，可能受到大西洋板块和太平洋板块的挤压。但目前的地质条件同远古时代相比已经大大地不同了，没有再次爆发火山的条件了。

用亿万年前的地质条件来揣摸现今的地质变动是不可以的。

“萧瑟秋风今又是，换了人间”。

那么TG到底是怎么搞的呢？

“上个月宣布对20个页岩气点的招标是中国首次允许外资企业以小股东形式参与合资竞标。2011年6月的第一轮被限制在只有国有企业参与。”

可以看到，2011年TG想单干，但中国企业都没有金刚钻，只好泡汤；今年换了玩法，允许外国人搭股，不许控股，那么就是渤海打油的中海油模式，或者是三峡水电的引进技术。

估计西方页岩气公司还是会封锁技术。

三峡引进水电机组技术是因为全世界发达国家大功率水电站开发完毕，没有任何新增长点了，只有到中国才能使老企业多活几年，所以只要有活干，外企对半分也行。页岩气世界上有的是，如果中国地下不多，TG掌握了技术可以到海外去挖，对西方会造成竞争威胁。

从三峡电站的地下电站，向家坝水电站和洛溪渡水电站可以看出，尽管中国掌握水轮机组的“自主技术”，外国机组都还是第一个吃螃蟹，首轮组装的机组都是外资机组。

更有甚者，目前西南水电群都进入了高水头大坝机组阶段，这时“国产自主技术”的机组就消失了，看来中国水电还是没有吃透西方水电技术思路的精髓。

西方人是怎样封锁技术精髓还是他们会具体情况具体分析？

首先，我就是做页岩气的；其次，我们公司是搞技术服务的；第三，我和国内有不少合作。我想我有一点发言权。

当然我只是站在外企角度上的。最开始企业是不愿意转让技术的，当然不光对于国内，而是对于所有甲方，包括欧美公司。但是那是好几年前了。后来事情起了变化，竞争者太多，如果一个A不转让，B也是会转让的，不如早入场卖个好价钱。技术本身没有什么秘密可言，文献都是公开了的，有些都几十年历史了。和国内同行接触，说起来也都是头头是道。所有技术的精要其实都在细节，一点一点琢磨出来的，这个不是转让不转让的问题，是都要走的必经之路。油气行业和地质条件具体相关，特别如此。所以我想这个技术封锁的问题不是什么大问题。关键是有没有心一点点的从细节做起，积累起来。雄心一定要有，但是切忌浮躁！

第二是利益方很多。不是所有人都以开发出页岩气为目标的，有的是要政绩，有的是要捞一笔走人。最后是不是会具体到勘探和开发成果上，是不是直接线性相关，未必。

如果说我明确有负面意见的，是某些号称咨询公司的，特别是“国际咨询公司”，其实自己不掌握技术，但是掌握国有公司人脉，层层转包，狮子大开口，一转手几倍的利益。甲方拿不到技术（因为他们的直接合作方根本没技术）。

中国如果不给外国公司49%的股份的话，西方人未必愿意干，毕竟风险很大。

我估计合资最后还是中海油的合作模式。

不过有甲烷泄漏的问题。

fracturing fluid 里面的化学添加剂含量很小，要说毒性，比很多常规油气开采手段里面的东西要好的多。

气体泄漏到水中的问题，有人说远离地下水层就没有什么问题了。

好像翻译成比重度数或重度值？

重油的API gravity，一般定义在22.3以下。

API gravity 在10以下的，是extra heavy oil

另外，2006年summer 的 oilfield review 的图和这个图不同，虽然内容相同。

Oilfield Review 2006夏的期刋，我手头正好有一本，那张大饼图上的名称及相关比例数据均一致，只是形状色彩略有差异

这玩意儿一旦有了万一，后果很严重。

有人形容地球就像是一个圆的鸡蛋，外面一层薄薄的壳，包着里面一堆火热的岩浆。听起来就是很脆弱的样子，外面这层壳，不定什么时候就坍塌或者崩裂了。现在人类活动还为了岩石中的一点点油和气，就把原本完整坚硬的岩石，打成裂开的碎片，这有多危险，你想象一下把鸡蛋的外壳弄碎，会有什么结果？

才断裂（不是打碎）不到10%的地壳，这怎么会打破地壳呢？

This satellite image is a composite showing nighttime lights data from three years: 1992 as blue, 2000 as green, and 2010 as red. White indicates lighting detected in all three years. Most of the red in the Bakken oil field area is due to gas flaring.

National Oceanic and Atmospheric Administration

[URL=http://www.lindsayfincher.com/guess-where.html][/URL]

核聚变发电现在来看很难在中短期内实现，现有的核裂变发电成本偏高，有存在高破坏性事故的风险（虽然小但是不可忽视），环境污染严重（其实核燃料的开采加工污染也是很严重的），总储量小（折合成发电度数，目前探明全球可经济开采的核燃料总量只有可经济开采石油的一半）

煤电污染大，核电不安全，风电太阳能之类的不稳定，不知道接下来的发展规划会不会慢一些。