主题：太祖的神化和非神反证法-更新 -- smallox

以前只是感觉文革一定不会象现在官方解释这样的是个怪胎，应该有深刻的道理。与人辩论时，还说过“文革”是用封建的手段来反封建这样的话。问题认识太浅了。

但是有一点我不太同意，更准确地说你把问题仅仅归结到中国农民身上是错误的。

这是人性，所有人的共性。除了中国农民，中国的或者世界的农民、工人、知识分子、官僚、奴隶、精英、原始人，概莫能外。这是人类自利本性和趋利避害的理性共同作用出来的一条必然行为模式。

任何人如果善用这种特点的优势、并且尽可能避免它的不足都可以动员出一股强大的社会力量，从而创造各种各样的奇迹。

正视并且辩证地对待它，是我们人类需要面对的一个课题。起码它在一定程度否定了一人一票的全民民主的可行性，当然共产主义就更有问题。

不就是两个主席之一，一国二君的那个人么

邓中书如果上了这条船，那就摘不出来，没有起复机会了

只是这里已经今非昔比， 萧条得很， 跳大神可能也跳不起劲了吧

小平后世的评价，基本就是右派捧上天，左派踩下地。

而主席虽是左派，还是能得到不少右派的认同

从辩证法角度来看，三七开，五五开，都是无所谓的；从历史发展来看，对错经常会互相转换。因此，纠结究竟功过几何，本没什么实质意义，功过之分，只是为了堵住悠悠众口，平衡各自的心理，敬佩的看到功，憎恨的看到过，虽然都有些意犹未尽，但也各自比较满足了，这便是阴阳一体的哲学。

毛是高瞻远瞩，雄韬伟略，运筹帷幄之中，决胜千里之外，胸有百万兵的天才，而邓却是试错，补错，纠错的干才，中国既需要冒这样的天才，也需要邓这样的干才，况且，邓主要是毛提拔起来，保护起来的，否定了邓，岂不是也变相否定了毛。

历史上有萧规曹随，萧何固然了不起，曹参也是同样了不起的。毛与邓，可以说是毛势邓承，毛是造势者，是可敬仰，而难以学习的，邓是顺势者，真正可以学习的却是邓。

如果邓，不是因为毛的提拔与保护，能有最后的成就，那么他是十分了不起的，而事实上他只多有五分了不起，另外的五分，甚至更多，都应该归于毛。但即使这样的邓，在中共历史上，却是最适合做毛的接班人，其他人更不如。

但是相比较而言，毛的错误却要大的多。

否则的话，不仅仅是邓背叛了自己的信仰，连毛一块儿也是如此的本质了。

立下了别人所不能立的功绩，也犯下了别人所不能犯的错误

神与魔，本来就是一体两面的，那些几十年来致力于将毛打造成魔鬼的人，才是最主要的造神者。

胜王败寇，从来是历史的第一法则，毛的一生都是胜利者，现在他败了，只是因为他死了。

活人对死人的胜利，也必须是伟光正的，因此这些连真正鞭尸也不能的胜利者，只能至死不渝，乐此不彼的进行精神鞭尸，将毛打造成魔鬼，但所谓佛见佛，魔见魔，真正的魔鬼不过是他们自己而已。

读非毛反毛的文字，心魔是这些人的共同特点。

圣人不死，大盗不止，魔鬼不存，神将何在！

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

洒落兄和hullo兄，都是我在河里极其敬重、深以为视角壮阔、观点深刻。

根据我对你们帖子的了解，你俩不可能在重大观点上有冲突，因为你们的观点都符合我的观点，而我的观点自认为是自洽的，并且与你们也是互洽的。

因此，有时候要吵架之前，是否想想可能是因为一时误读或误解对方帖子了。

PS, hullo兄，我的一个常用ID是：神魔流转。你下面的帖子正是注解。

PS，洒落兄，明年可能会回科大看看，有机会的话也去看看你。

深切缅怀主席，并祝两位一切都好，祝祖国繁荣昌盛。

刘真的是备胎吗？如果是备胎应该按照轮胎的实际使用进行定向培养才是啊，但是刘几乎一点军事背景都没有，应该说如果毛在战争期间真的出了问题，刘是不太可能完全接替他的位置的，我一直觉得刘能上位，根本上还是因为建国后出于建设的需要对他的系统，主要是薄、彭、刘、安等人掌握的政务系统和人员比较依赖造成的，毛身边主要还是军队系统，周主要是情报系统，这些都不能用来搞建设。

[URL=][/URL]

我觉得你说的有道理，但后毛时代的中国究竟应执行怎样的政策？穷兵赎武吗？

[URL=][/URL]

怎样的开放才会比较妥当？