主题：【原创】 如何应对钓鱼岛危机 -- 任爱杰
南京舰是导弹驱逐舰，不知改装后反舰导弹还在不在？
DELDELDELDEL
改装成海监船就是不是导弹船了吧？不然要改装干什么，直接拉上去就行了。
错愕。之后熊冷静了很多。
南抗美帝，北拒熊罴。谁是真的英雄。
或者在联合国对着空荡荡的大厅发言。
死人的事情总不是一件好事情。
我想，改装就是把导弹放的不那么明显。否则，牵条拔了牙的老狗去干什么。
估计是看中了这艘驱逐舰的速度，有35节呢。另外前主炮不拆就够有威慑力的了，干嘛用导弹。
别看是老狗，比那个只有18节的花架子海监50有能耐得多。
DELDELDELDEL
按照《联合国宪章》，只有爱好和平的国家，才有资格成为联合国成员国，而且宪章还明确列出两个敌国条款，即第53条和第107条，宪章中所说的敌国就是指发动第二次世界大战的日本等国。这就是说，对于在二战中发动战争的侵略国，要加入联合国不但要听其口头上是否接受宪章关于会员国的条件，更要看它是否真正承认其侵略罪行。....
再说，宪章第107条规定，“本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”这就是说，如果这些敌国再次进行侵略，任何一个负责任的国家都有权对其采取行动。可见，中国对日本再次非法窃取钓鱼岛所采取的一切反制措施，不仅是中国政府的圣神权利，也是《联合国宪章》赋予它的责任。
这是美帝准备吊民伐罪的做派啊。难道 WG 这次真的要开片？
中帝国之路又踏进了一步。
与吊民伐罪有几点主要不同：
1）吊民伐罪严格区别政权及其人民，人民无罪，政权有罪；敌国条款没有做这样的切割，而是无差别地视发动战争的民族国家为一个整体，对战败国的惩戒也是将其作为一个整体实施惩戒。由此推演开去，如果开片的话，敌国条款实际上也隐含了允许可以把支持战争能力的民用目标作为军事打击目标的意思。
2）吊民伐罪主要是为了推翻一个合法政权所编排出来的合法性，本质上实际是非法行为，并且恰恰是因为其非法性所以才需要吊民伐罪这个战争理由。日本战后政府的权力合法性来自于几大宣言和联合国集体安全机制，如果违背则可以在法理层次否定其政权的合法性。若要讨伐不需要吊民伐罪这样的编排，而直接可是视为对伪政权的讨伐。以示对照，美国单边打击伊拉克可以被编排为吊民伐罪，但是却是非法行为；而第一次伊拉克战争是合法行为却不是吊民伐罪，目标仅仅是限于制止伊拉克的侵略，却不是推翻其政权。
3）吊民伐罪是对既有权力格局的颠覆而不是维护（武王伐纣，美国的单边主义）；但是援引敌国条款却是对既有秩序的维护而不是颠覆。
- -- 系统屏蔽 --。