主题：【讨论】6D大战D600 -- 喜欢喝冰茶

MBA推动的产品，就这德行。

5D3也不是不能升成5D4。

对焦尤其棒

看来价格和性能永远是相配的啊~

想用来干嘛，就选哪个就是了。全能机？不是没有，就是太贵。

专门的职业：跟焦员。

但现在又有多少人用手动对焦的镜头呢？

另外既然EF－M可以自动对焦，所以从技术上对Canon并不是问题。既然芯片的DR比对手低，再不加点别的东西，顾客会流失的很快的。

家搬了两次，可我还在原公司。

对了，下周和朋友出门追秋，到美国东北部，新英格兰转一周。回来上片。

夏天我也到东部，maritimes，好地方啊。

有人说老YC更有Zeiss味，但我没看出来，似乎两者差不多，ZE的分辨率反而更高

买ZE以前，特别是ZE21，看过一些评价。YC21确实不错，不过总体评价好像不如新的ZE／ZF／ZA好，虽然新的是小日本做的。至于zeiss味，看怎么说了，至少个人感觉色彩和佳能的还是很不一样滴。P50的焦外，有点儿特殊。

如果不拍运动啊什么的7D的画质和高感还是差了点，5D2绝大多数时候还是很不错的

请教，想买D7000，看中两通用镜头:

16-85mm AFS VR II 和18-200mm AFS VR II

读了一些评测:

www.cameralabs.com

www.slrgear.com

www.kenrockwell.com

推荐18-200mm为主，一是尺寸，价差不大(机身加镜头:9830 / 9990，克朗),二是前者广角端不大，后者长焦端适用。

但18-200mm镜头有creep问题。

哪个更好呢?

主要用途:家里(3-8岁孩子）和出游。

若弃18-200mm而选16-85mm，是否18-103mm更合适(机身加镜头:7199克朗)?

尤其关注18-200mm镜头的creep问题，希望多多赐教。