主题：【评论】毛的失败证明不了邓的伟大――评温相《闲谈毛泽东的治国思想》 -- 燕人狂徒
但是，我们的改革究竟那里出了问题，邓的三个理论先不管，究竟是那里不对了，应该怎样做，才会让中国走得更好，好像没看到，摸着石头过河肯定是撞大运，但当时形式下，应该怎么做才会更好，是要坚持社会主义，走共同富裕道路
实际情况就是在煤炭钢铁产量上要赶英超美，而非吹嘘国家的经济发展和人民生活水平上超过这些老牌帝国主义国家。到后来确实也在预计的时间内达到了。
照你这种说法，难怪老有人就认为毛时代再过三十年都不会有发展，所以要和今天比的不是再发展了三十年的毛时代（当然这个不存在），而是去比三十年前的毛时代，简直荒谬！这中间是有三十年的时间的好不好。你有本事给毛时代三十年发展时间再去比。
我都不指望能看到什么像样的评价了，能多清楚了解一些历史，明白什么事情是什么人做的，那个人在当时确实做了什么事情，已经很了不起了。
没错，达到了，赶英超美了！可这和以下说法有什么区别？不是拔苗助长吗？
“上有所好，下必甚焉。”亩产万斤就关主席这个屁事
我个小老百姓哪有这通天的本事，毛时代的做法并不是被外力中止，不是历史没给他机会让他证明自己，正是历史把这个重要的机会给了他他自己干不下去了。这有什么可冤的？
武斗战死比学生战士哪个更无辜俺不知道，可人数差着好几个数量级还是能数清的。
叹叹叹
感觉邓的言论都是实用主义，没有上升到理论水平，抽象思维不行。
邓无法解决“先富起来的”和穷人之间的矛盾，更造就了一批中国掌握垄断资源的官商阶层，走向了蒋介石时期的买办精英路线。
更要命的是，中国现在大拉GDP,进行高铁，高速公路大跃进。结果一看，很多地方高速公路上没几辆车，可以在上面飚车。却在科技进步方面乏善可陈，中国的精密制造业方面与西方国家的距离反而拉开了。
制造业是立国之本，科技水平才是国家实行的象征。毛在这点上，看的比邓远。
你怎么不把三年内战战死的拿来比？
在经历75、94后，现在看起来是更加贴切了，楼主颇有远见，社会的发展的确有钟摆效应，过头了是会回来的，但很明显，向左回，向公平回，比向右回，向极端利已回，要难得多啊。
好像大跃进的事情，邓小平出力不少，就是没记载
比如说，那三年，邓小平文集是空白，估计忙着抵制错误路线去了。
开始我也是义愤填膺，中国怎么可能在十五年内钢产量超过英国呢，老毛误国啊！结果百度搜索了一下，让我大吃一惊，十五年后1972年中国的钢产量是2,338万吨，而同年英国的钢产量是2,232万吨，如果数据没错的话，他的预言非常准确，完全符合实际。这说明他的脑袋一点都没有发热，头脑发热的反而是我们，为什么会一上来不看前因后果就开始冷嘲热讽呢？只能说某些似是而非的东西已经深深刻在我们脑海中了，调查研究、实事求是这八个字恐怕得时时记在心里才是。
这是我搜索到的数据外链出处
路线的判断没有错哦！
至少证明毛是个穿越者。
穿越者伟大不伟大，我不知道。