主题：方舟子获得《自然》杂志“捍卫科学”奖 -- 九霄环珮
你能够保证你每顿不吃到地沟油吗？，你不吃到有害的化学添加剂吗？难道每次买食品前，都要去了解化学知识。了解食品里含有每一项添加剂的危害？
在牛奶问题没出现前，你知道三聚氰胺吗？你还不是照样喝下去。你成人喝三聚氰胺也不会有事情的。（难道这就证明三聚氰胺没害？）
那我来问你，为什么转基因大豆远渡重洋来卖，加上运费几比国内多的各项成本反而比国内的更便宜？(央视里天天报道粮食丰收，假的？）
按照你的观点，因为地少。所以粮食的产量小。按照商品规律，这个时候粮食价格应该上涨。可农民种粮赚钱的有多少？你别说是因为美国农民赚钱是因为地多的原因。
新华网华盛顿6月21日电（记者阳建 王宗凯）美国参议院21日以64票对35票通过了五年期的《农业改革、食品与就业法案》，其中最受关注的是削减已实施二十年的直接支付农业补贴。
根据参议院当天通过的法案，美国将在未来十年内削减236亿美元农业开支，其中绝大部分来源于提供给美国农民的直接支付补贴，但法案同时提高了对农民保险费用以及农作物保险公司的补贴。
由于美国农业部门收入接近历史最高纪录以及食品补助支出攀升，这项法案成为削减财政预算支持者的主要目标之一。美国农业部预计，今年农业部门净收入将达到历史最高的981亿美元。
你在和中国比比。之前进口粮价便宜的原因不用我多说了吧。中国的农民天生天养，基本属于自生自灭的状态。有什么能力去和一个帝国为后盾的农业去比拼。
你让自己的国民吃这些东西，领导就吃特供。反而出口的食品禁止含有转基因成分。敢情国民是二等公民是不是。
资料去看央视2台的财经报道。
各种食品工业添加剂吃了也不会死人，也不会不安全。但你敢多吃吗？你知道每一种食品添加剂作用和危害吗？
普通人不可能为了某一项不了解的新事物去拒绝生活中使用习惯的的东西。除非知道了明确的危害，例如三聚氰胺。
咱百姓也不懂什么高科技知识，只知道一点。你作为主推方的农业部的幼儿园都明令禁止食品中含有转基因成分。
你自己都不让你这些官僚的子女去吃，凭什么让广大老百姓当小白鼠。
既然逻辑上说的过去，情感上情有可原，何来“信誉伤害最大”？
要是我猜，打硕士的假，他可能还不屑出手呢，呵呵。
DEL
的.
难道只有MD说的,世界人民都只能听着?MD说某种瘦肉精有害,另一种瘦肉精有益,方轴子以MD为标准,无视全世界人民都反对;MD自己不吃转基因食品,却告诉世界人民转基因是有益的,方轴子也以MD为标准说转基因是有益的,无视全世界人民都反对.
方轴子如果捍卫的是全世界人民都认可的,那就不会有人质疑他.
但他总是以MD的标准为标准,不管世界人民都反对,所以他是伪科学,他捍卫的不是科学标准,而是MD标准.
迟迟不公布安保基金费用使用情况和打假基金的监察小组名称。
1。加洲全民公投否决转基因食品标注了。 你的论调和国内的公知们这么一致，你不觉得奇怪吗，你明白为设么极左极右是一家了吗？
2。方舟子作为中文互联网的先驱，放弃了卖网站，卖游戏发财的机会，你能懂吗
看看韩粪的二货思维和你象吗
答：
1、打贪官、地沟油是全体中国人的事情，请问你为这个做了哪些工作呢？
2、自己不打贪官、地沟油，反而责问别人为什么不打？请问这是人类的思维么？
3、方舟子打过大官、大款、伪学术，你不去了解，反而问我，你好意思吗你？
【二】问：方舟子自己也被质疑，没权利质疑韩寒
答：就算方舟子有问题，这跟韩天才是骗子没有任何关系，这点逻辑你要是不明白，你就别接着问了。
【三】问：就算韩寒的书是别人代笔的也没啥，我喜欢看署名韩寒的书。
答：如果《三重门》是40多岁的韩仁均写的，你还会买么，如果《1988……》是40多岁的韩仁均写的，你还会买么？你不会，因为你不知道韩仁均是谁，就像你们不理解什么是文学，什么是故事一样。你们为什么会买这些书？因为署名是韩寒，但韩寒的名气是他爹代笔带来的，新浪和书商包装出来的，你如果觉得还是没什么，那我白说了。
【四】问：为什么方舟子和质疑派老揪住韩寒身高不放？韩寒都不搭理方舟子。
答：
1、不是方舟子和质疑派非揪住韩寒身高不放，而是韩寒自己穿增高鞋，还嘲笑郭敬明是矮子；不仅在电视节目中谎称自己173，还嘲笑其他赛车手都要仰视他；这说明这家伙没一句实话，是个吹牛逼惯犯，不仅是智商问题，还是人品问题。
2、韩寒都不搭理方舟子？拜托你用撸管的时间看看这件事的起因，不是方舟子主动出击，而是韩寒这贱人主动招惹方舟子，然后被打的满脸开花无法见人。才半年时间，韩寒就从牛逼变成怂逼了，谁不顺都拎出来日弄丫一顿，丫还敢搭理谁？这叫自作孽不可活，懂不？
【五】问：方舟子和质疑派是嫉妒韩寒
答：
1、韩寒帅？他整个一山寨谢霆锋，你说呢？
2、你恨地沟油么？以后别恨了，你肯定是嫉妒造地沟油的比你来钱快。
3、你恨贪官么？以后别恨了，你肯定是嫉妒贪官比你有机会包二奶。
【六】韩寒不是出版书稿了吗？你凭什么说那是抄稿？
答：
1、你应该去看看那些书稿中的错误，是书写错误还是抄写错误？
2、你用龟头想想，什么是手稿最有力的证据？当然是年代和笔迹鉴定，很简单很公正很有说服力。为什么韩寒不敢鉴定呢？非要舍近求远呢？你想想呢，一是继续掏你们的口袋，二是妄图以此蒙混过关。
【七】为什么韩寒13年没被识破呢？现在韩寒不是一样很风光吗？
答：
1、13年来对他感兴趣的都是25岁以下，学历不高的年轻人（当然也不排除个别高学历的低能儿），他们热情大于理性，缺乏基本的文学素养和判断力，只要有名气会骂人就爱看。其实那也不是韩寒骂的，只是署他名而已。现在30岁以上的人参与进来了，有甄别能力，有思考意识，当然韩寒骗不下去了。
2、一些不要脸的知名人士在不理解韩寒的情况下，或者在了解的情况下为了某种利益对韩寒抬轿子，实际是助纣为虐为虎作伥。什么是抬轿子，哦，就是拍马屁。嗨，回答你们的问题真鸡巴累。
3、风光？半年前谁敢说韩寒不是，现在谁都可以不高兴了取笑韩傻几句，丫都被扒成大街上不穿衣服的精神病人了，精神病人当然不怕丢人，还出来晃荡，兴许有商家在其脑门上贴个大力丸广告骗韩粉，反正韩粉不骗白不骗，韩寒不骗，李寒张寒赵寒也会骗。
【八】韩寒针砭实事，替人民说话，另外得罪人多，所以有人整他。
答：
1、首先指出一点，那些话不是韩寒说的，是别人说的，安在他头上。为什么按他头上？因为他没脑子，容易控制，另外他爹给他代笔代出了点名气，出版社要靠名气卖书。
2、在政府眼里，韩寒屁都不算，政府眼中的敌对者要么流亡要么在大牢里。
3、韩寒得罪要么是死人，要么是老年人、文化人，比如郑钧、白烨、陆天明，谁跟一乳臭味干的孩子一般见识呀。也就是你们这些愣头青觉得韩寒牛，其实那是下作。
4、再说一遍，是韩寒招惹方舟子，然后被抽的找不着北，方寸大乱，不是方舟子非要跟他过不去，明白不。不明白？看资料去，你们这些……让人头疼。
5、比韩寒言论高明、深刻的时评多了去了，可惜你们只认牌子，当然也读不懂太深刻的，又不主动学习，所以被骗是必然的。
【九】为什么还有很多人挺韩寒？
1、利益同盟者，这个不需要我解释吧。
2、以前吹捧过韩寒的公公知识分子，现在不好意思承认错误。要脸的就不言语了，不要脸的还死挺。
3、揭露韩寒的资料都在网上，且很长，需要点文学素养、社会阅历判断，而韩粉不具备这些能力，所以就还死挺。
4、大众媒体没有介入，所以了解真相的人很少。
【十】问：那韩寒到底是什么人？
答：
1、智商：韩寒智商在70—79（临界智力）的，这个智商等级的人约占人口的8%。什么是临界智商？哦，就是弱智、缺心眼。这不是谁造谣，是韩寒自证的，你相信一个人高中没毕业，语文刚及格的人能熟读《管锥编》和《24史》么，你相信一个智商正常的人会说“我比所有的作家能力加起来都要高”、“我不读书，我自己会写。”、“身高无法自证”么。
2、人品：坦率地讲韩寒人品低下是不对的，他人品为—100，这也是他自证的。不信，自个去看他所有的言论和行为。没一句实话，恶毒骂老者，前面骂张国荣后面说张国荣是他偶像，恶毒挤对郭敬明……如此种种。
3、文学素养：大约等于大部分初三学生（注：城乡结合部中学的），不信去看视频吧。看不明白？那没办法。
综合来讲，韩寒就是一个智商存在一定缺陷、人品指数为负，文学素养为零的……（想不出来合适的词，就叫“亚灵长类”吧，不然灵长类会找我算账的）。啥是灵长类？自己百度去！
以前和韩寒有过争执的许知远等，被韩寒辱骂的老人白烨、陆天明、余秋雨，现在为什么不趁火打劫，损韩寒？那是人家觉得欺负一个没有任何廉耻感、羞耻心的智障人士是不人道的，你说呢？
与韩粉对话实录（全）（6月1日武大讲座）作者：石毓智
石毓智博客
http://blog.sina.com.cn/shi63
按：韩寒作品对30岁以下年轻人的影响很大，昨天的讲座很来了一些同情、支持韩寒者，不过他们是那种很有理性的“韩粉”，愿意通过冷静的交流来理解对方的立场。我讲了大约1个小时，提问部分大约30分钟。下面凭我的记忆把现场的问答写下来，如有遗漏或欠准确，请参加这次讲座的朋友们补充。
问：你的态度是不是不够客观？你完全站在方舟子一边，而对韩寒采取批判的态度。
答：客观不客观不在于中庸、和稀泥、各打五十大板，而在于你的结论是否建立在客观的证据上。我的立场是建立在我对署名“韩寒”作品的大量的证据上，所以我的看法是客观的、公正的。
问：方舟子的太太硕士论文造假，方舟子为什么不过问，他是不是采取了双重标准？你怎么看待这件事？
答：方太太是否论文造假，我不了解情况，不能评论。但是我们不能苛求方舟子去打自己太太的假，现今文明国家的法律规定，不能让亲人之间相互举证。然而其他人可以根据事实，通过正常的程序，对方太太的硕士论文提出质疑。
问：你写过小说吗？（韩粉们鼓掌）
答：没有。但是方舟子和我对韩寒作品的质疑，是他的作品代笔问题，而不是其文学价值，更不是谈小说创作经验。代笔问题的鉴定主要表现在语言特征上，这正是我的专业，我可以根据我的专业训练，对韩寒作品的真伪做出准确的评判。
问：你跟方舟子是不是因为都是上个世纪八十年代的大学生，又有共同的西方教育背景，所以才看不惯韩寒。
答：有共同的背景只是表面现象，具有共同的价值观和社会责任感才是主要的。诚信的缺失是危及中国进一步发展的大事，所以我们才会这样做。
问：你跟方舟子是不是私交很深，商量好一起来打假韩寒？
答：我跟方舟子没见过面，互不认识，也从来没有商量过如何打假韩寒。
问：为什么方舟子打假只打体制外的“假”，而对体制内的“假”不问？
答：别人无权对方舟子打什么假指手画脚。方舟子决定打什么假，是他个人的选择。我们这个社会很需要方舟子这样有勇气、有信念的人。有人站在一边怂恿：方舟子你为什么不朝南墙上撞呢！我为这些人感到羞耻。对方舟子来说，首先要保证自己的安全，然后才能完成自己的使命。
问：难道文学作品一定要歌功颂德吗？韩寒所描写的阴暗面难道不是事实吗？
答：不一定要歌功颂德。但是在描写阴暗面的时候，一个作家要清楚自己的目的：你是要让丑陋的、邪恶的东西散布到整个社会，还是要劝人向善？围绕着“韩寒”的一帮作家则选择了前者，失去了一个作家应有的良知和社会责任感。
问：文学作品描写两性关系难道就有错吗？很多当代小说都有这种内容。
答：这要看你描写的目的和范围。如果描写色情单纯是为了吸引读者，那就跟三级片一个档次。然而儿童的色情描写是绝对禁止的，这是一种犯罪行为。如署名“韩寒”的《光荣日》有大量的关于小学老师与小学生在课堂上的性挑逗，而且还在《前言》中教唆小学生如何躲避家长和老师来买这些目的阴毒的书，这是应该得到法律制裁的行为。
问：方舟子纠缠韩寒的身高有意思吗？难道个子矮就有错吗？
答：这说明你没有认真关注这件事的发展。方舟子说得很清楚，质疑韩寒的身高是质疑他的人品。韩寒面对媒体声称自己有1.73米，还以此嘲笑小四矮，而实际上他的身高只有1.65米左右。这就好比一个女孩子，实际身高1.58米，自己到超市里买了一双高跟鞋，增高了10厘米，然后嘲笑那些1.60米的女孩子个子矮。你怎么看待这个人？一个说谎成性的人会处处说谎，经常混淆真实与谎言。韩寒就是典型的这么一个人！
问：方舟子是个完美的人吗？他做的有没有什么错误？
答：今天讲的是方舟子打假这件事的社会意义，而不是全面评价方舟子的功过是非。
问：你的讲座给人的感觉是在维护方舟。为什么要维护方舟子？
答：我不仅仅是在“维护”方舟子，而是无保留地支持方舟子。这是根据我的价值观、信念、事实证据所作出的郑重选择，不是意气用事。
海城大地震，自己搜，找找同期海外预报
另，这个是不是造谣——
“根据美国的法律规定：要保持美国永久居民（绿卡）身份，就必须每年在美国住满6个月以上，除非他是美国在华公司的正式雇员，工作场地就在中国。可是我们从未看见方叔叔每年的出入境记录，但还的确方叔叔的绿卡确实有效。那么只有两种可能，第一方叔叔的确是美国公司的雇员，第二，美国政府对方叔叔特别优待。无论这两条那一条成立，那么方叔叔都和美国人有着不可分割的关系。假如是第一条，本无可厚非，但为什么方叔叔04年以后便矢口否认呢？后来我终于找到了原因，04年以前方叔叔自称是美国的一家“生物信息公司”，偶尔也说成是一家“生物技术公司”，而查遍美国的所有企业名录，并没有一家“Biotechnology company”（生物技术公司），而“生物信息公司”倒是查到了有个类似的公司，这个公司的名字叫“bioinxxxxatics company”，翻译成中文全称应该是“生物信息学公司”，唯有这个公司和方叔叔说的雇主最相似，只是方叔叔少说一个“学”字。假如方叔叔真的受雇于“bioinxxxxatics company”，那么方叔叔为什么不敢直面承认呢？如果我把谜底告诉大家我想就没人会奇怪了，原来美国这家“bioinxxxxatics company”——生物信息学公司就是享誉世界，一心向中国推销转基因的大名顶顶的美国孟山都种子公司，它的注册名称就是“bioinxxxxatics company”。由此，我们就很好理解了，为什么方叔叔不敢说在这家公司任职，为什么要隐瞒这些？假如方叔叔直言不讳自己是孟山都的雇员，那么他在中国大力推销转基因还会有市场吗？”
难道在你眼里MD是天顶星人？
要不就是你的意见能代表全世界人民，厉害！党员不过是三个代表，您这可是七八十亿个代表
想说MD是一小撮？美国加州人民明确投票拒绝对转基因食品加标注，你打算如何解释，又是被资产阶级蒙蔽了！咳，美国人民咋那么不长进呢
要不加州人民都是火眼金睛，虽然不标注，照样分得清是不是转基因食品？
那你还是觉得MD高人一等，你是不是在捍卫MD干爹的话语权？
先解释这个吧，农业部自己带头吃，这才是TG的作风。
为什么是英国的《自然》杂志授予方“捍卫科学”奖，而不是中国某个高等级的杂志授予方“捍卫科学”奖？
我的疑问源自：
1）方的所以活动都在中国，而不在国外。
2）方的主要贡献在“打假”，应该授予的是“3.15学术打假”奖，或者“捍卫学术”奖，而不是什么“捍卫科学”奖。
3）方在科学上的言论多有争议，比如“中医”比如“转基因”，这些我怎么闻到铜臭味，还有点余则成的味道。
不要跟我说《自然》杂志是世界上最高等级的杂志之一，它的“权威性”或者“好名声”来自于高水平的文章，而不是它的奖项。论科学类奖项的权威性它是比不过诺贝尔奖的。
转基因食品有害还是无害应该由专门的监测机构来认证，而不是农业部一个幼儿园来认证。这是基本常识，相信你有。中央警卫局保卫中南海还不用东风呢，莫非东风不可靠？
中国的农民种地早就有补贴了，你不知道？一个农民就只种十来亩地，你给我算算这农产品该涨到什么价格才合理。不过到时候您又要大叫，为什么粮食这么贵了。
以后您的回复还是只有抒情，没有逻辑，那就恕不回复了。
我认为你们俩说的都基本对。
是不是“四两拔干片”，上照片就知道。这个百度一下，也不费功夫。