主题：接班随感 -- hehehahee

他说的那个非公经济占了九成就业人口很含糊。1、数据来源他没提供。2、农业人口是否算就业人口？光农业人口的问题就不支持他的说法。

另外，阶级划分是确实存在的，这点你说的没错。关键在于，阶级矛盾的提法来源于剩余价值理论。剩余价值理论认为资方无偿占有了劳方的劳动，劳资双方的分歧在资本主义社会是无法调和的。

从中国看，剩余价值理论无法解释当下的经济现实，其理论应该做修正。

在下洗耳恭听。

修改了一下.

首先这4800里大部分都散落在地方较低级别上。如果你说的5000特指部级以上高官的话，里面没有站队的4800里最多4.8个吧：）。

我想说的其实还是利益分配问题，没有高于自身利益的派系利益，胡总想让剩下的4800里都支持自己，那么就要拿出足够的切糕。而现实是切糕数量太有限，部级单位一共就那么点，自身团派都分不到几个，一大堆团派现在都在省委常委徘徊多年。完了这次斯巴达总算上来一批高级后继力量，这样未来10年才有棋子下。

所谓团结剩下4800，不可能靠胡总长的帅，伟人确实正派来团。难啊，何人不想应者云集。但到了权力场上，也只有利用吏部了。完了就是死保自己的几个主要棋子，打牌你总得让我起几张咱再玩吧。但是你不能起完了，甚至不能起太多，你没那个资格。

这倒是个好命题，也是自古最难的问题之一啊。

，而不是说是个好制度所以用。

设是当代指定——导致必然结果是一家一直持续下去，独大，不符合游戏规则。为避免这种不得人心的情况发生，只有一种选择，就是隔代指定。不然其他选择是隔2代指定？那牵扯是否按顺序的问题，而且70岁退下来，你让他等20年，满身插满管子吗？那这游戏没法玩了。

就一种选择而已，没有其他的选择。难道我们搞个党内选举制度，一家选一个，然后中委中侯委集体投票？这才是导致大内斗，更加白热化的派系/利益集团不择手段斗争的选择。各种阴谋篡杀苦肉，就为了把对方储君搞臭。

我党执行钦定传承制度，就是为了避免内斗，最大限度地减少为了争夺王位而发生的内耗，所以就是钦定吧，同样没有别的选择。然后，把储君的客观条件坐实，于是“卡位”应运而生。而且人数就2人，不多不少。这个不多，比如“卡死周强（即使是团派当过第一书记的自己人）、陆昊也就没必要放出来”，也再次最大限度削弱内耗。都是为了保证权力的平稳。哪里有那么多选择啊。

另外，关于2人/双核这个细化问题，大家都知道习总和李总是怎么产生的。之后这个制度的发展，看点在以后的双核是否“都”产自隔代。还是以后我隔代指定一哥，你指定二哥这种模式。当然，二哥的位置牵扯到胡温统治国务院的这个棋盘上的核心局部胜局。从犀利、猢狲四人的产生局面看，我觉得胡总是胜的。

“1935年1月，中共中央政治局在贵州遵义召开扩大会议，有军团长以上军事干部参加。会议确立了以毛泽东为核心的新的党中央的领导。”

阶级矛盾呢？

但这跟中国是否自称“社会主义”无关。社会主义是一种生产关系，是经济基础，而国家领导人的确定方式是上层建筑。经济基础决定上层建筑，这是马克思政治经济学的起码知识。

中国究竟是不是社会主义，不在于国家领导人的产生方式，而在于占主导地位的生产资料所有制。

我说的就是不能拘泥于团派啊，结果你这分析还是把团派和别人分开。拘泥于团派100人，那么从这100人的pool里面，选不出足够的有能力的干部，结果输了也很正常。

而如果不拘泥于团派100人，而是团结4900人，从这4900人的pool里面挑选能干之才，那样的话，结果就完全不一样了啊。

你要清楚，3个能干的人的效忠，比3个庸才的效忠，效果是完全不同的啊。所以数量有限的位置，从4900人里选10个能干的组成自己的班底，相比选10个会巴结自己的平庸团派组成自己的班底，结果也很不一样。

印第安人只有2万年的时间发展，来不及了。他们连牛都没有驯化成功，就被西方人给征服了。

南美引进的农作物，在西方人的手里进行了改良，才成为高产作物。中国人在这个方面又是一个落后的地方。

杂交水稻被你赤裸裸的无视了?

你大概看中国吹牛文章太多了，以至于生活在夜郎国了吧？