主题：【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手

人们把英雄的凡人品质拿出来品头论足，这正是人类恶劣的一面。反过来说，人无完人，英雄是公众人物，自然会被人们议论。

河币：叫做“河刀”如何？中国古代不是有刀型币嘛，人们不是把美元叫做美刀嘛。

当然，我目前没有资金，影响力不足，以及其他原因，我只能停留在设想的阶段。

但是就西西河的我所经历的历程来看，我觉得在这次发帖要审核以及实施群落制改革以前的模式是最好的或者说是我个人最喜欢的模式。

从我加入到西西河以后西西河的发展历程来看，可以梳理出以下几个事件

1，陈郢客遭遇图片骚扰事件

这次事件出来以后，论坛实施了改革，赋予了投草者，更大的权利，激发出了更多的举报。

我认为让一般的网站参与者拥有通过投草而实施管理，通过举报而实施管理的方向是正确的，确实也是应对陈郢客遭骚扰这类恶性事件的最有效的针对性措施

问题在于一个改革的措施的出台，解决一个问题的时候，往往会制造出另外一个问题。

文革的历史告诉我们，群众权利的扩大往往意味着群众斗群众的剧烈化，于是西西河出现了所谓的投草党，举报党

河友和河友之间的矛盾被激化。

2，因为中国西部某城市引发的西西河被墙

以上这些事件使得铁手决定加强对论坛帖子质量的管理，从而引入了发帖回帖审核制度。

问题在于这个发帖审核制度是严重限制网站自身活力的一个措施，就我自己而言，我觉得发主贴需要审核，就好像发一次主贴就要脱光裤子被人审查一遍的不自在的感觉，毕竟这里的发帖与发论文是不一样的，发论文要酝酿很久，字斟句酌，而这里发帖本身更多的是提供一个初始性的想法，其中可能有很多的错误，在相关的讨论中再发现并纠正这些错误也不迟。

其次发帖审核制度严重的遏制了百花齐放，或者说论坛的开放性，每一个版主或者其他什么名号的人的视野都是相对狭隘的，版主的人数是有限的，这样也就造成了论坛的视野和观点倾向性的有限性。

所以对于发帖审核制度我是严重的不支持的。

那么怎么办呢？

我认为既要保证论坛的开放性，又要保证讨论的质量，很重要的一点是论坛法制的建设

而这个论坛的法制是无止境的，不是单单的寥寥数字的条文就可以把论坛规则给说清楚的。

如果参照三权分立体系，那么可以设论坛立法院，和论坛辩护厅。

论坛立法院的职能在于不断的扩充完善体现西西河宗旨的管理原则，例如对人身攻击的界定

哪一些类型的言论属于人身攻击，使用了哪些敏感词汇涉嫌人身攻击？例如对全文转帖，转帖字节占多少个百分比以上算全文转帖，如果转帖者认为有更大的转帖的篇幅的必要性的情况下怎么办？

可以参照昧国的案例法，对违规言论的判决可以适用于相关违规的判决

随着案例的不断增多，那么网站在裁决违规方面的可操作性也就越多，相同类型的违规会大幅减少，不同类型的违规，经过辩论厅的辩论形成一个裁决，再次成为具有指导意义的案例。

这样不断增多的案例，不断增多的解释就使得网站的法规越来越完善，监察者在判定违规与违规与否的时候，就有了更多的细致化的规定，也就是说更轻松更简单。

此前举报党投草党的出现和猖獗相当部分原因是西西河法规的模糊性导致人们对西西河法规的理解的不同而产生的。

简单的说，要保持论坛的开放性，同时要不断的加强论坛的法制建设，推动论坛法规的不断完善，就像昧国的法律体系不断的自我完善一样（他们的法律体系确实有很多是值得中国学习的）

没有法制，论坛就变成相互攻击的场所，建设性的辩论会越来越受到影响而减少。

而没有开放性，则导致网站失去发展的活水，也是不行的。

很喜歡他的帖子啊

关键是言之有物，言之有理，言之或博或深。

作为管理者，没必要参与纷争，即便自己有立场，也最好不要以自己的立场干扰争论，只需管理争论是否证据严谨。

西西河从小资文坛转变为政治论坛是必然的，也正是它有生命力的象征，只要有深度，有内容，西西河不愁没有未来。

另，最好不要老是改版，改多了让人不知所从。天涯改版后，不少人很久都没习惯过来。

印象里西西河早期类似文学论坛，作者们彼此之间都很熟悉，好像经常还有些小说接龙之类的小游戏出现。

现在的西河更像一个综合论坛。参与的人是不是多了不太清楚，但有个明显的迹象就是有过度政治化的倾向，不管什么问题总是有人拿爱不爱国来说事。

一个帖子后面跟了一串针对作者屁股的讨论，个人认为这个氛围很不好，没法说话，谁都受不了说点啥事都上升到民族大义。

另外现在高质量的帖子减少我觉得收博客/微信等自媒体以及linkedin之类的人际圈网络的崛起影响很大。喜欢交朋友的可以用类似linkedin，喜欢写文章的可以用博客。我觉得从这个方面看，论坛这种形式远期不荣乐观。

想拓展影响力，要重视目标人群的使用习惯。西河的老人应该是60/70后多？这一群人现在普遍在现实世界中有一定的现实利益，那么这种收益反过来会让他们减少网上的活动，具体原因大家都明白就不展开说了。

那么80后和90后到底喜欢什么形式的网络媒体，这个问题值得仔细思考。起码在我看来新一代的人群更加不介意在网上公开更多的私人信息。如果不能广泛的被新生代认可，发展问题就成了空中楼阁。不如倒回去做成中年论坛。归根结底如果把论坛看成一个企业的话，这是个市场和营销的问题，很重要。

那年毕业了，回家的车票没买好，多在校舍住两天，人去楼空，看到走廊里1堆垃圾，很多鞋子还可以穿，于是搜集两筐，就在道边配对摆放，5毛钱，或2毛钱1双，很快被人家买走大半。。。1看此道热门，于是，就再搜集，优选了些，并提高了价格。。。结果，买者廖廖，最后没有几人问津，整筐送人了事，哈哈。

是与普通的画板不同在于：1空间容量巨大，2易于清理，3广布全球，4可资快速发表。。。

则更可以多多善用之，应当更多地俾网民广开言路，言论无极，无所谓黑白是非极尽分明，言皆有用，其价难说。。。言路，只好广开，不必塞言。。。阳春白雪的网站小群忒多了，虽然世界如此开放，却难求包容开放的言论平台，此为憾事与怪事！

忙总没回来，应该很长时间看不到忙总的帖子了，他又出山了，去一线拼杀去了

再高妙的理论美好的词藻，也抵不过苍白的现实。

几年前看河里的文章，每每有醍醐灌顶之感，现在看河里的文章，见识平庸的多，装神弄鬼的多。

论坛如果不加限制的话，脸皮厚的，现实世界无所事事，精力全用在网上的，总能骂过爱惜羽毛，生活中有重要事情要忙的。而文章质量，后者远远超过前者。

如果要举例子的话，某教主和萨大就是二者的代表。萨大被骂走，某教主凭着厚脸皮，贱人品，旺盛的战斗力（动辄成千上万字的堆砌谬论），至今论坛里混得风生水起，最近还将战线扩展到了超大。

群众和精英的辩证关系，远比你描述的复杂。要是没有19世纪那一群耀眼的科学明星，现在有没有互联网都是个问题。

其实，我想作为一个作者，最在意的是自己文章排版出来的效果。文章能有一个好效果，无疑是一件心情愉悦的事情。这方面西西河确实比较差，无论是字体啦，行高啦，这些东西，全都山寨的很。（这方面我只是模糊知道一些概念，说不出个所以然）

然而，使用国内一些论坛的现成模板，并不是好选择。归根结底，国内的论坛的定位，就不是靠内容取胜的，论坛从功能到排版，都体现的是娱乐性，这方面对西西河并不适合。西西河也是有一些花啊草啊乐善啊通宝啊，这些娱乐性的东西，但是这些东西主要还是一个工具，核心还是内容。

倒是一些web2.0的网站，其排版颇有可观之处。比如知乎（www.zhihu.com），其中写文章的体验就很好。不过这种产品的工作非常大，估计老铁很难办到。

我倒是觉得，如果要推内容，还不如把一切的花哨的功能都拿掉，一切花哨的版面都拿掉，就推最朴素最核心的功能。我一直很怀念老版的风月大陆那种界面，不过据说因为论坛程序太简陋了，结果被黑客搞了 @_@

最近想把某些人从屏蔽里放出来

可是我在人际圈里按x，弹出的窗口说找不到这个用户

我不知道是这个功能坏了，还是某个url被墙了造成的功能的错误，因为翻墙软件都有点不太好使，所以我也不太确定

走的人已经走了，你再哀叹再可惜会再感叹都没有用，更何况现在河里值得一看的帖子还很多，只是很多人还是局限在自己以前所知道的几个人，你这样一棒子打死的说法，对西西河本身一点好处都没有。

你不能因为你不喜欢的某一个人的存在，就把所有的那些得花很多的好帖撇在一边看不见，你要是看不见，我建议你去看砸花推荐。

1，言论，肯定代有政治属性，因为，人只能生活在群里。所以，每个人类都注定是1支政治蚂蚁，蚂蚁王国，有政治。

2，政治话题可以淡漠，但是，最终都是敏感与激烈的，再最终，可以引发极端与暴力。

3，暴力，在网上，可以得到制约，因为，1班儿言，网上持枪杀人，只能击碎电脑，至于能否将核弹发出杀人，则可能极小。。。因此，网暴，无非耍耍流氓，揭揭个人阴私，吐吐脏话，讨论敏感话题引发政治动乱。。。以图以影来搞个人攻击以泻粪，或者为集团所用，成国家政治工具，后者是必然的。

4，因此，做为私家民网，如果你对大国政治无关明显震摇，人家大国政治并不会灭你。。。所以，网人大可平民议政，涉政。。。

5，中国政治，因其言论的敏感度更高，加上几次动乱，国家与政治集团必须严掌言论，这也是中国政治痛点，所以，各大国也因大国政治需要而高度挑战中国的政治神经。。。网人常常成为此类受限者，但是，中国越强，则言论耐受力越强，所以，网人之言论，或可不太受拒。。。

6，还是说民网，民网所论，无论何论，最终都可汇集成为政论，所以，科学民科学家嗑学都是政治学，不知网人关注这回事否，所以，网人并不能超脱，只好自制，将话题放缓放轻松些。。。因此，所有网人不可能洁身自诩，水也不可能至清，何况水至清，则无鱼，人至洁，则无朋也，网上说话，还是考验些人类知慧。

7，因此，我心中理想的网路平台，应当是那块硕大无边万分广阔的天空，随你涂鸦，网人就如同浩浩银河的众星闪烁着，与我对话交流，我也随意思想猜想想象，诉诸心中所感所想。。。

8，如果民办网路论坛，无人讨论，无论，说话费劲，思考再三，则近于说话恐惧，则不如不说也，而所有人类都反对造就说话恐惧综合症，多年无果，则网路平台似可为人类免除说话恐惧综合症，提供空间与舞台。。。当然要善用之。

9很多网人喜爱科学严谨甚至研究或心存势利皆无妨，但是，网人还应自知，你的网，最大功用却是为网人提供1分无限的空间，以便于人类思想与思绪在太空中飞跃游荡，人思索无极，只有电与磁的技术可能为此提供载体。

10，其实，网路平台为言论自由提供了唯1的可能。