主题：【原创】也谈复盘马岛战争 -- 晨枫

自古至今，以弱胜强我以为无人能出太祖之右。

观马岛之战，整体国力日不落虽然已经不复当年之盛，但较之阿根廷仍然远远高出，更何况岛屿之战，主要依靠的是海空军，高科技装备，阿根廷就更加落于下风。当此敌强我弱之际，可否采取太祖的战略战术指导这场战争？

马岛位于南大西洋，距离英国万里之遥，距阿根廷有600公里，岛的面积并不大，物产除了农产品外，没有什么工业，无法给驻军提供充足的补给。对于双方而言，占岛之后，驻军的补给都必须依靠外部海上运输才可支持，可靠的海上补给必须在充分掌握了制海权之后才可能做到，而制海权又必须是在取得了制空权的情况下才能够确保。鉴于阿根廷海空军实力整体落于下风，制空权和制海权是不可能确保的，这也就确定了马岛即使占领之后也无法坚守的结局。实际战争的进程也证明了这一点，当英军在空战和海战中取得优势，阿军海军龟缩在港内不出，马岛守军陷于孤军无援的境地时，阿军士气低落，全无斗志，英军一旦登岛，则势如破竹，轻松取胜。既然，马岛不可能守的住，为什么一定要守？先与再取如何？

英军方面，劳师远征，军力有限，占岛可行，灭国无望，占岛之后，如战争仍未结束，则旷日持久之下，糜费巨大，能否坚持到底，实在难说。所以，英军的策略必然是速战速决。

太祖当年的游击战原则，敌进我退，敌住我扰，敌疲我打，敌退我追。又如，解放战争初期的放弃延安，将包袱甩给敌人，而我可以机动灵活地展开游击战和运动战，疲惫敌人，待敌消耗殆尽之时，再以小的代价，收复失地。

阿军具体作战可以采取以下的战术：

敌进我退阶段：占岛之后，不采取长期固守之措施，将岛上可转移物资运回国内，无法带走的全部销毁，坚壁清野。港口布水雷，岸上交通要道布雷，增加英军抢岛难度。待英军舰队逼进马岛时，即主动撤退。同强调撤出并不意味着放弃马岛的主权，仍将为马岛而战斗。

敌住我扰阶段：待英军舰队抵进马岛开始，即以本土陆基空军为主，以小部队开始袭扰英军。此时英军出抵战场，必然士气高涨，阿军应避其锋芒，避免大规模的出击和空战。出动小部队，不时威胁英国舰队，使其舰队防空人员和舰载机飞行员疲于奔命。当然，英军的空中力量主力的垂直起降鹞式的性能也并不出色，当小部队接触时阿军占优时，亦可战斗，当不应以此为目的。英军登岛和在岛上展开时，亦只用空中力量在有利的情况下进行袭扰，不以杀伤为目的。在此阶段，战斗主要采取上述低烈度接触，保持战争持续状态。同时开始展开统一战线工作，寻求外援。美国及其盟国已经明确支持英国，阿根廷必须寻找到新的木器供货商以维持战争的消耗，中国和苏联都是可以拉拢的对象。阿根廷有丰富的农产品，对于当时的苏联尤其需要（现在中国也需要）。法国的飞鱼没了，俄国的冥河中国的蚕式弄点玩玩也不错，又便宜。

此阶段中，英军可能会被阿空军骚扰得不胜其烦，决定以远征舰队对于阿根廷本土进行攻击，但这并不可怕。首先英军陆战力量不强，不可能登陆阿根廷本土，如果一旦登陆，则阿根廷陆军的力量必可击败英军海军陆战队，英国陆军实力再强也没有如此的战略投送能力配合海军陆战队作战。即使米国表哥相助，将英军主力运到阿根廷，这场战争将变成灭国之战，英国是负担不起的。如果仅由海空军在海上打击阿根廷本土目标，一，英军可使用的打击手段和武器有限，攻击能否达到有效的效果很成问题。二，鉴于鹞式作战半径有限，舰载对陆攻击武器的射程（当时还没有巡航导弹）限制，英军舰队必须靠近阿根廷海岸，而阿军可以充分利用岸基预警和武器系统对于英军舰队给予打击，同时英军舰队前出，阿军可派海军对于英军的补给线进行打击。空中作战，鹞式性能有限，英军不见得能占得了便宜。

敌疲我打阶段：当战争旷日持久之后，马岛必然像鸡肋一样，撤退不好向国民和世界交待，守之花费太大劳民伤财而且无必守得住之望，英国一定骑虎难下。同时，对于英军补给线持续不断的打击，英国在远离本土的南大西洋上能否支持得住如此庞大的舰队？随着战损，英国能否派出增援部队和轮战替换部队？远征军战士在长时间高强度作战之后，如何能够保持战斗力？所以，阿军应该在英军战斗力下降或者撤出一部分兵力之后，海空军主动出击，打击英军。将英军掌握的制空权和制海权夺过来，切断马岛英军的补给线，孤立消耗马岛守军。

敌退我追阶段：当马岛的制海制空权牢牢掌握之后，将英国的舰队赶出马岛海域，将马岛守卫英军彻底孤立，进一步围困。当守岛部队士气低迷时，即可展开多到作战，收复失地了。

无法设置低空投掷延时起爆，只能通过高中空轰炸才能起爆

（印象，不保证准确）某英国内阁成员戏说，＇阿根廷一半西班牙后裔，一半意大利后裔，如果跟我们打的是西裔，战争就会打到死，如果跟我们打的是意裔，就会轻松获胜＇

不过我有点不明白为什么担心西裔，西班牙自己早就给英美揍的一撅不振了。

英国不是阿根廷，有远程部署的经验和能力。掌握制空权之后，打持久战的主动权就不在阿根廷海空军了。相反，夺回马岛而继续敌对状态的话，英国核潜艇可以封锁阿根廷沿海，这麻烦就大了。

阿军海航的的A-4在挂带减速装置的MK82航弹

带减速装置的MK82航弹示意图.

M904机械引信示意图.

这坚守10年都没问题了吧. 羊又有羊, 羊又有羊...

投机心态。

一旦对方真的还击了， 自己的志气先堕了一半。

遗憾的说，也许 918 关东军的类比不恰当。 更像 918 之前少帅发动的中东路事变。

海空军是富贵战。 战术层面上不好打。

不过可以在英国舰队刚刚航行到 1/3 时就宣布从马岛撤军， 呼吁谈判， “搁置争议， 共同开发” 。等英国政府换届，削减国防预算之后再来一次。 如此 10 年内反复 3 个来回英国就尿了。这是战略层次上的游击战。 需要领导阶层的稳定， 定见； 国民的耐心， 支持， 承担牺牲； 对 “国际道德”的洞悉，蔑视和操纵。阿根廷好像也做不到。

话说这游击战吧，听起来以弱胜强， 象是廉价战争。 其实一逞强就就是 "百团大战" "大战思想" ， 挂了。 一庸俗就是恐怖主义。 一消沉就颓废了。实际上弱方注定要比强方付出更多的牺牲， 还必须领导阶层的控制力，执行力要比对方还强才行。 不是人人都能玩儿的。 比较下 胡志明 / 萨达姆 就知道了。

草草言之呵。

论“三光”狠劲、论冒险精神，还有斗争意识，西班牙都不在英国之下。中世纪西班牙皇族还长期参与欧洲国家皇权和教权的争夺。

之前现在，西班牙之前的殖民地中，西裔的势力也是不能小觑的。TG要到南美发展，还得到西班牙拜码头做交易。

殖民红利能吃几百年，所以有欧美的辉煌建立在广大殖民地的枯骨之上的说法。

by origin.

Just look at how Italy fared in WWI and WWII. The answer is quite straightforward.

依靠海空军，硬着头皮也要打，要不阿根廷干脆就不要占马岛。

其实，作战的核心应该是避实击虚，用最小的代价取得最大的胜利。游击战本身是由于自身实力低，必须采取避敌锋芒，消耗敌人的实力，待敌我形势逆转之后再出击的模式。但是即使是自身实力强也不见得非要使用以硬碰硬的战术，伊拉克之战，美国的地面战斗就不是正面强攻，而是采取大迂回包抄的战术。我以为，运动战在某种意义上可以说是大规模的游击战。

不过对于您提到的“游击战法，在国内也都用在“老少边穷”地区”的说法，我不敢苟同。太祖的理论是以农村包围城市，所以初期作战就在农村地区，这是由于战略决定的，而不是游击战术决定的。游击战法，根本原因是由于自身力量弱所采取的战术，所以必须充分利用自身力量以外的其他的外部有利因素，国内老少边穷地区多为山区，可以利用地理，抗日战争中的河北平原（应该不算是老少边穷地区吧），则是利用群众基础，同时创造地理优势（地道战）来开展游击战的。具体到马岛，阿根廷占优的就是距离马岛相对较近，英国相对较远，英国为了维持马岛的占领，后勤上必须付出高昂的代价，如何让这种代价负担长期化，高到英国无法承受，就是阿根廷取胜的关键。

领导阶层的坚定，国民的支持，这点同意，大家讨论中均提到阿根廷政府不论是为了转移国内矛盾，还是什么，总之没有作充分长期战斗的准备，心存侥幸，贸然开战，所以一败涂地。但是现在我们是在复盘，而且主要集中在战术的方面，所以这点就不深入了吧。

就存疑了。英国距马岛最近的基地也就是直布罗陀了吧，具体距离没有量，但是应该在上万公里。支持英国的美国在南美也没有基地吧。现代战争主要是后勤补给必须跟上，更何况是夺岛为主的海空军高技术兵种的作战，英国的负担不小，短期可以承受，但是一旦战争长期化，如何保持前线部队的战斗力，恐怕就没能力了。

阿军海空军实力无论如何也无法做到正面对抗英军舰队，陆军有一定实力和优势，但是守岛，一旦海上补给线被切断，困守孤岛，无论如何是不可能撑得住的。金门肉眼都可以看到，挟攻占厦门余威士气高昂的解放军不也无计可施吗？更何况，马岛距阿根廷本土600公里，没有制空权和制海权，固守更本谈不上。即使占岛之后运送大批物资上到，也会坐吃山空，只能是延长失败出现的时间，不可能翻盘。

英国占岛之后部署鬼怪式，加强了空中力量，但是马岛无法就地补给的问题并没有解决，油料/武器弹药/维修备件/人员消耗仍然必须依靠长距离的海上供应，英国能够坚持到多久？面对阿根廷不断的袭扰，英国的鬼怪式无论如何必须升空警戒，飞机数量有限，能否承受得住如此长时间不间断的出动，即使飞机油料武器没事，飞行员可否坚持？

所以，占岛对于双方都是负担，如何让对手去背着个包袱，让其不堪重负，才是这场战争的关键。阿根廷如果寄希望毕其功于一役，硬碰硬正面对抗英军，不论海战，空战，陆战（岛上的战斗，不是指本土作战），只有失败一个结局。

至于您提到的核潜封锁，不是持久战才开始的，实际战争一爆发，英军的核潜就已经开始封锁阿根廷的港口了。英海军完全封锁阿根廷本土到马岛的运输线完全可以做到，但是如果安全封锁阿根廷本土的全部港口，对于英军也很难做到吧。阿根廷发动战争就已经麻烦大了，如果怕麻烦那就不要想夺回马岛之事才是明智的。

我在给清流宰的回复中也说明了，从阿根廷同英国的海空军军事实力对比看，阿根廷如果想赢得战争，就应该避免同英军正面作战，而是利用时间空间对于阿根廷有利的条件，拖死英国，才能够达到目的。

一是香港问题还没有解决，虽然香港就是兔子手里一盘菜，英国怎么折腾也跳不出如来佛手掌心，但还是尽量平稳过渡，减少麻烦比较好。

二是当时改革开放初期，在技术资金等各方面都比较有求于西方那些国家。就是阿根廷求兔子，兔子应该也不会跳出来的,帮阿根廷在马岛对抗英国和背后的西方国家，对兔子有啥好处？

靠苏联还有点可能，不过看秃子回忆录，好像当时苏联麻烦也不少，已经从勃列日涅夫时代的巅峰下来了，离解体也没十年了。

南美当初也是反共（其实是反苏）坚决的地方，苏联跟他们木啥感情；兔子则不然，兔子是支持反帝国主义的。。。现在的兔子声称支持阿根廷对马岛的主权要求，这个其实是一贯的，也就是从那时候就是支持的，起码是口头上的。如果收到请求，兔子是有一半的机会卖军火的。

至于说兔子改开有求于西方，其实西方在政治上也有求于兔子，是彼此彼此，搞点小动作，未必就引致西方的多大反应。兔子卖中程导弹都没啥，别说卖点轻武器了。支持阿根廷，搞不好香港问题更加容易解决也说不定：根本就不把你大英帝国放在眼里，英国人也就木啥底气在香港搞搞震了，估计那样根本就不会提出啥主权换治权之类的名堂，也不会那么多反复。

你不耍流氓腔，人家都不认你～　这个世界就这个德行～