主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

也就是说声音才是人脑运行的程序，而记录声音的拼音就是基本的程序指令。拼音语言通过定义基本的字母来定义声音，从而构成了基本的指令集。汉语在这方面就弱的多了，基本是一个字一个音，后来有了拼音以后还是无法替代汉字。

而由于四声的存在，汉语的音节其实是多于英语的，也就是说，表达同样的意思，汉语所用的音节少于英语。如果我们假设每个音节的发音能耗相同，那么用汉语思考的能耗显然要少于英语。

我觉得您可能没看全楼主的文章，在接下来的文章有讨论过汉语和英语的效率问题，您不妨先看看。

我说您弄反的是指以RISC和CISC来比较汉语和英语的那一段。以自顶向下法进行分析，英语和汉语都包括段，段和段之间的分隔是明显的。段由句组成，句和句之间的分隔也是明显的。接下来呢，英语组成句的单元是词，而汉语组成句的单元是字。汉字可能有好几万个，英语单词决不止几万个，所以，相对而言，更象RISC的是汉语而不是英语。

以构词法而言，当发现一个新事物的时候，英语倾向于造新词(增加新指令）而汉语倾向于用已有的字进行组合，相对于英语更象RISC吧。

以上是关于您的RISC/CISC的讨论。不过，这段讨论对英语和汉语的优劣比较没有什么影响。如果真要讨论出些结果，还是要象楼主那样拿出些数据来比较有说服力。

英语再造新词也是从26个字母里选，而中文组合是从几千个字里面选，差别还是很大的。

不过我不确定这个人的思想是自言自语，甚至以声音为载体。体会下，更似乎是概念独立于语言之外，所谓同样一句话，不同的人得到不同的理解就是佐证。

但这不代表这个risc的说法就不成立。因为毕竟人类学习过程中接触的多数概念首先是从语言中学到的，在形成自己的概念之前，在思想中用语言代表也是有的。

你再说多少废话也没用：）拼音化拉丁化是必由之路。又不妨碍你继续玩汉字去。

我等小民只配学学拼音就好了，你这高等常春藤不但汉字还要繁体，要不怎能显出你的聪明睿智，可惜啊，现在中国壮年以下99%的人识字，计算机汉字输入比英语还快，你说多少废话也不能否定汉字其实很匹配这个信息时代和中国人的智力水平这个事实，你要是承认自己智商低理解不了就算了。

我昨天教我三岁的女儿念三字经，

你家字母化语文系统里500年前的文献你能读懂几本？

没有历史就没有未来，你再说多少废话也没用：）

是拖了后腿。严重的。

所以我强烈主张“拼音文+古体汉字”模式。

后者作为辅助，并不经常出现，但是有必要掌握。

当然，很多专业人才也不必都掌握。他们掌握各自领域的术语，获得研究和生存能力比较重要。

孜孜不倦地为另一群成年人普及汉语拼音，以消除他们的汉语阅读能力，这是怎样的一种神经病。

最初的X86CPU是典型的CISC芯片，后来发现这么搞太费劲了，于是搞了一个RISC的内核来运行老的指令。汉语最初是利用自己音节丰富的优势，试图对一切命名，构成庞大的字库（指令集）。后来发现这么搞不下去了，又骑虎难下，只好利用现有的字库来组词。偶认为汉语的词就好比用X86的汇编写出的函数。拼音文字则定义了基本的字母，来记录声音，并以拼音来描述世界。拼音语言的词就像RISC芯片指令形成的函数，每一个指令很简单，但是组合在一起就构成了单独的意思。由于两个指令集的不同，也造成了两个函数集有着不同的特点。我们发现汉语的函数十分简练，有时候甚至就是指令本身。而拼音文字的函数则比较复杂，每一个函数都是由一个以上的指令构成的。

且不说RISC是不是一定比CISC优越。

硬把汉语和CISC扯上关系光靠感觉是不够的，多来点干货吧。

汉语的音节再丰富也不过一千来个，要凭这个来"试图对一切命名"那得要相当牛B兼傻B才行。

你说的越多越证明了这一点，我看你还是回去玩拼音意淫去吧。

先说一下西方思维，其实也不全是谋定后动。西方有A型和O型两种思维，你说的谋定后动的是其中的“大陆理性主义”的A型思维，西方还有一种“经验主义”的干了再说摸石头实践检验的O型思维。西方人A型和O型血型大约各站45%，B型和AB型基本可以忽略，所以西方是典型的二元社会。

也许龙眼兄本人是B型，所以认为中国人的思维就是跳跃直觉急智一类B型思维和西方思维截然不同。但实际上中国思维里面也有打破沙锅问到底谋定后动的A型思维，也有摸石头过河的O型思维，也有直觉跳脱的B型思维，也有辩证的AB型思维，中国四种思维都占全了。中国人的血型分布是A：B:O:AB=3:3:3:1的完美均衡分布。

所以最后要说中国和西方思维谁融合谁的话，只可能是中国融合西方思维。就算西方人中的极少的B型思维碰巧兼容了东西方思维，那也没有可持续性，没有后继者，因为西方B型太少了。

而中国的A型可并不少。中国要融合西方，就可以妥妥地融合。