主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

比如“心想事成”这个词。大家都知道“心”不能想，“脑”才能想。可是这个词人们还是在用。想演化吗？要知道把“心”当“脑”用的词又何止几十个，能一一演化吗？就算你把这些词都演化了，那么“想”下面的“心”字边又怎么办？

所以，汉语就是一锅粥，主流语言中最落后的存在。将来，不知道，是中国人淘汰汉语，还是中国人跟着汉语被淘汰。但是自然选择下，汉语必被淘汰。

就算没接触过外国人，只要上过初中的人都该知道learn by heart里的heart是哪个器官吧。请先进语言的使用者示范用heart来learn一下看看？

但是西方确实是有一种理论产生后，理论至上的事。会有要求按照理论来改造现实世界的狂热情况，这个和中国务实的文明还是有区别的。

往深了说就是西方文明容易走极端。这也是西方比较喜欢个人主义，恐惧集体主义的原因。集体走极端会导致毁灭，个人走极端对社会不至于造成重大伤害。务实而不走极端的文明传统却可以让集体主义在中国平稳运行。

逻辑性的描述和语言关系不大。

正如汇编语言和高级语言的区别。

汇编语言需要考虑每个寄存器，堆栈。高级语言通常不用考虑这些。

难道我们能说汇编语言比高级语言更严谨，于是更有利于培养严谨的逻辑能力，于是更好？

非常喜欢这篇文章，有理有据。

汉语的组词习惯对思维习惯的影响。

汉语中大量的词语都是缩略词。所以，人们比较习惯于分类。

比如，汽车，马车，自行车，脚踏车，摩托车。当人们不断说这些词的时候，很自然的强调“车”这个概念，或者分类。

而英语，更习惯于从发音角度区分，所以很难培养分类的习惯。

比如，car, coupe, sedan, bike, motorcycle。

中国人强调人际关系，可能和这习惯也有一些关系。:p

我就是反对表意语言。英语虽然不是表意语言，但是一些词组是表意的，我也反对。因为表意成分不容易淘汰掉，即使错了还能长期存在。

很多。

很多微妙的感觉大概只有汉语才能够区分开来，所谓微妙，就体现出其中的非线性。

要比逻辑明确性，没有单数复数，时态的汉语的逻辑明确性与膺语比是没有办法比的。

之所以感觉汉语的词汇少，是人们混淆了词汇和字之间的差异。实际上很多字本身也是词汇，很多词也可以被拆成字，严格意义上的词汇应该包含单音词和多音词。

针对你提到的现象，偶认为那是复杂指令集的特点，即每个指令本身的能力很强大，精确。这为语言的使用提供了方便，同时也提供了非常庞大的指令集。相反的英语里面鸡肉和鸡蛋几乎是完全不相干的词汇，这本身是精简指令集的特色，指令本身米有什么意义，仅仅记录声音，声音才代表意思。

屮（ chè、cǎo）草木刚长出来。 艸（cǎo）通“草” 芔（huì）通“卉”芔 （hū） 迅疾。 茻（mǎng）众草；丛生的蕨类。

而中文电脑至少要维持一个数千字的2级字库才行。从能量的角度考虑，使用英文肯定比使用汉语要耗能少。这是双方指令集的差别造成的，无法否认。

汉语有加与不加的自由，未必就不严谨了，因为不加也是一种状态。

而各种处理在大脑中有很多环节，这也只是其中之一，如果这个环节的多造成其它环节的更大程度的少，那么汉语整体上就更有优势，楼主要证明的正是这一点。

如果人脑只相当于打字机，那么就无法处理汉字，如果只是简单的计算机，处理汉字也会比较困难，但是到了现在，人与计算机的汉字交互与英文交互基本上差不太多，将来还有进一步改进的余地。但这里有很多影响因素，作用也不是同一方向的。决不是如您下定论所提的唯一因素。

加单复数和时态确实是自由，但是加了以后逻辑更明确

我说的也是逻辑的明确性，当状态不明确或者覆盖两种状态时，这种不明确正是逻辑的明确以及正确。

计算时靠的计算机自己的语言，所以其消耗占用整个系统能量的很小部分。