主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰

66年虽然京兆尹无今日之重但是南霸天这么容易布局安插么？

吴德的回忆录，虽然在关键地方打马赛克，但是可以看出，南霸天是如何一步步的控制北京市ZF和公安的。

中国革命建国之后，党内就有一个“走资派”——也就是强调私利合法，私利和剥削符合人性的派别。

南霸天最大的问题，是整合的这个派系，而且手段要更加血腥。

走资表演派主要是斗争失败准备外逃或者骗外国投资,下场嘛,戏子或者大盗小蠊之流,倒被不断外国打脸,想视而不见都难啊.

如果你知道卞是外国间谍,被打死估计也没人同情了.

说卞是外国间谍,你有证据吗？你有法院判决吗？

一个中学校长，有当间谍的价值吗？

跟法盲没有办法交流。

新闻,日记这些间接的东西被你拿来证据,简直是笑话.你不是法盲是什么?

黎阳：奉劝胡德华长点自知之明吧

http://bbs.wenxuecity.com/mychina/719832.html

4.既然你在讲话中提到文革中“中学革命小将为了彻底否定17年的修正主义教育路线，打死了卞仲耘校长、沙坪校长等，但她们是38年打鬼子的英雄”，那你为什么不详细说道说道你爹当年在其中的作用?我现在这里给你提个头：

　　“文革初期反动血统论”、“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”发源于北京市中学。文革初期北京市中学的工作组是团中央派的，总负责人是胡耀邦。工作组进校后就在各中学统一实行按照学生家庭出身划分左中右的“贯彻阶级路线”政策。从1966年6月初到1966年7月底这两个月左右的贯彻已经足以在十几岁的中学娃娃中培养出足够强烈的血统论思潮了。等工作组一撤离，中学生中血统论思潮立刻大泛滥，随之而来的就是疯狂的抄家、打人、“破四旧”……为所有这一切奠定了组织基础和思想基础的正是工作组，真正的总负责人是胡耀邦和当时负责共青团工作的“总书记”——清华附中红卫兵头目卜大华回忆说：“我们问胡克实，处理我们学校的问题，都是谁的意见。他说，不是我个人的意见，都是中央的意见。每天晚上我们都向中央汇报。”(卜大华：“我的红卫兵经历”http://bwh2006.bokee.com/diaryIndex.b)这一切证明，“文革初期反动血统论”、“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的真正发源地是团中央派的工作组，是工作组贯彻的“按家庭出身划分左中右”——想想也是：没人组织灌输教唆，当年才十来岁、分散在全北京上百所中学、平素毫无联系的中学生娃娃们自己怎么可能突然一下子象约好了一样全按家庭出身组织起“红卫兵”、突然整齐划一地兴起“血统论”思潮?真正有能力把这些小年青大规模地统一按家庭出身组织起来、灌输了一脑袋“按出身划分左中右”思潮的只能是文革初期的工作组。真正对此负有不可推卸的责任的人是你胡德华的爹——他当时主持团中央、每天晚上都向总书记汇报。中学生的一切动向都是他在掌握。中学生闹“文革初期反动血统论”、“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，他不负责谁负责?而你父亲每天直接汇报的总书记的女儿当时在北京师大女附中，校长卞仲耘就在这一期间被殴打致死。许多人指证她与这件事有直接关联，迄今没有彻查。这一切可跟毛泽东毫无关系：向北京市中学派工作组的不是他，决策按出身划分左中右的更不是他。既然彻底否定文化大革命，既然要追究“文革初期反动血统论”、“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”、打砸抢的罪责，那就详详细细把这段历史清出来，看到底谁是真正的罪魁祸首，看你爹当年究竟扮演的什么角色——你不是很想“彻底否定文革”吗?你哥哥胡德平不是一再强调坚持“彻底否定文化大革命的底线”、推翻“宜粗不宜细”的框框吗?那我就给你来个彻底的，详细的，完全符合历史事实的。你不是开口闭口要当“男儿”吗?不是整天闹着要“真相”吗?那你敢不敢把卞仲耘之死和你爹的关系说清楚查明白?

------------

难道黎阳也在看我的小说吗？

以文革杀人真相及幕后真凶（人血馒头制造真相），来应对胡德平的文革人血馒头大餐，可是我的原创啊！

狗咬狗的情况是很多的.

re: 不要死了个人就认为一定有一方是好的,一方是坏的,狗咬狗的情况是很多的.

-----------

“狗咬狗”，让他们咬去好了。

“狗咬人”：一定要击毙疯狗，避免下一个受害者。

DEL

地方财政没有钱,银行不愿贷款,叫老百姓集资去建政绩工程,让地方财政去还老百姓的利息,将来老百姓去讨要利息本金的场面成何体统?这属于非法集资非法经营,变相颠覆地方政权.明知故犯.

胡温那一派忙着出逃,要为六四翻案,哪敢去杀李某某?派系划分都划错.

不懂为啥转这个帖子，只见嗷嗷叫，没啥营养，还夹带私货。