主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰

你这话的意思，是身为叶的人的胡逼退叶的？

叶被逼退了。

胡乱邦不想让叶派失去势力，把叶派的人，安插进了中顾委。

老兄的观点颇有振聋发聩之处，我也算是开眼界了。但是证据链一定要严谨，不能违背事实。

在我的印象里，胡乱邦的事是平方的起点和触发点。在这一点上你的推论不成立。

胡耀邦：1989年4月15日在北京病逝，其骨灰被安葬在江西共青城。

--------

关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告

http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/1989-06/30/content_1481155.htm

去年末今年初，内外勾结进一步加紧，陆续出现了一些观点十分错误乃至反动的政治集会、联名上书、大小字报和其他活动。比如，去年12月7日，由《走向未来丛书》副主编金观涛担任顾问的“北京大学未来学会”，举办了“未来中国与世界”的大型讨论会，金观涛在发言中说：“社会主义的尝试及其失败，是二十世纪人类的两大遗产之一。”《新观察》主编戈扬立即以一个有几十年党龄的“年龄最大”者的身份站出来“作证”说：“金观涛对社会主义的否定不是太厉害了，而是客气了一点。”今年1月28日，苏绍智（中国社会科学院马列所研究员）、方励之等人在北京的“都乐书屋”搞了一个所谓“新启蒙沙龙活动”，参加的除中国人之外，还有一些美国、法国、意大利的驻京记者，共100多人。方励之说，这类集会“对当局采取完全批判、彻底批判的态度”，“火药味很浓”，“现在需要行动”，“连开三次就要上街了”。2月初，方励之、陈军（反动组织“中国民联”成员）等人又在友谊宾馆举行了所谓的“名人名家迎春联谊会”，方励之主要就所谓“民主”和“人权”两大问题发表了演讲，陈军把“五四运动”同“西单民主墙”作了类比。方励之说：“希望企业家作为中国的新生力量，同先进的知识分子结合起来，为争民主而斗争。”2月16日，陈军举行外国记者招待会广为散发方励之致邓小平的信，以及陈军等33人致全国人大常委会和中共中央的信，要求实行大赦，释放严重触犯刑律的魏京生等所谓“政治犯”。2月23日，台湾《联合报》发表《大运动的开端，大冲击！》的文章说：“纽约发宣言，北京公开信，神州春雷动，民主浪潮涌。”2月26日，张显扬（中国社会科学院马列所研究员）、李洪林（福建社会科学院研究员）、包遵信（中国社会科学院历史所副研究员）、戈扬等42人，联名写信给中共中央，也要求释放所谓的“政治犯”。此后，北京一些大学陆续出现攻击共产党和社会主义制度的大量大小字报和集会。比如，3月1日清华大学和北京大学同时出现《讨邓檄文 告全民书》的大字报，胡说什么“共产党的政治就是空谈、强权、独裁、武断”，公然要求“取消党派，解除四项原则”。3月2日北京大学贴出题为《为中国人悲哀》的小字报，叫喊打倒“专制”和“独裁”。3月3日清华大学等院校出现署名“中国民主青年爱国会筹委会”写的《致广大青年学生的一封信》，鼓动“在爱国主义民主战士方励之的领导下，参加到‘民主、自由、人权’的激流中去”。3月29日北京大学等高等院校广为张贴方励之给香港《明报》写的《中国的失望和希望》一文，宣称社会主义已经“彻底丧失了吸引力”，要组成政治上的“压力集团”，去实行“政治民主和经济自由的改革”。他所说的“改革”，实际上就是全盘西化的代名词。4月6日北京大学贴出一份题为《时代的召唤》的大字报，以完全否定的态度提出了“社会主义还有没有存在的合理性”以及“马列主义到底还适合不适合我国的国情”的问题。4月13日北京邮电学院等校收到署名“广西大学学生会”写的《告全国大学生书》，号召“高举胡耀邦的画像和‘民主、自由、尊严、法治’的大旗”，来纪念“五四”青年节。与此同时，在北京的一些高等院校，所谓的“民主沙龙”、“自由论坛”以及各式各样的“研究会”、“讨论会”、“演讲会”纷纷出现，仅北大学生王丹主持的“民主沙龙”一年就搞了17场讲座，活动十分频繁。他们曾经把原非法组织“人权同盟”的头头任畹町请去，围绕所谓“新权威主义与民主政治”，散布了许多谬论。他们曾在塞万提斯像前举办讨论会，公开宣称“要废除一党制，让共产党下台，推翻现政权”。他们还把方励之的妻子李淑娴请去，充当他们的“军师”。李淑娴煽动说：“要使民主沙龙合法化”，“要经常在这里集会”，“要取消北京市关于游行的十条规定”。所有这些，都为后来发生的动乱做了思想和组织上的准备。香港《明报》载文评论说：“中国知识分子精英阶层争取人权而发起的串联与签名运动，已对学生产生极大影响，他们早已在酝酿于‘五四’运动七十周年纪念日采取大规模的行动表达对当局的不满。胡耀邦的猝然去世，则犹如装满火药的桶里扔了一根火柴。”总之，在极少数人的预谋、组织和策划下，当时已经形成了一个“山雨欲来风满楼”的政治形势。

那为什么胡要拥邓倒华呢？应该是拥叶倒华邓才对

下一段什么时候能出来呀？

最近看几个谋杀案。

重庆的海伍德，不像谋杀，非要搞成谋杀死。

胡乱邦死的那个寸劲儿，反倒是很值得怀疑了。

1989年3月1日清华大学和北京大学同时出现《讨邓檄文 告全民书》，明显是冲着邓小平去的。要用胡替换邓。

胡居然在这个关键时刻，据谣言传说，一时兴奋，大便的时候一用力，心脏病发作，撒手人寰了。

凡是谣言，都有不可思议之细节。

工作组一是改组了北京卫戍区，傅崇碧任司令员，黄作珍任政委，卫戍区调进了两个野战军的主力师（七十师、一八九师）。叶帅对我说：在北京的秩序、安全工作没有搞好前，毛主席不能回来。

三是改组北京市公安局，由公安部副部长凌云以华北局工作组的名义进驻北京市公安局。根据工作报告，中央负责同志批示将市公安局局长、副局长等八个负责人先后逮捕。把市公安局局长邢相生逮捕后，公安部又派来一个局长叫李钊。后来，李钊也被捕了。

--------------

特地留了一个虫子，居然没有人看到。

老毛不在北京，批准逮捕北京市公安局8个局长，以及公安部李钊的那个“中央负责同志”，不知道是谁？

这就是最高明的谎言，关键的地方给你打马赛克。以吴德的人品，这个人肯定是他的同伙。

我可以跟大家打赌，如果中央文革档案解密，这个“中央负责同志”就是南霸天。如果跟林彪江青周恩来有关，吴德还不赶快往人家的身上泼粪。

姚桐斌到底是谁害死的

姚桐斌，导弹和航天材料与工艺技术专家，中国导弹与航天材料、工艺技术研究所的主要创建者之一。两弹元勋之一。文革中遭到红卫兵毒打身亡。英年早逝。令人扼腕！

以上是姚桐斌身故的大概描述。显然是文革罪证之一了。但是，我们要不要较较真呢？我们知道，文革中的红卫兵有两派，一派是保守派(后来称的右派)，一派是造反派。保守派是当权派和支持当权派的群众。通常涉及文革事件，都对此不做深入解读。为什么呢？因为文革中的保守派和文革后上台的人基本是一伙人，是有很深渊源的。既然否定了文革，那么文革后上台的人一般不愿意把自已同文革中保守派相连糸。更不愿意把自已与文革中的暴力事件相联糸。天长日久，年轻一代已经不知道，文革后上台的许多人，都曾是红卫兵，都曾是红卫兵中的保守派。文革中的保守派，其本质是用文革的手段对抗文革，群众起来造反[批判，提意见]，保守派就用你左我更左的手段打击造反派，以及支持造反派的人。指称对方是资产阶级右派，自已才是无产阶级左派，实际上是形左实右，用左的面目出现打击群众。搞乱工厂学校，搞乱全社会，以达到转移斗争方向的目的。

那么姚桐斌又是哪一派红卫兵打死的呢？正是文革中的保守派！隶属于国防部第五研究院一分院 的保守派，名为‘无产阶级革命派”简称“915”！当时姚桐斌就在这个单位工作。1968年6月8日，姚桐斌象往常一样，按时上班。 几名职工模样的人他走过来问，姚所长，你表个态是否支持我们915战斗队？姚桐斌对他们说：“ 我还有工作”说完，他转身回办公室了。

中午12点下班时，姚桐斌准备回家吃午饭。有两位七O三所的技术人员，见到姚桐斌，急忙打招呼：“姚所长，您还在‘抓革命、促生产’啦！外面都有人在武斗了，您还是等一等，先别回家。”姚说“ 武斗和我们有什么关系？”随后回到家中，姚桐斌还未坐稳，一伙人冲进来。接着就是一阵噼叭的耳光。他们对姚桐斌拳打脚踢，七机部某厂高某，七机部在永定路二院下属某 电工于某， 两人各执一根暖气管， 向姚桐斌头上猛击，姚桐斌当即被打倒在地。一位邻居发现了地上的姚桐斌，立即跑上楼找他家保姆。他们请求 允许他们将姚桐斌送到医院抢救，但是未被允许，下午三时，姚桐斌死在了家中。

姚桐斌被打死的消息，迅速传开，造反派群众气愤不已，直接找到了七级部分管领导杨国宇，“姚桐斌是周总理从德国要回来的材料专家，被你们无故打死，你管不了，我们抬走，到天安门游行，向世界公布。”[请注意这里的用词]杨国宇此时已将姚桐斌被打死的消息向中央做了汇报，周恩来闻讯极为震惊，立即与国防部会商，派出粟裕乘直升机赶赴现场。整个国防部直属工厂全部进驻了部队，多名参入打人者被抓捕，主犯后来被枪决。

然而操纵骗动这起杀人事件的当权派们却没有受到追究，而只是拿两个“混进人民队伍的阶级敌人”当了替死鬼！文革中很多像姚桐斌这样的优秀科学家倒下了，当某些人把文革暴力一骨脑扣到毛泽东头上的时候，是否也想过，究竟谁才是文革暴力的操纵者？

http://club.china.com/data/thread/1011/2734/81/53/4_1.html

-----------

做个笔记

学校是培养新生势力的地方。

叶剑英-----十大元帅之一、英明粉碎“四人帮”

http://12900723.blog.hexun.com/38523278_d.html

保护老干部和知识分子

1967年元旦一过，林彪等人抛出“揪军内一小撮”的口号，把斗争锋芒直接指向叶剑英等几位元帅和军队各级领导干部。各总部、各军兵种的许多负责人遭到揪斗，告急的电报、电话纷至沓来，要求叶帅给以保护。有些无路可走的，如刘志坚、刘震、成钧、苏振华、赵永夫、王恩茂、赵尔陆、许世友、李达、杜义德、王诤等，直接找到叶剑英住地求救。躲进大别山的许世友打电话呼救，叶剑英设法把他接到北京，住进京西宾馆保护起来。受叶剑英保护的同志中，也有过去伤害过他和整过他的人，他不计旧恶，对身边工作人员说：“革命者要学会容忍。一个人能够容忍别人所不能容忍的事，就是英雄。”

那时叶剑英在军事科学院内的二号楼和西山住地，一时成了老干部的“庇护所”。床上、地板都住满了，轮番睡觉，分批开饭。这里住不下就送到京西宾馆。在极端困难的条件下，叶剑英还特意关照要做好他们的医疗保健工作，护理好每一个老同志。与此同时，他还同地方有关部门打招呼，想方设法保护钟惠澜、薛愚、谢铁骊、华君武、袁世海、谢芳、李维康等知名人士。

通过西西河各大牛的河泥，可以说彻底颠覆了我对文革的认识。脑补一下，如叶的目标是林呢？ 有能力领军的十帅里，当时和刘邓在一起的贺是毛要倒的目标，彭已倒，罗好像已死，陈徐聂刘朱没野心，或没实力，或年纪大。 刘邓贺一倒，林的独大是必然，林也就极容易会引起毛的猜疑。毛对林猜疑，那么对叶就必然是倚重。最起码不会靠边站。那么如果以后林也一倒，刘邓又没机会再起的话，叶就是军队的一哥。能登基就登基，不能就捧一个没根基的主登基，叶做太上皇也是不错的选择。７６年的事不就是如此吗？只不过人算不如天算，邓能再起登顶。叶仅能保小半壁河山。

叶虽没直接带兵，可军队里的资历却也无比牛逼。历史上几次紧要关头的决定更是无比正确。虽没有在党内斗争中独自扛过大旗，可对党内斗争分析的眼光却是非常之独到，几乎可以所说党内第一人。文革期间是我党立国后斗争最激烈，最复杂的时候。楼主的推论，要是能连到助毛倒刘邓而造成林独大，就可以言之成理。

不要说华搞两个凡是不行，就是开明派里的保守派陈云搞鸟笼经济，中国也不行。要说更激进一点（戈尔巴乔夫），或者那些没有原则（叶利钦，或者赵），或者没有手段（819人组）和决心（戈尔巴乔夫）的那些人上台更不行。于是中国有了后面的演绎过程。

结果中国在邓的主导下，一路狂奔到现在，国际上被中国甩在身后的loser们不知凡几。正所谓天佑中国，叶帅把跳梁小丑们搞了下去，中国内部有原则的改革派才有机会脱颖而出。

有空我会选一张邓公的照片，打印成海报，挂在墙上天天瞻仰，并兼以回味和思考。

这在我前一个帖子里面已经说到了啊，小平从来没有担任过华曾经担任的那些最高领导职务。小平的位置没变，变的是老胡取代了老华。

所以你这一段赞扬小平的话，说明不了胡代华的原因。