主题：【原创】拜托，请要求一下鬼子别在你家的村口转悠！ -- looklook
顺便问问，你写的那个武打的，我怎么看不懂呢！
让汉奸都娶不到老婆，呵呵
如果鬼子说，任何一个中国人杀死我一个鬼子兵，我就杀死100个中国老百姓来补偿，那么我们中国人是不是就不用抗日，全体缴械投降了？
我在轩辕上就遇见一位
人家举了个例子说 好像是克里特岛上 有游击队杀德国鬼子 于是定下规矩 杀死一个德国人就处决一百名平民 于是游击活动就平息了
所以他主张 这种时候坚持抗日就不如投降算了
我跟他说 这种好办法 赶紧给现在伊拉克的美国人送去 说不定人家免费就送你一张绿卡
个人认为，老百姓对鬼子，和游击队都恨，鬼子报复杀戮，是毫无人性的，游击队呢？这和当时游击战的目的有关，就是消灭敌人，保存自己，注意保存自己是重点，消灭敌人次之，保护当地人民第三。毕竟村民与游击队成员无任何关系，如果游击队员有亲属在村里，我看他是不会去那村骚扰鬼子的。
和正规军不同，游击队战术不主张正面与敌人交锋，更不用说，装备精良的了，但中国式的标准游击，个人感觉只能算骚扰，不杀伤敌，有人说这是陆战的牵制消耗学说，个人认为有些牵强，重点地区加强防卫，战略储备，大单位反击，静止机枪配置与连级单位制度这些牵制消耗学说要素，游击队做好了么。实际上这是战术素养差的结果。如果战术安排的细致一点，在不平等装备条件下，足可以用班或排级单位重创同等的单位。这有点像现代特种作战，可实际上这种战术是二战时的渗透突击学说，具体可以表现在排级单位夜间突击，参谋的战斗和地形评估制，单位分散行动，集中肉搏战。这种游击小队不需要很强悍的装备，或者以一敌十的战士，只要几个认真执行命令的士兵，一个战术策划者，一个战术领导者，足以。可这些人在当时的中国不能说没有，只能说有点战术素养的中下级指挥官，都在大会战中填海了。
我的意思是想说，共军当时组织混乱，战术更乱，不论宏观还是微观。所以当时的游击队，只表现在游击这两个字上，就像人海战术一样，殊不知只取得其字，未解其真谛。可那篇《姥姥的一些往事》说是这是游击队的政治绑票，我看就有点不对了。
我没有研究过历史，能否请教阁下解释一下？
这个次序来自何处？
这个结论来自何处？为什么许多人说的恰恰相反呢？
这是个严肃的话题，对历史无知就请闭嘴！以为自己多高明?高明不是无知者装出来的！
三光政策就这么来的，没用！
只能激起更大的反抗。
中国人不抵抗难道等着鬼子进村胡来？
把罪责推到游击队头上简直是扯淡
我也觉得自己历史知识还不够，上不了台面，您没看我的侧重点。另外我论述的历史引用基本上是从w兄的帖子中提取的。
在进行所有相关讨论之前，我们需要有的放矢。
首先，游击队在村口放枪是否是一种普遍现象，还是一些个别现象。如果只是个别想象，那么兄做你帖子里的结论，就有失偏颇；我和兄继续讨论则变得无意义。
请看事情的起源，W兄怎么讲他的猜测的来源：
我问W兄：
W兄回答：
我的猜测：
断臂残刀疲败兵兄的猜测：
我再说一遍我的观点：我不认为游击队在村口放枪是普遍现象。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我的观点是不管是否村口放枪，在自己国土上游击这种战斗形式，对老百姓而言都是很危险的，我觉得的游击队员是正义的，但游击战并不是抗日正确的选择，兄台说，你我的讨论有意义么？w兄的观点，和我一样就是乱放枪不应该，我想兄也一定赞成，现在就在这普遍性上有争执了。我也认为游击队不可能整天在村口打枪，但不打也是不可能的，鬼子被打报复是事实。
我的大体意思是从w兄文中提取的，但我们这一代能够真实接触到那段历史的，只能祖辈口耳相传了，每个家里都有一段故事，所以我尊重w兄姥姥说的话。
游击战方式是当时敌我力量对比决定的。如果都采用正面战，我想，在抗日初期，那点八路军和新四军，不到十万人，不够日军一个师团打的。
星星之火可以燎原。不用游击战，抗战能不能胜利，还是一个未知数呢。也只有靠美国和苏联最后来中国消灭鬼子了。
就是在欧洲，在德国占领区，大家也是用游击战，看不出在中国为什么不能使用。
怕鬼子的报复是不行的。如果鬼子想报复，什么都是他的借口。和豺狼没有道理可讲。