主题：【原创】波士顿爆炸了，美国电视记者抖起来了 -- 一着
爆炸事件：地点敏感，容易引起不安全感；剂量小，因此造成绝对死亡不会太多；事件敏感，在国际性的马拉松赛事，造成的影响大。若是境外的恐怖组织，断没有理由这么做，肯定是杀的人越多越好，就算最后抓到个什么“沙特人”也依然不能排除这个。
毒信件：直接针对奥巴马，联系最近险败的限制枪支法案，看奥巴马脑袋上的白发，估计这次他真是惹到什么人了。
若两件事结合起来看，恐怕最有嫌疑的就是美国军火集团们，企图制造恐慌，为阻止限制乃至扩大军火生产提供借口。
若某些势力真的要策划一些戏，那么为了演的更真实，那肯定是要拉进无辜者的。若美国军火集团要导演这次事件，他们多半要先估计牺牲者问题，美国人不要太多，为了把水弄混最好把中国也拉进来，而且我很怀疑放置地点不是事先策划而是之后选取的（高压锅之类很容易搬动），否则为什么这次死的这么少，偏偏就有一个中国人，还有一个重伤？
这个如果说有人发生了神经麻痹，这有可能，但是概率很小，现场画面上是几乎所有的伤者都没有痛苦的表情。
短腿男是坐在一张椅子上被推走的---而不是躺着，这从医学的角度上看大概也有问题。
而且短腿男被推走的路上看不到一滴的血。
波士顿事件如果发生在中国, 公知的反应应该是：1，不民主是发生这种事件的根源。2，看看四散的群众，国民素质就是低啊。3，各种谣言开始流传，比如负责保卫的警察领导当天竟然在办公室玩游戏。4，有人开始点上蜡烛悼念遇难者，后面加上：你怎么不去炸官员啊，炸老百姓算啥本事。5，美国当年发生这样的事看人家处理的多好
看看楼主的这帖，没几天就顶起来6页。关注的人多啊。
如果说关注失去的中国人，那还好理解，可很多人都在替美国人民操心“爆炸黑幕”就有点多情了。
人都是一样的，不只是媒体。伊拉克、巴基斯坦、巴以那里常常会有爆炸，已经激不起人的新鲜劲儿了。
可突然说美国发生了这么“热闹”的事情，那自然是蜂拥而至。这不，央视新闻台可劲地报导，我也看得津津有味
。当时说死者三人，还有点不解。这与人群密集点的爆炸特点不符啊
。后来听说死者中有中国人，一下子郁闷了。这是美国人的糟事啊。
主要是美国比较伊拉克，阿富汗和其他地方，被炸得很少很少，所以新闻的轰动效应是不一样的。
如果美国挨炸像伊拉克一样，大家也就习以为常，甚至会麻木。一夜美国人也会少很多，否则太累了，他们吃不消。
英文的意思就是活不见人，死不见尸，disappear，不要跟走失弄混。报道灾难，这样说比较严谨，在没有找到尸体以前，都用这个词。误会主要产生在翻译上。
disappear有时候还被理解成“下落不明”。其实大部分事故，下落几乎是肯定的，但只要还有点不一样的可能，谁都不愿意点明死亡，因为那样万一有变故新闻就有可能出错。
要是中国化肥厂爆炸，死了人。那家属团，加上公知，社会良心，学者大腕，个别想让自己事业东山再起戏子，不给当局任何调查时间，当天就迫不及待地要求得到真相，并且同时指责政府掩盖真相。
公知还要悲愤地说，中国人命多么多么不值钱，可劲煽情，好像恨不能自己替受害者去死一样。
在建桥大学演讲被扔了只鞋以后，嘉宝镇定了一下，然后一字一顿地说：童鞋们，这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊！