主题：【原创】用平和务实的心态来看，他当副县长挺好的 -- 让领导先走

说太子党代表官僚的利益，平民党代表平民的利益恰恰是对中国实际情况的歪曲。

望星空不是平民党吗？刘铁男不是平民党吗？雷政富不是平民党吗？推而广之，近些年来出问题的干部恐怕大半是平民党巴！

平西王不是太子党吗？习总不是太子党吗？他们难道不是代表平民利益？

所以说，这个时候大谈所谓的反对太子党，我以为是有目的的，就是要反对习总！

其实，这和历史上，那些被征服的游牧民，转而加盟效忠、并积极参与不同文明间的原教旨征服的过程是非常相似的。

尤其是在当前这个，国家、信仰和民族矛盾日益激化的历史时刻，为什么义愤填膺的人们要争相远渡重洋，揣摩上意，夹紧尾巴，站稳立场，表明态度，宣誓积极响应签发，参与寄主们新的征服和掠夺进程呢？完全是因为他们已经预感到了种种不祥的征兆，要找一颗更粗壮的大树，好继续吹奏舒适闲暇的小布尔乔亚的奏鸣曲。

当然，要为他们提供这样一个环境，是需要先清洗一下原住居民和本土思想的，这样伟大的事业，需要不同肤色的干电池们为他们提供源源不断的动力的，需要国际主义的鲜血，来喂饱这样一辆充斥着圣战想象和贪婪欲望的庞氏系统。

范们需要一手拿着美国民族主义、帝国主义和种姓主义的大旗，一手拿着坦克、航母，被自己的欲望和恐惧所征服和驱使，将要开着历史的战车，打着原教旨的旗号来碾碎其他与历史为敌的文明了。

这是范们的魔幻文学作品之一呢，亦或是，更年期的一种浮躁和骚动？

习近平说的很清楚，实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。这就是最近媒体上很红的词“中国梦”。不过习没有进一步指出中国梦的目标、内涵，就是说中华民族伟大复兴到底要复兴什么？我估计习近平的理论班子还没把它搞成系统，或者说搞不成系统理论。

我记得“中华民族伟大复兴”这话早就有人说过。

孙中山有“振兴中华”、主席有“赶超英美”、小平同志有“振兴中华民族”，江泽民在十六大报告反复提及“中华民族伟大复兴”，2011年胡锦涛在纪念辛亥革命100年讲话中也反复念叨“中华民族伟大复兴”，今天习近平又给它套上了中国梦的外衣。

看看中国各代领导人都在说这事儿，可到底要复兴什么，我还是一头雾水。

现在您说本质是上就是与发达国家争夺资源的控制权，这个怎么理解？我觉得掌握全球资源控制权只是复兴梦的基础之一吧，无法说得上是本质。

网上查了相关资料。大体得出这么个印象：国富民强、人民幸福、社会和谐等是复兴的目标，不过这些词太虚了，随意性太强。但我觉得要恢复汉唐那种对外的强势、甚至恢复疆土，恐怕也不是复兴的目标。

如题。想想奥巴马总统的“change”，还有“yes,we can!”鬼才知道那TM是个什么东西？

您只需想想再过几代，我们的播音员再宣读起那标志性的口号时，得深深地，深深地吸上一口氧，然后，把毛泽东思想，邓小平理论，三个代表，科学发展观，中华民族伟大复兴的中国梦，。。。。等等等等一连串的伟大词汇串起来。

我有时在想，说完这一串之后，他娘的不会瘫倒在地吧？

可是，又敢把谁省略掉呢？又或者，以后能否出个英明神武鸟生鱼汤的明君救我们的播音员于水火之中，要求自朕以后，宣传语录不入党章，后任不必再提呢？

我理解的复兴梦具体点儿说就是十五大提出的两个一百年目标，标志应该就是实现第二个一百年目标，即到新中国成立一百年时，建立富强民主文明的社会主义现代化国家。这个目标再往前追述就是邓提出的三步走战略目标的第三步，这些东西大家都知道了，就不多说了。

第二个百年目标既有社会主义的含义，又有民族主义的含义。从民族主义角度，为什么要争夺资源大家基本都理解了。从社会主义角度看，人类社会目前总体上处于资本主义阶段。按照传统的马列主义观点，资本控制在谁手里决定了社会性质，控制在资产阶级手里就是资本主义社会，控制在无产阶级手里就是社会主义，中国既然声称要建设社会主义，自然就必然涉及到资本的控制权问题。

以前还有雪大。

有句话说，一件事情，第一个做的是天才，第二个就是庸才，第三个就是蠢才了。

你自己也看到了，当初最热门的去向，现在看来并没有什么特别的。而当初别人都不是很愿意的去的地方，却最终成了正果。

同样的道理，现在已经是２０１３年了，再来重复上个世纪八十年代别人做过的事情，难道真的能期待会有重大成果么？上个世纪八十年代，正是中国准备开始腾飞的时期，这时期随着中国的发展一起发展，是会有大作为的。而现在二十一世纪第二个十年，正是中国准备要走向世界的时代，这时候再到国内一个偏远穷县去，真的还能重复上个世纪八十年代发生的事情么？

我不否认，邓孙子会像毛孙子一样在政府中捧个金饭碗，做个花瓶一类的角色，不会有人为难他，但是若想真正掌握政权成为X８６一类的人物，那恐怕没这个机会了。

习总是否代表平民利益，看看他是否坚持共富，看看赞同弱肉强食的自由派是否支持他，不就一清二楚了吗！

而我是非常的不明白他们到底在说道什么。难道今上不是从副县长起家吗。为什么好像有些人义愤填膺的样子，一个副县长很大不了吗

又，江李、江朱，胡温是否代表平民利益呢？

过去有东北工人在社保不健全的情况下大批下岗。还有以药养医，教育产业化，长期的农民工讨薪困难等问题。至于清算侵吞国资问题，这样的事，几代领导人也没有去做过。

胡温时代作了些转移支付对贫民是有益的，但房价就翻翻了。

那么如何能看出来这几代的领导人是代表平民的呢？

或者说，因为江、胡、温是平民党，所以才不能代表平民；而习因为是太子党，所以才能代表平民？

您划分“太子党”和“平民党”的依据当然就是出身。

但是，别人讲“反对太子党”时，恐怕反对的基点不是他们的出身。而是缺少公开、公平、公正的程序。如果这些人是公平的科举或自由公正选举出来的，指责的就少了。这也是那些人不去指责小布什，安倍晋三、朴槿惠，而去指责中国太子党的原因。

至于你说的腐败问题。那是后来的事。什么出身的人都可能腐败。

当然，您可以说，那些人攻击太子党是别有用心，是反朝廷的。但是之所以有这样的攻击，会不会是因为朝廷自己有这样那样的问题？如果只是因为对提出批评的人不喜欢，因此就拒绝改进，这就是“因人废言”，“偏听则暗”了。最后受损失的只能是朝廷自己。

当然，你也可以说，中国目前就是搞这样的组织审查式的官员提拔制度，那没问题。可以把其他有资格竞争这个副县长的人的履历和政绩都公开出来。如果最后老百姓也认为在这所有人里，就这个二十几，三十岁的年轻人最有资格，那么也是一切OK的。

正确的做法，应该是有德有能者居之，不应该顾虑其出身。

但是，政治斗争是不简单的，有些人就是要用贴标签的办法打击对手，有什么办法呢？天要下雨，娘要嫁人。该来的，总是要来。

没办法，只有迎战，只有戳穿贴标签那些人的背后目的，以明辨是非。不让那些有目的的人轻易得逞。

对于你说应该公开那些年轻火箭官员的任职程序，我是赞成的，这些都应该放在人民的监督之下。

我所反对的，只是不能用贴标签的办法来有意丑化一些人，又去美化另一些人，简单来说，我反对贴标签，不管是平民党的标签还是太子党的标签！

如扁扁和望星空。人性如此，权力制衡和法制化才是长久解决之道。

因为消息封锁，我不知道啊。能科普一下吗？作为首辅，不是直接在圣上眼皮下面吗？对他的问题，圣上是看不见？