主题：【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章，讨论中国经济 -- 西行的风
不一定要爆发战争，制造假想敌，自己拼命造军火，对内高压就行，危机未必会暴发。
我说爬科技树的钱题，是左转，而现在没法左转，所以，明明有条路，但没法走的。
你车速180，让你利马u turn，还不翻车？
有路，但司机知道，开不进去，那就只有错过了。
这是更大的危机
表现在中国GDP上，是GDP在增长，而消费没有增长。因为住房消费是按建筑成本折算的，而不是按房价和租价上涨而上涨。
中国的消费占GDP的比例就会随着房价和租价上涨，而下降。对不对？
美国房价和租价也上涨，表现为GDP上涨，消费也上涨，因为美国住房消费是按租价折算的。
于是，同样的事情，在美国就是消费占比合理，在中国就是消费占比不合理。
打输了赔得更多
我发现很多海外华人都有思维上的误区。
说的极端一点，万一美国完蛋了，在美华人可以立马打包回国，美国土生土长的人能去哪里？国内就算经济不好，难道海外精英们回比大多数人过的差？
目前无非就是房价高了些，但是国内的情况和美国又不一样。只要你能找一个体制内的工作或者进一个工资还行的企业，房子也不是什么大问题。比如我买一套精装修房子，二线城市，花了240万，公积金贷款两口子可以贷80万，每月从公积金账户里扣，基本不用自己额外掏腰包；回国时候有安家费70万，正好当首付；剩下最多从银行贷款90万，每月还6千块，自己要是还有一些积蓄，就更容易了，根本没什么大问题。
孩子的教育，那就看个人偏好了，有的人就是喜欢国外的教育，也没什么。反正孩子在国内受教育，以后就有国内的人际网络，孩子在国外，就有国外的人际网络，最终哪边好，谁也说不清。但有一点是确定的，国内的孩子以后到美国适应环境比美国孩子到国内适应环境要容易。
按照克鲁格曼说的做，中国只会陷入中等收入陷阱。
从克鲁格曼的行为分析，克鲁格曼真的不是好人，可以说与中国为敌了。
中国经济增长不能靠消费
但克鲁格曼接下来错误地指出，中国的城镇化连同工业化进程，“导致工资水平在经济走向富裕时仍然维持在低位”，中国为了避免经济增长严重放缓，必须尽快平衡经济增长。和很多其他人一样，克鲁格曼认为再平衡是中国避免经济增长过早放缓的解决办法。正是经济过早放缓导致了多数雄心勃勃的发展中国家未能实现较高的国民收入水平，这在拉丁美洲国家表现得最为明显，这一现象被称为“中等收入陷阱”。
事实上，在过去的半个世纪中，只有少数几个欧洲以外的经济体成功避开了中等收入陷阱，并且其中的绝大多数位于东亚——包括日本、韩国、台湾以及新加坡。人们没有充分认识到的是，这些经济体经历过长达数十年的不平衡增长，消费占GDP比重曾经下滑20至30个百分点，然后才实现较为平衡的增长——而目前中国所走的似乎正是这条发展道路。事实上，只有增长不平衡的经济体才成功地进入了高收入阶段，而陷入中等收入陷阱的拉丁美洲国家，以及增长势头缓慢的东南亚国家，走的才是较为平衡的增长路径。
现在明灯太多了，还请指教下
呵呵，这是你自己生活得来的常识，还是看新闻得来的常识
打赢了才会有收益。
人工虽然涨了，但生产设备便宜了，生产力提高了。
自己的常识。我的常识哪来的就不劳您费心了。
也可能是按所有原始成本，那样两种方法差异就小了，甚至大小关系也有可能倒过来。即按推定（虚拟）房租计算的自住房屋消费反而低于折旧，如果租售比很低的话。