主题：【原创】冷看梦鸽要求公审 -- 忘情

要求公开审理，以退为进，让法院先小小偏袒一次，定了未成年的调子。(这比直接判无罪影响小很多。)

审判走阿扁的路子，能拖一天拖一天。然后因为羁押算到有期徒刑里面，估计等判的那天到了，判几个月，然后差不多也就直接当庭释放了。

法院怎么认可这是监护人提交的。

你向法院递交起诉状、申请或其它请求，署名怪味可乐，但给法院不一样名字的身份证，然后说这是一个人，法院是绝对不会受理的。

这不是猜出来的，这是基于对法律程序和司法的基本认识。

那儿的环境和条件比正规监狱差多了也混乱多了。

而且判的只要是实刑，不管是不是在看守所里过的，对在档案上的留底性质又不产生影响。唯一可能是好处无非是用不着剃头了。（即便终审后，如果剩余刑期不满一年，也是不进监狱直接在看守所里服完剩余刑期）

在这样的枝节问题上耗费精力。在梦鸽的身份认定问题，律师要取得的只是法院的认可，而不是公众的认可，因为公众的态度不会影响法院对这样简单事实的认定。所以对公众，一句“申请书上的签名与身份证一致，请勿过度揣测和无端解读”的回应就足够了。

对公众争取的重点是反击“一边倒的舆论”，即其所谓“目前来讲，社会对这个家庭有过于神秘化和妖魔化的解读，这是不公平的。”。兰和和李家很清楚在当前的司法环境下，讲政治的法院（其实是能一手控制公检法的政法委）对案件的审判是会受舆情影响的。

我可以出是我的身份证证明我的监护人身份，如果被接受，我必须署我真名。如果驳回，可以说驳回了我这个监护人提交的【署名怪味可乐】的声明。

我从字面上来看，是这么理解的。

也许，没有署真名也是被驳回的，没有明言的原因呢！【这个是我猜的】

这里是讨论问题，讨论问题是要公道，而且任何人都一定不能假定所有的真相都已清楚了。

尽管现在此案是强奸和轮奸，这当让应当谴责，应当严惩；但多严才公道，让李家无话可说？

杨女士，20多岁了；而李，17岁；是这帮人把她架走的，还是她和他们一块走的？这些因素是否要考虑？

而且，这其中会不会有人敲诈？

事实上，由于李还是未成年人，在美国某些州，杨的行为本身就涉嫌犯罪，一是让\陪甚至劝青少年饮酒（法定年龄23岁以上）；二是由于女长男幼，警方也不会排除女方涉嫌诱奸或性侵；事实上，这类案子在国内也有过。

我完全不是说此案就如此如此；我只是说，必须要有公道的审，查清事实，才可能有公道的判，公道地严惩李，让李的一家对判决无话可说；要让社会也觉得法院公道。我们不能假定我们已经同真理站在一起了。一个人有自信，没错，但自信只能基于充分的信息，而不是基于脱离案件真相的道德信条。

这就是我的立场，一个旁观者的立场，即便是有人认为错误的立场。

律师选择将向法院提交申请，那是辩护律师的事，他们会在申请后面附上“老艺术家们”的身份证明文件，律师不用向公众解释，完全没有疑义！

但是，

兰和的职责不是提供法律意见，打官司。他就是一个经纪人，专司舆论战场，危机公关。法律战场，从目前的状态看，兰和根本不起关键作用，最多就是打打酱油。如果兰和比两位辩护律师还能打，干脆让兰和当辩护律师！不然， 还要两个专业的辩护律师干什么吃？

既然他选择将申请书在微博上公开，就说明他的这一举动是为了争取舆论，而不是打法律仗。既然是争取舆论，表现自己的昭昭日月，那就要做戏做足，让人无可挑剔。

既然有舆论在质疑申请的身份问题，就必须对舆论作出回应。否则，如何争取舆论，表明自己的昭昭日月了？

像兰和现在的作法，遮遮掩掩，将申请公开审理塑造出来的日月昭彰的效果化为泡影，反让人有种此无银三百两的感觉——特假！

另外，即使从法律的专业角度看，虽说“老艺术家们”提出申请不违法，但从法院的角度来说，法官对“老艺术家们”及其律师的这种行为是会留下不好印象的，觉得这是在无理取闹，用香港律政类电视剧里法官的话说：浪费公帑！

观其过往纪录，“老艺术家们”全面开火，将所有与此案有关的人和国家机构，一网打尽，无论从哪个方面，这种做法都不利于自己。虽说法官要不偏不倚，但在执行中，法官对原被告及双方律师的印象，是会影响判决的。

最后，我坚信，此案能够得到公正的审讯。

案发之初，别告诉我说，“老艺术家们”没有“在当前的司法环境下”与公检法（“其实是能一手控制公检法的政法委”）“讲政治”。你说“讲政治”没，我看是“讲政治”了。因为此案捅到媒体，已成社会焦点，幕后操作的难度太大，为了一个“唱歌将军”，“讲政治”不值得，反而影响安定团结的大好局面。那就干脆两不得罪：公正审讯！

至多影响部分人对律师专业能力的判断，但不会影响公众对案情的认识和偏向，后者才是兰和工作的重点。除非这个问题成为影响舆情的重要问题，何必作出贴身份证这样转移焦点、泄漏隐私的事呢（贴了也还会有人质疑）。

申请引起法院反感是肯定的，但在这个高度曝光的案件不至于影响法官判案。兰和肯定是评估了此举在争取舆情和法院反应两方面的得失的。

李家有名无势，有什么资格和公检法讲政治？就像你说的，公检法讲的是维护安定团结的大政治。不过在我看来，此案的发展显示，法院更不敢得罪的是民意，李家算个屁，得罪了又怎样？李家也很清楚这点，所以尽量争取一些有利的民意，避免舆情一边倒。

此案是不是强奸，本身就不应该成为讨论的焦点，这只能等法院的判决。网上流传的内幕，又没经过警方认可。

我更关注“老艺术家们”及其代理人的前台表现，以及他们这样做所收到的实际效果。如果说有道德评价，那就是，在舆论这个战场上，某些手法，太下作！至于法律战场上，怎么下作，都无可厚非！

但他们的前台表演，到目前为止，真的很憋足。相反，代理律师的几次舆论反击战，倒是表现的有理有据，该说的说，不该说的，一句不说，没有说错误的话和弱智的话。

如果问什么是弱智的话,举个例就明白：媒体等不仅有义务遵守法律，有义务爱护和保护未成年人，有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们。

“老艺术家们”没“讲政治”吗？完全说“老艺术家们”无势，也是不对。但在已成全社会焦点问题面前，他那点势，也是起不了太大作用滴~~~

但事情不知被哪个好事者捅到媒体并掀起滔天波澜时，作为“能一手控制公检法的政法委”面临何种处境？

一方面，公众和媒体的监督。干个不好， 弄个斯诺登出来怎么办？

另一方面，能说没有来自某些“老艺术家们”方面的压力吗？

既然两方面都有压力，并且“另一方面”的压力还没到上纲上线的地步，那作为“能一手控制公检法的政法委”会怎么办了？——两不相帮，公正审讯就是最好的交待，对谁都交待的过去。

您想想，如果真判个强奸，基准刑是10年，未成年打七折，还有七年。

轮奸罪加一等，保守估计，也得10年刑期，如果是主犯，估计得判个12年。15年最高刑应该不会享受了。

人家李某某今年才17岁了，10年之后，27岁往上走了。基本上李某某就废掉了，人生的黄金期都在监狱里渡过了~~~

另外，其他四个家庭是何种态度，会不会五个家庭狗咬狗，起内讧？相互推卸责任，都想把别人搞成主犯，我看这个可能性相当大！五个家庭，要统一起来好难。

但上一次其公子的打人案已几乎耗尽其势。

事已至此，舆论和民意的压力不小，北京的公检法不可不考量；但在另一面，“老艺术家们”能给公检法什么压力呢？李家已成落水狗之势，有什么有影响的人物愿意为他们淌浑水呢？

有能耐给帝都公检法施压的人物就有能力影响媒体。这个案子能被媒体炒成热点，可以肯定李家背后是没有高人的。

李家肯定想，多数是你们的坏小子怂恿我家乖儿子带坏他的。

另外四家大概是想，不是你家倒霉蛋我家宝贝咋会来陪绑啊